Search
miércoles 23 mayo 2018
  • :
  • :

Científicos pronostican que no tardaremos en ver un nuevo Chernóbil o un nuevo Fukushima

screenshot110

Científicos de la Universidad de Sussex, en el Reino Unido, opinan que muy pronto podría producirse una catástrofe nuclear igual a la que ocurrió en la central ucraniana de Chernóbil en 1986.

Al analizar más de 200 accidentes nucleares, los investigadores británicos estipularon que las grandes catástrofes podrían producirse más que 1 o 2 veces por siglo, como se creía hasta ahora.

De acuerdo con un estudio publicado en la revista Risk Analysis, los accidentes, como el de la central nuclear de Three Mile Island, ubicada en una isla situada en el río Susquehanna en EEUU y la cual estalló en marzo de 1979, podrían producirse cada vez con más frecuencia.

Los científicos británicos estudiaron un sinnúmero de informes, artículos, documentos oficiales y notas de prensa para llegar a esta conclusión.

También estimaron los daños causados por cada accidente, tomando en consideración factores como la pérdida de propiedad, las multas y los pagos de indemnización.

Según los especialistas, la metodología convencional utilizada hoy en día por el Organismo Internacional de Energía Atómica para el pronóstico de las averías e incidentes semejantes no es suficiente.

Fuente: https://mundo.sputniknews.com/ciencia/20160921/1063599250/chernobil-catastrofe-central-cientificos.html

Visto en : El Microlector

loading...



Deja una respuesta

2 pensamientos sobre “Científicos pronostican que no tardaremos en ver un nuevo Chernóbil o un nuevo Fukushima

  1. ceci

    Cuando pasó chernobil nuestro profesor el fundador de la technopathogenology predijoq ue ocurriría otro accidente en breve y pasó fukushima. Esto hace dos décadas. Ahora se rasgan la svestiduras, pero los mismo científicos decían que la energía nuclear era segura o mejor aún segurísima. Y avcusaban a los que apuntaban sus riesgos como simple productortes de angustia innecesaria en la población.
    Ojala que looq estos científicos decen no se cumpla nunca y la lenta salida d ela energia nuclear, una elección mediocre , cara , subencionada por eñ estadoy de alto riesgo sea razonable y no ocurra nada.

  2. ceci

    Nuestro profesor de tecnogenia ambiental, un humilde profesor del tercer mundo dijo eso mismo ni bien pasó chernobil, y al poco tiempo pasó fukushima, en la década del 80. Ahora descubren que la energía nuclear es una opción completamente “acientífica” de empleo del conocimiento para realizar una tecnología cara( si no la subvenciona el Estado no sobrevive) de alto riesgo y completamente substituible por opciones más seguras.Nuestro profesor dejo esto claro en su publicación “tecnogenología” del año 1991.En las bases de la technopathogenology está muy bien explicado.

Deja un comentario