Search
viernes 19 octubre 2018
  • :
  • :

Las 3 personas que imponen austeridad a España, Grecia y Portugal ganan 1,2 millones de euros al año

Por RT

Puede sonar paradójico, pero los líderes del FMI, del Banco Central Europeo y de la Comisión Europea, que obligan a los países europeos a reducir los gastos sociales, reciben ingresos millonarios.

La Troika europea, el grupo de toma de decisiones formado por los máximos representantes del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE), ha estado fuertemente presente en los países sacudidos por la crisis de la zona euro, obligándolos a llevar a cabo políticas de austeridad. Paradójicamente, los líderes de la Troika, que abogan por reducción de salarios, bonos laborales y reformas de pensiones en los países en crisis, reciben sueldos que superan el del presidente de EE.UU., por ejemplo, sin mencionar los de países pobres.

Más allá de la cuestión sobre si la involucración de la Troika fue para el bien o para el mal en estos países, sus problemas están lejos de resolverse. Un reciente estudio concluye que la austeridad impuesta por la Troika ha tenido un impacto muy negativo en el sistema sanitario de Portugal, acabando con años de logros.

En España, el segundo país europeo con la tasa de paro más alta después de Grecia (18 % y 23 %, respectivamente), el salario bruto medio anual se situó en 22.858 euros (según los datos de 2014). El primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, envió en marzo una carta a los líderes europeos criticando las reformas laborales que se vio obligado a ejercer bajo su presión, que entre todo eliminaron concesiones para trabajadores y redujeron sus ganancias. 

Pero la situación es muy diferente para los líderes de la Troika, Christine Lagarde (FMI), Mario Draghi (BCE) y Jean-Claude Juncker (CE), que ganan entre los tres casi 1,2 millones de euros anuales, sin contar distintos pluses y concesiones, así como sus futuras pensiones. La directora gerente del FMI, además, no tiene que pagar impuestos, al igual que los demás empleados de la ONU.

Christine Lagarde

El récord lo tiene Christine Lagarde. La sede del FMI se encuentra en Washington, EE.UU., por lo que su directora gerente recibe el salario en dólares, y en su calidad de extranjera no tiene que pagar impuestos. Su salario anual inicial, establecido en 2011, fue de 467.940 dólares además de dinero para otros gastos por la suma de 83.670 anuales, que desde entonces crecieron.

Cargo: Es directora gerente del FMI desde el 5 de julio de 2011. El 5 de julio de 2016 fue reelegida para otros 5 años.

Sueldo: 494.660 dólares anuales (acerca de 465.000 euros), según datos del 2015. Su salario está sujeto al aumento anual cada 1 de julio, y creció en casi un 6 % desde 2011.

Complementos y remuneraciones: El FMI no solo cubre sus gastos de vivienda, representación, dietas y manutención, sino que reembolsa sus “gastos adecuados” en ocio si están relacionados con los asuntos del fondo. También paga por los hoteles y viajes fuera de Washington de ella y de su pareja si están vinculados con el trabajo. El fondo “revisa periódicamente” las remuneraciones de sus gerentes y los ajusta anualmente basándose en el índice de precios al consumidor.

Pensión: Cuando se retire recibirá entre el 84 % y 100 % de su salario (100 % si cumple 10 años en cargo), además de un suplemento anual de jubilación. En caso de muerte, el FMI pagará una pensión a su esposo y sus hijos.

Mario Draghi

Para el banquero italiano Mario Draghi encabezar el BCE le supuso una reducción de su salario: recibía mucho más cuando era director gerente del banco Goldman Sachs e incluso cuando encabezaba el Banco de Italia. Sus ganancias están sujetas a las cargas fiscales, así como a las retenciones a favor de su futura pensión y planes de seguros.

Cargo: Es presidente del BCE desde el 1 de noviembre de 2011, cuyo plazo no renovable expira el 31 de octubre de 2019.

SueldoRecibió 389.760 euros en 2016 (cerca de 415.000 dólares), un 1 % más que el año anterior, lo que equivale, más o menos, a la inflación del euro. 

Complementos y remuneraciones: El BCE le proporciona residencia oficial gratuita en uno de los edificios que posee en Frankfort (Alemania) y tiene derecho a reembolsos alimentarios y por sus viajes. Los altos cargos del BCE también tienen derecho a distintas concesiones para sus hijos y su educación. No tiene que pagar impuestos o retenciones para el plan de pensión de estas concesiones.

Jean-Claude Juncker

El presidente de la CE, además de un buen salario, goza de distintas remuneraciones y un envidiable plan de jubilación. Su salario está sujeto a impuestos de hasta 45 %, y un impuesto de solidaridad de 7 %.

Cargo: Su plazo de cinco años como presidente de la CE comenzó el 1 de noviembre de 2014.

Sueldo: Su salario anual es de 324‎.377 euros (10.362 euros más que el año anterior), o unos 345.000 dólares. Este salario fue fijado después de que la CE decidiera aumentar el salario de sus empleados en un 3,3 % empezando en julio de 2016. Desde que ocupó su cargo su sueldo creció en un 5,5 %. 

Complementos y remuneraciones:

  • 48.657 euros anuales de subsidio de vivienda
  • 17.016 euros anuales en remuneraciones por otros gastos
  • Reembolso de todos los gastos de viajes y mudanzas
  • Después de que termine su plazo de 5 años, recibirá 416.284 euros adicionales (un salario mensual y una ayuda transitoria de tres años)
  • Al asumir el cargo los comisionados tienen derecho a una indemnización de los gastos de instalación que equivalen a dos salarios mensuales.

Pensión: A partir de los 65 años gozará de una pensión de 69.336 euros anuales. Este monto se duplicará si cumple dos plazos.

loading...



Deja una respuesta

2 pensamientos sobre “Las 3 personas que imponen austeridad a España, Grecia y Portugal ganan 1,2 millones de euros al año

  1. esceptico

    Al hilo de su escrito Un comentario
    Creoq eu nos han ocndicionadoa todos tan bien quenos deicamos a mentirnos a nosotros mismos
    Su tesis la encabeza un titular que incluyes dos “escandolos” la sorpresa delo que gana algunos y la existencia de la “austeridoad” le escnadaliza porque ambas cosas le parecen mal
    Bine pero eso de qu el eparezcan mal tien sus consecunecias Empecemos por la austeridad ¿la austeidad en terminos reales significa moderacion en el aporpia vida una gestion d ela misma que se ajsute a los recursos qu esea sostenible L amoderacion en no darse a los excesos y se dice “darse” porque al final lo escesos se t eapoderan se ocnvierten en us dueños y dejas de ser tu mismo Ese es el valor qu esimepre ha tenido austeridad y moderacion

    Por otro aldo la austeridad en terminso politicos significa que o esxistan “recortes” en los presupuestos es decir que no se ajsuten a los ngresos ergo que se sigan financianod con prestamos y empresitos que pagaran …¿nuestros hijos?¿Nuestros nietos ?¿Nuestros tataranietos? Mejor estso oultimos a los qu enisisquiera vamso a conocer Mejro que el futiro pague las fiestas d elso de hoy ( porqu ela fiesta la paga alguien) A eso de todoa la voda se llama “vivir por encima de sus posibilidades” y es algoo sostenible que acaba mal para alguien e incluso para todos

    Pero nos han adiestrado tan bien que ni siquiera vemos que exigimos mas creditos es decir mas esclavitud ¿? porque ademas

    ¿Le parec emal qu e alguien gane mucho? Le dire qu esos sueldos de esa spersonas que vd mencina escandalizado son sueldecilllos que los verdaderamentte ricos ponen a los politicos que comprar asi qu e no hay para tanto

    La iglesia amaba a los pobres a la pobreza porque asi manejaba mejos a su ejercito de mendigos y asi les repartia ella las limosnas En el siglo de oro españa estaba llena de mnedigos nacionaes y extrnajeros la iglesia los mantenia ¿Paa que? para evitr cmabios en el status quo ¿Ahora? Ahora volvemso a los mismo odiamos a lso ricos porqu ese nos ha impuesto la superticicon de la pobreza que es pura y lo spobres seres beatificos ¿? y clamamos por destruir la riqueza fuente de todo mal ( como la iglesia) y …¿todos pobres? vviiendo d e las limosnas que les den sus poiticos favoritos Asi hasta que el pais colapse !ya! y …y luego ¿qué?

    Conclusion subvenciones dadivas limosnas ayudas …etc son la “solucion” que proponen aquellos que no pretenden cambiar las cosas y desde luego no pretenden trabajar Sin trabajo no s e recupera una sociedad DE NADA Nos vamos rediciendo a hacer de “antisistemas” no de esos antisitsema que querian cambiar el mundo sino de aquellos que lo unico qu equieren es que su odiado Sistema les cuide y los mantenga de gratis sin trabajar

    y nos tienen adiestrados tan bien qu e asumimos postulados d ela iglesia sobre lapobreza y la riqueza y ni siqueir anos lanteamso que s sostenible y que no lo es !Que bien le vien also bancos que exijamso mas endeudamiento! ma sendeudamiento para mantener el nivel de limosnas Nos tien tan bien adiestrados que nos hacemos trampas en el Solitario

    Saludos

Deja un comentario