Search
miércoles 18 julio 2018
  • :
  • :

El New York Times admite que la CIA debe aprobar todo lo que publica

El NYT  se ha visto obligado a admitir a sus lectores que la CIA debe aprobar cada artículo que escriben antes de ser publicado.

The New York Times, fue criticado por redactar un artículo de opinión reciente sobre el 11  S.

Publicaron una explicación a sus lectores en la que sin querer, confiesan que la Casa Blanca y los servicios de inteligencia controlan todo lo que imprimen.

Como probablemente pueda adivinar, sus lectores no respondieron a su pedido de ayuda.

A sus lectores no les importa.

¿Por qué les importaría?.

En la primera oración, el NYT explica que su artículo de opinión redactado fue oscurecido por la Junta de Revisión de Publicaciones de la Agencia Central de Inteligencia.

Esto sucedió después de que la Casa Blanca, intervino en el proceso normal de revisión previa a la publicación y exigió supresiones sustanciales.

En otras palabras, el NYT quiere que usted crea que es normal que la CIA y la Casa Blanca aprueben todo lo que publica el NYT.

Uno podría pensar que controlar el NYT sería suficiente, dado que tradicionalmente ha establecido la agenda de noticias para todo el país.

Pero hay varias razones por las que podemos estar seguros de que el gobierno de EE. UU. también controla lo que publica en cada medio de comunicación.

En primer lugar, es inconcebible que el tipo de personas que insisten en controlar el NYT estarían satisfechos de controlar solo el NYT.

Además, el NYT supuestamente tiene el mayor poder y la mayor integridad de cualquier medio de comunicación en los EE. UU.

Por lo tanto, si el NYT no puede resistirse a ser controlado por el gobierno, entonces ningún otro medio de comunicación podría resistir tampoco.

Quizás lo más convincente de todo es que el NYT no podría competir si fuera el único mercado que se controla.

El hecho de que todavía exista significa que todos sus competidores también están siendo controlados.

Otro candidato para el título de “evidencia más convincente” es el encubrimiento de la omnipresente historia obvia de WTC 7, que trasciende la Tierra.

Por supuesto, el 100% de cobertura de noticias del WTC 7 no es solo en los EE. UU, es global.

Entonces alguien más poderoso que el gobierno de los Estados Unidos tendría que estar orquestando eso.

Lo que el NYT está haciendo (sin darse cuenta) es preguntar a sus lectores.:

“¿Vas a dejar que se salgan con la suya?”

Y sus lectores dijeron.:

“Sí”.

Los lectores del NYT son así de conformistas, porque el NYT ha sido un perrito faldero del gobierno políticamente correcto y sesgado durante décadas.

Pero era un perro faldero liberal y por lo tanto sus lectores y el personal eran en su mayoría el tipo de personas que se imaginaban en contra de la guerra y escépticos de los militares y de la CIA.

Sus lectores son el tipo de personas que se sintieron ofendidas al ver las líneas redactadas, lo que fue una movida realmente cara a cara.

Sin embargo, aceptaron la aseveración un tanto menos cara, que es normal que la CIA apruebe todo lo que publica el NYT.

Esa es solo la primera oración.

En la segunda oración el NYT admite.:

“Los funcionarios de la agencia nos dijeron que habían concluido por sí mismos”.

“El borrador original no incluía ningún material clasificado”.

En otras palabras, el material redactado no fue clasificado.

Aún así, el gobierno decidió censurarlo, como parte del proceso de revisión normal de todo lo que NYT publica.

El NYT no calificó los límites del proceso de aprobación, lo que implica que incluye todo.

¿Es correcto suponer que cubre todo?.

El material redactado no estaba clasificado ni disponible públicamente, por lo que no era un factor limitante.

Esto significa que el proceso de aprobación debe abarcar todo lo que la “Casa Blanca” y la “CIA” consideran importante.

Incluiría cualquier material que mencione algo sobre política, elecciones, gobierno, casos judiciales, leyes, economía, raza, armas, drogas, países extranjeros, etc.

Incluso una columna de deportes o una columna de entretenimiento, podría mencionar algo importante para la Casa Blanca o la CIA.

En otras palabras, puede que no cubra todo, solo todo lo que menciona algo importante.

Dentro del contexto de la censura, eso es todo, porque el habla sin importancia no necesita protección.

En ninguna parte del artículo, el NYT cuestiona el derecho del gobierno a aprobar todo lo que publican.

Solo explican al final del artículo que se les debería haber permitido incluir el material censurado, porque no estaba clasificado y porque siempre han sido muy obedientes en el pasado.

Esto sucedió cerca del final de la administración Bush y el NYT era muy parcial en contra de la administración Bush y nunca perdería la oportunidad de mancharlos.

Mientras que el NYT nunca trató de manchar al gobierno de Obama, a pesar de que era al menos tan culpable como el gobierno de Bush.

La razón por la cual esto es importante es mucho más grande que el sesgo descarado de los medios.

Subraya el hecho de que incluso cuando el NYT está atacando a su némesis, su ataque será débil y limitado.

Esto se debe a que el NYT debe proteger la ilusión de legitimidad a toda costa.

El NYT está tan invertido en la ilusión de legitimidad como la CIA y la administración Bush.

Esta es también la razón por la cual los ataques contra Bill Clinton, Obama y Trump han sido tan débiles.

Ninguna de las partes expondrá jamás las fechorías más graves de sus oponentes.

Eso revelaría a la gente cómo su gobierno no funciona como creen que es, que su gobierno no es legítimo.

Visto en : Orbes Argentina

loading...



Deja una respuesta

Deja un comentario