Search
viernes 17 agosto 2018
  • :
  • :

¡Mercados de asesinatos surgen en el Blockchain!

Entonces, ¿sabes cómo las tecnologías descentralizadas están haciendo posible hacer cosas que antes eran completamente imposibles? ¿Como crear redes de almacenamiento y recuperación de información no censurables o eludir las leyes de armas de los posibles tiranos?

Bueno, ¿qué tal si también pudiera permitirte apostar a algo? Y me refiero a lo que sea.

¿No suena tan increíble? Bien, ¿y si no estamos hablando de apostar sobre el resultado del próximo Súper Tazón, sino el momento y la ubicación del próximo ataque terrorista? ¿O la probabilidad de que el presidente de los Estados Unidos sea asesinado?

La mayoría de nosotros entiende que apostar por tales cosas es profundamente irresponsable y poco ético. Después de todo, si un mercado de juegos de azar crea una recompensa financiera para aquellos que predicen un evento, también proporciona un incentivo para que ese evento suceda, sin importar cuán horrible sea. ¿Por qué solo cometer un asesinato político cuando también puedes sacar provecho de ese asesinato?

¿Bien adivina que? No tiene que esperar a que se cree este mercado hipotético de predicción. Ya existe. Se llama Augur y actualmente se está ejecutando en la red Ethereum.

Augur se define a sí mismo como un “protocolo de mercado de predicción propiedad y operado por las personas que lo usan”, lo que significa que es un lugar donde los usuarios pueden crear un mercado para comprar y vender acciones en función del resultado de cualquier evento. ¿Quieres apostar sobre dónde colocará Amazon su próxima sede? Solo crea un mercado y haz tu apuesta. Cuando se anuncia la decisión, el mercado se resuelve y los que tienen acciones del resultado ganador (Nashville, por ejemplo) son pagados del contrato de mercado.

Hasta ahora no tan revolucionario, ¿verdad? Después de todo, los mercados de predicción han existido antes. Intrade, con sede en Irlanda, por ejemplo, era un popular mercado en línea donde la gente hacía apuestas sobre todo, desde el resultado de las elecciones políticas estadounidenses hasta el resultado de los Premios de la Academia..hasta que fue cerrada por los reguladores federales de EE.UU. en 2012. Aparentemente, el sitio también permitía que la gente apostara por los precios de los productos básicos sin pasar por los límites adecuados de la CFTC y el Tío Sam se abalanzó para poner fin a eso. En ese momento, el director de la División de Cumplimiento de la CFTC advirtió que “intervendremos en los mercados de ‘predicción’, donde sea que se encuentren, cuando sus actividades en EE.UU. violen la Ley de Intercambio de Mercancías o las regulaciones de la CFTC”.

Este tipo de intrusión regulatoria ha dificultado que los mercados de predicción prosperen realmente, incluso en el salvaje oeste del internet. Como señala Ian Edwards en su publicación de Medium.com sobre el tema:

“La mayoría de los gobiernos ven los mercados de predicción en línea como juegos de azar o de opciones y los regulan fuertemente. Como resultado, hoy solo están disponibles en ciertas jurisdicciones con tipos de eventos limitados. Algunos de los más comerciales son Betfair, BETDAQ y Smarkets. Los mercados de predicción afiliados a universidades, como Iowa Electronic Markets o PredictIt, generalmente se enfocan en eventos políticos. La mayoría de los intercambios obtienen ingresos mediante el cobro de tarifas que se calculan como un porcentaje de ganancias netas para cada cliente en cada evento.

La historia de Intrade es ilustrativa de lo que ocurre cuando un intercambio de apuestas en línea entra en conflicto con la regulación gubernamental. Fundada en 1999, Intrade recibió amplia atención de los medios por la precisión de los pronósticos políticos en su sitio durante las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 y 2012. Pero en 2012, Intrade fue demandado por el gobierno federal de los EE.UU. por comercio no regulado de productos básicos y posteriormente excluyó a todos los residentes de EE.UU. del acceso al sitio. Después de esto, Intrade vio una disminución dramática en los volúmenes de negociación y cerró sus puertas en 2013″.

¿Los reguladores salivaron con la oportunidad de evitar que las personas libres se involucren en un comportamiento voluntario y pacífico? Obviamente.

Entonces, ¿cómo se las está arreglando Augur? Bueno, como lo explican sus preguntas frecuentes: “Augur es un conjunto de contratos inteligentes escritos en Solidity que se pueden implementar en el blockchain de Ethereum”.

Traducción: “¡Todo se maneja a través de contratos inteligentes en la cadena de bloque. ¡No hay nada tangible para que lo cierren!”

Y así, como era de esperar, solo pasaron semanas antes de que aparecieran los primeros mercados de asesinatos en Augur. Como informa CCN.com, “¿Será asesinado Trump este año?” el mercado ha negociado 50 acciones hasta el momento. (Para aquellos que estén interesados, el mercado actualmente le está dando al evento un 5% de posibilidades de que suceda).

Espeluznante, ¿verdad? Bueno, es un protocolo descentralizado de código abierto, y el equipo de desarrollo acaba de quemar el “interruptor de muerte” que crearon en caso de que algo saliera mal con el despliegue de Augur, por lo que realmente no se puede hacer nada para evitar que estas apuestas tengan lugar. Los diversos navegadores de aplicaciones descentralizadas pueden optar por ocultar esos controvertidos mercados a sus usuarios y los mercados individuales pueden marcarse como no éticos, con lo que se congelan los pagos, pero nadie puede evitar que las propias apuestas sucedan.

Pero para aquellos que están algo desconcertados por la idea de que la gente apueste por asesinatos o ataques terroristas, aquí hay una noticia “impactante” para ti: ¡el gobierno pensó en ello primero!

Así es, el 28 de julio de 2003, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (sí, el viejo DARPAanunció el Mercado de Análisis de Políticas (o “PAM”), jactándose de que les permitiría a los comerciantes apostar por golpes de estado, asesinatos, ataques terroristas, guerras y otros eventos importantes, lo que ayuda al Departamento de Defensa a predecir la probabilidad de tales eventos. Para lo cual, la respuesta colectiva del público, la prensa e incluso los bichos del congreso fue (por parafrasear): ¡¿WTF ?!

e hecho, tal era el nivel de desprecio que se acumulaba sobre la idea (las palabras “ridículo y grotesco” e “inútil, ofensivo e increíblemente estúpido” fueron empleadas por los Senadores Wyden y Dorgan, respectivamente) que el proyecto fue descartado más tarde ese mismo día (¡Sí, el mismo día!). Incluso provocó que John Poindexter, un criminal del asunto Iran-Contra, renunció a su puesto como director de DARPA.

No te preocupes. Nuestros buenos amigos en la CIA escribieron una prolongada defensa del proyecto PAM y de los mercados de predicción en general en 2007, por lo que puede apostar que en algún momento se desarrolló bajo un manto de secreto clasificado.

Y si quiere hablar de apostar a eventos terroristas, qué mejor lugar para comenzar que el comercio informado del 11-S, donde (sorpresa, sorpresa) todos los dedos de la sospecha señalan a altos funcionarios del gobierno y sus amigos.

Entonces, si los mercados de predicción son lo suficientemente buenos para el Tío Sam, deben ser lo suficientemente buenos para nosotros, plebeyos, ¿no? Bueno, los usuarios de Augur parecen pensar que sí, de todos modos. Participante o no, será muy interesante ver cómo se desarrollan estos mercados.

Corbett

Visto en : La Verdad Nos Espera

loading...



Deja una respuesta

Deja un comentario