Search
miércoles 12 diciembre 2018
  • :
  • :

Triunfo campesino sobre Monsanto / Bayer

Escrito por Rodrigo Bernardo Ortega para Buscando La Verdad

El 3 de octubre de 2018 será un día histórico para el reconocimiento de los campesinos y campesinas del mundo. Ese día el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra adoptó por unanimidad la “Declaración sobre los derechos de los campesinos y otros trabajadores rurales”.

Aunque el documento fue el resultado de un arduo proceso iniciado a mediados de 2001 e impulsado por organizaciones como la Vía Campesina, tuvo una férrea oposición desde diversos sectores, entre ellos, el gobierno de Gran Bretaña, uno de los pesos pesados en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Al observar de cerca el texto es posible reconocer el porqué de esa actitud. En efecto, el documento contiene una serie de principios que buscan proteger los derechos de las poblaciones rurales que, según estimaciones, ascienden a la mitad de la población mundial pero cuyas condiciones de pobreza y necesidades básicas insatisfechas son cercanas al 80% (https://www.cetim.ch/derechos-para-los-campesinos/). Para Gran Bretaña y otros de sus socios económicos, la declaración puede poner en peligro los intereses de las multinacionales de alimentos pues dentro de los valores consignados se promueve la libertad de siembra, asociación, opinión y expresión de los campesinos, algo que resulta desafiante para los emporios alimenticios.

De acuerdo con el relator especial sobre el derecho a la alimentación, Oliver Schutter, la declaratoria sugiere una enorme contribución en materia de bienestar para los campesinos en al menos cuatro dimensiones. Primero, contribuirá a la lucha contra el hambre en las zonas rurales; segundo, permitirá proteger la agricultura familiar de pequeña escala de las intenciones depredadoras de las grandes empresas agroindustriales; tercero, aumentará el acceso a los medios productivos por parte de los campesinos; y finalmente significará un instrumento regulatorio enmarcado en el derecho internacional lo que implica un avance notorio en el reconocimiento de los trabajadores del campo .

Con todo, la declaración sugiere un paso significativo para los campesinos y campesinas del mundo en la continua lucha por la afirmación de sus derechos. No obstante lo anterior, ¿por qué la resolución de Ginebra simboliza un duro golpe a las empresas multinacionales como Monsanto-Bayer? Tomando como base los principales puntos de la declaración, el presente documento busca desentrañar las consecuencias que tendrá para los emporios económicos en caso de que a finales de 2018 la Asamblea General de la ONU decida aceptar el contenido total del texto.

El primer paso fue la aceptación en el Consejo de Derechos Humanos donde hubo 33 votos a favor liderados por Cuba y Ecuador, 11 abstenciones entre las que se destacan los casos de Alemania (casa matriz de Bayern) y Brasil, este último en vilo con el reciente triunfo a la presidencia del ultraderechista Jair Bolsonaro. Finalmente, tres Estados se opusieron a la declaración: Australia, Hungría y Gran Bretaña.

Este panorama muestra que, a pesar de contar con las mayorías necesarias para la aprobación en la Asamblea en pleno, el camino estará lleno de obstáculos por cuenta de las empresas y gobiernos cuyos negocios estarán comprometidos. Además, debe tomarse en consideración la tendencia mundial del ascenso de gobiernos de derecha, cada vez más radicales, lo que significa una afrenta a los derechos humanos. Sin duda, la democracia está en peligro.

Ahora bien, la declaración comienza con la definición de campesino, entendido como un hombre o mujer que tiene una relación directa y particular con la tierra y la naturaleza a través de la producción de alimentos u otros productos agrícolas (art. 1). Dentro de esta categoría se incluyen las comunidades locales, familias y demás grupos que trabajan la tierra, así como las personas indígenas dedicadas a dichas labores. También son campesinos los individuos que por distintas circunstancias no poseen territorio y cuya única alternativa es vender su mano de obra.

Generalmente, los campesinos y campesinas son personas sin acceso a condiciones dignas de supervivencia, razón por la cual, la declaración propone una serie de derechos a título individual y colectivo que sugieren la protección de la libertad en un marco de igualdad fundada sobre la no discriminación por su condición económica y sociocultural (art.2).

Un punto fundamental en relación con lo anterior es la soberanía alimentaria que comprende “el derecho a una alimentación saludable y culturalmente apropiada, producida mediante métodos ecológicamente racionales y sostenibles, y el derecho a definir sus propios sistemas de alimentación y agricultura” (www.ecologistas.cl/2018/10/13/onu-declaracion-sobre-los-derechos-de-los-…”>http://www.ecologistas.cl/2018/10/13/onu-declaracion-sobre-los-derechos-…”>www.ecologistas.cl/2018/10/13/onu-declaracion-sobre-los-derechos-de-los-…”>http://www.ecologistas.cl/2018/10/13/onu-declaracion-sobre-los-derechos-…).

Este concepto que ha sido construido a lo largo de los años por organizaciones campesinas es fundamental para entender sus luchas y demandas y, al tiempo, significa un temor latente para las multinacionales alimentarias como Monsanto-Bayern.

En efecto, al hablar de soberanía alimentaria se hace referencia al reconocimiento de sistemas ancestrales y autóctonos en la producción de alimentos y en la explotación pesquera sostenible, algo que va en claro detrimento de los intereses de las grandes empresas cuya motivación es la maximización de las ganancias. Mientras un sistema local promueve la diversidad en la producción de alimentos, Monsanto insiste en la compra de amplias extensiones de tierra para sembrar monocultivos que generen excedentes y vender a otras regiones del mundo. Los alimentos como negocio y no como derecho. De ahí que, la declaración signifique un avance notable en el reconocimiento de los productores locales.

Así mismo, el artículo tercero de la resolución plantea una serie de derechos relacionados con la vida, la dignidad y un nivel adecuado de desarrollo que incluye el hecho de que ningún campesino pueda ser “acosado, desalojado, perseguido o detenido arbitrariamente”. Esta circunstancia se relaciona con las condiciones en las que viven millones de trabajadores del campo en el mundo quienes debido a su situación económica han adquirido grandes deudas, han tenido que vender sus riñones o incluso han llegado a suicidarse.

Todas estas circunstancias han sido documentadas por la activista india Vandana Shiva, una importante voz en medio de la lógica depredadora de Monsanto (www.elperiodico.com/es/mas-periodico/20180127/vandana-shiva-la-revolucio…”>https://www.elperiodico.com/es/mas-periodico/20180127/vandana-shiva-la-r…”>www.elperiodico.com/es/mas-periodico/20180127/vandana-shiva-la-revolucio…”>https://www.elperiodico.com/es/mas-periodico/20180127/vandana-shiva-la-r…). A propósito de la multinacional, uno de los puntos de declaración sostiene explícitamente que “los campesinos tienen derecho a vivir una vida saludable y no ser afectados por la contaminación de productos agroquímicos como los pesticidas y fertilizantes químicos”.

Este parágrafo tiene un destinatario específico: la empresa norteamericana que con sus productos ha generado una crisis mundial en la manera de producir y distribuir los alimentos.

Desde esta perspectiva, la declaración de los derechos campesinos es un paso histórico para limitar el poder de influencia de Monsanto y demás empresas que han intentado monopolizar el mercado alimentario mundial. Amparados por el sistema de Naciones Unidas, los campesinos podrán contar con un valioso instrumento para protegerse de la violencia de estos grupos económicos y lo más importante aún, tendrán autonomía en sus sistemas de producción.

En esta misma vía, la resolución plantea que los campesinos tendrán derecho a una tenencia de tierras segura y a no ser desalojados por la fuerza.

Esto es particularmente relevante en un país como Colombia donde el nivel de desigualdad en el campo alcanza el 89,7%. De las más de 114 millones de hectáreas con las que cuenta la nación, el 54% está concentrada en propietarios privados y el porcentaje real de pertenencia a campesinos es inferior al 20%.

Casos como el de Quibdó donde menos del 1% de los propietarios privados es el dueño del 94% del territorio rural, ejemplifican la difícil situación de los campesinos en Colombia (www.eltiempo.com/economia/sectores/desigualdad-en-la-propiedad-de-la-tie…”>https://www.eltiempo.com/economia/sectores/desigualdad-en-la-propiedad-d…”>www.eltiempo.com/economia/sectores/desigualdad-en-la-propiedad-de-la-tie…”>https://www.eltiempo.com/economia/sectores/desigualdad-en-la-propiedad-d…).

A esto hay que sumarle la constante violencia de la que son objeto los trabajadores del campo, los desplazamientos y la poca cobertura en servicios básicos con la que cuentan. Por tanto, la declaratoria puede significar una oportunidad sin parangón para reconocer los derechos de uno de los actores más afectados por el conflicto armado. Habrá que esperar unos meses para conocer la orientación del gobierno Duque cuando se realice la votación en la Asamblea General.

Por otra parte, uno de los puntos neurálgicos en la declaración es el “derecho a las semillas y al saber y la práctica de la agricultura tradicional” (art.5). En este acápite se consignan las libertades que tienen los campesinos para determinar la variedad de semillas que quieren emplear.

Del mismo modo, los empodera para rechazar la multiplicidad de plantas que consideren nocivas en términos económicos, culturales o ecológicos y a evitar el modelo agroindustrial. Nuevamente, el apartado significa una afrenta a los proyectos de empresas como Monsanto-Bayern que han buscado históricamente restringir los canales de producción local y han limitado a gran escala la biodiversidad. En efecto, por medio de costosos bufets de abogados, la multinacional ha buscado ocultar sus crímenes en contra de la humanidad.

Aunque no siempre se ha salido con la suya. Un ejemplo de ello fue la multa de 289 millones de dólares que el gigante económico deberá pagar a un campesino, luego de que un jurado en Estados Unidos determinara que el cáncer terminal que padece fue la consecuencia de exponerse a los agentes químicos de Monsanto (www.semana.com/mundo/articulo/monsanto-condenado-a-pagar-usd-289-millone…”>https://www.semana.com/mundo/articulo/monsanto-condenado-a-pagar-usd-289…”>www.semana.com/mundo/articulo/monsanto-condenado-a-pagar-usd-289-millone…”>https://www.semana.com/mundo/articulo/monsanto-condenado-a-pagar-usd-289…). La resolución es también una oportunidad para proteger a millones de campesinos del mundo de la exposición a productos cancerígenos y que afectan al medio ambiente.

 

En tal sentido, los campesinos podrán gozar de nuevas libertades al no estar avocados a la compra de semillas y pesticidas de la multinacional. Atrás quedará la dictadura alimentaria que obligaba a los trabajadores del campo a sembrar determinada especie de semilla (generalmente genéticamente modificada) bajo el temor de ser encarcelado (www.elespectador.com/opinion/tener-una-semilla-es-un-delito-la-nueva-dic…”>https://www.elespectador.com/opinion/tener-una-semilla-es-un-delito-la-n…”>www.elespectador.com/opinion/tener-una-semilla-es-un-delito-la-nueva-dic…”>https://www.elespectador.com/opinion/tener-una-semilla-es-un-delito-la-n…). Con la resolución se promoverá la biodiversidad biológica (art.10), la protección del medio ambiente (art.11), las libertades de asociación (art.12) y el acceso a la justicia (art.13), elementos claves para el reconocimiento de incansables luchadores sociales.

El paso que acaba de dar el consejo de Derechos Humanos y que se espera tenga un respaldo avasallador en la Asamblea General, es tan sólo una primera conquista de los campesinos que tendrán que estar preparados para la arremetida de las multinacionales y gobiernos que buscarán a toda costa evitar la aplicación de lo contenido en la declaración.

Es por esa razón que las demandas a favor de la protección de los derechos de los campesinos y campesinas del mundo debe continuar.

¡La lucha apenas comienza!

loading...



Deja una respuesta

Un pensamiento en “Triunfo campesino sobre Monsanto / Bayer

  1. Manuel

    Los cosméticos o perfumes que hoy en día nos echamos al cuerpo, son tan nocivos y tóxicos como el tabaco.

    Las personas a veces  piensan que tienen alergias, en realidad es debido a este tipo de sustancias que respiramos y que nos ponemos en el cuerpo, volviéndonos luego sensibles a cosas naturales que no deberían de hacernos mal.

    Personas con alergias cuando nos hacen un estudio de alergología, para saber a qué sustancia tenemos alergia, pero si se hicieran el test personas sin ningún tipo de alergias,
    también aparecerían resultados de  alergia en dicho test sin que uno padezca alergias.

    Por eso los test no son tan útiles en las personas como se piensa, sólo sirven  para vender más corticoides, antiestaminicos y que las farmacéuticas se enriquezcan más.

    Las sustancias que se usan para la elaboración de perfumes,cremas, desodorantes y otros productos son perjudiciales, deberían de estar tan prohibidos y regulados como el tabaco.

    Ese tipo de productos deberían de evitarse y prohibirse, en el transporte público, en sitios cerrados, en una oficina, cómo en una fábrica, por las molestias y daños que causan al resto de personas  y más si sufren  asma y otra enfermedad respiratoria diagnosticada que el médico indicando que tienen alguna patología o creyendo que tienen alergias a otra cosa como a ácaros, polen, cuando en realidad  es por la toxicidad de estos perfumes a los que se exponen.

    También habría que hacerse una revisión a productos de droguería, cómo detergentes jabones, suavizantes, ambientadores, etc…

    Productos químicos elaborados por la industria medica y multinacionales asociadas a estas grandes farmacéuticas , estas han elaborado los protocolos en el trabajo y libros universitarios para que los médicos se formen en sus estudios para que ellos estudien honestamente la carrera y seguir renovándose a lo largo de su vida laboral.
    Multinacionales con un fondo muy oscuro de adoptrinamiento con protocolos y métodos de actuación, con el fin de tener enormes ingresos en su negocio a costa de jugar con nuestra salud,ocultando cosas que la gente no sabe.
    Sus formas de actuación serían quitar los síntomas a pesar de los efectos secundarios ,pero poco empeño en curar una enfermedad que para estas multinacionales es más rentable,
    Si curarán enfermedades se acabaría el negocio.

    El tiempo nos dará la razón y lo que hoy es normal mañana será una prohibición, como ha pasado con el tabaco.
    Imaginemos que alguien fuma a nuestro lado,que falta de respeto pensarían algunos de nosotros,
    pues a mucha gente con los perfumes le pasa realmente lo mismo , cuándo empiezan a tener episodios de asma,picor de ojos ellos pocas veces saben que su problema es por la persona que inocentemente se ha echado en su cuerpo este producto.
    La gran mayoría piensa, que tienen alergias al polen, ácaros, creyendo que están resfriados, pero en realidad es el mal que les hace lo que se ha echado la persona de al lado perjudicando la a ella también.
    Ahora muy difundida la noticia de que se van a retirar los vehículos de gasolina o diésel que desprenden Óxido de Nitrógeno y otras sustancias siendo perjudiciales para la salud.
    Los perfumes son igualmente tan dañinos como los carburantes y el tabaco, por eso debería de prohibir la sustancia que usan para su elaboración de estos cosméticos, bien sean los parabenos o el componente lleve que nos hace que nos sienta mal.
    Lo que si debemos de saber es que deterioran nuestro organismo a unos a corto y a otros a largo plazo.

    Los consumidores exigimos más estudios y mas control.
    Demandamos que se haga un sincero estudio,una rigurosa investigación por medio de profesionales que sean arbitrarios y ajenos a la multinacional que se investigue.

    Si  ustedes padecen asma, rinitis, conjuntivitis ,por las supuestas alergias que en realidad son por los químicos, tomen una rodaja o infusión jengibre , así usará menos veces antihistamínicos que suelen crear dependencia, los medicamentos son productos adictivos así se incrementa el negocio.

    Para evitar tomar medicación y paliar los síntomas de asma, rinitis y otras sintomatologías, lo mejor es evitar la elaboración de cosméticos con ingredientes dañinos, así nos curariamos.
    A cambio dejarían de ganar mucho dinero,
    Grandes empresas que les viene muy bien que exista el tabaco,los carburantes y los productos dañinos en los perfumes.

Deja un comentario