por Las agencias gubernamentales definirán el discurso permitido, y los mecanismos para controlar, identificar o eliminar el discurso que desafía esa narrativa conducirán ahora a la eliminación del contenido.
Parece que ahora estamos viendo los contornos de cómo la Cuarta Rama del Gobierno planea mantener el control sobre la información, específicamente la discusión pública en las plataformas Big Tech, incluso cuando Elon Musk se mueve para abrir las válvulas de información de las redes sociales. plataforma de medios Twitter.
Anteriormente, la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) anunció una nueva prioridad del Departamento de Seguridad Nacional para combatir la desinformación en las plataformas tecnológicas, incluidas las redes sociales.
Muchas cejas se levantaron cuando el anuncio parecía ser una admisión abierta de que el gobierno de EE. UU. iba a controlar la información mediante la aplicación de etiquetas, que se alinearían con los aliados en las redes sociales, que necesitan una justificación legal para la censura y la eliminación de contenido.
Este anuncio de CISA fue seguido rápidamente por varios funcionarios y agencias gubernamentales que dijeron que era fundamental combatir la desinformación rusa, a medida que se desarrollaban los eventos en Ucrania.
En esencia, Ucrania fue la justificación para que los motores de búsqueda como Google, DuckDuckGo y las plataformas de redes sociales como Twitter, Facebook, Instagram y YouTube comenzaran a enfocarse en información y contenido que no se alineaba con la narrativa oficial del gobierno de EE. UU.
Anteriormente, el gobierno de los EE. UU., específicamente los CDC y la FDA, implementaron esos mismos métodos para el COVID-19 y el programa de vacunación. Todos estos antecedentes se alinean con la visibilidad previa de una asociación público-privada entre la burocracia del gobierno, las agencias de inteligencia de EE. UU. y las redes sociales de EE. UU.
Esa asociación ahora forma la piedra angular del esfuerzo del DHS/CISA para controlar qué información existe en el espacio público. Es muy importante que la gente entienda lo que está pasando.
En julio de 2021 se hizo pública la primera admisión de la agenda oficial detrás de la alianza público-privada.
Lo que estamos viendo ahora es una extensión de los mecanismos de control del gobierno, combinada con una severa reacción de todas las partes interesadas al último desarrollo en la toma de control de Twitter.
Desde hace dos años los mecanismos de control en torno a la información han sido cimentados por gobiernos y Big Tech. Incluso el despliegue de la lingüística en torno a la desinformación, la desinformación y la mala información es parte de ese esfuerzo colectivo.
La colaboración entre el gobierno y Big Tech no es un tema de debate, todo es fácilmente referenciado por sus propias admisiones. El tema actual es cómo están desplegando los controles de información.
Tenemos COVID-19, el esfuerzo de vacunación y ahora Ucrania como ejemplos de la colaboración para controlar la información, para controlar lo que las personas pueden cuestionar y discutir en Internet. Ahora las cosas se están volviendo mucho más detalladas y más alarmantes.
Poco después de que Elon Musk hiciera una oferta para comprar una única plataforma de información, Twitter, y luego expresara su intención de abrir las válvulas de expresión, los exfuncionarios de inteligencia de la administración Obama escribieron una carta advirtiendo sobre los esfuerzos para romper el control de la información por parte de Big Tech y Social Media. .
Esa carta fue seguida poco después por un discurso pronunciado por el propio Obama en el que exigió específicamente que el gobierno asumiera un papel más importante en el control de la información, promoviendo esencialmente un “Ministerio de la Verdad” orwelliano para controlar la información en la esfera pública.
Los operadores de motores de búsqueda en Internet ya acordaron alinearse con los intereses del gobierno. Eso no es discutible como en los ejemplos de Google y DuckDuckGo , por nombrar solo dos. Las plataformas de redes sociales como Facebook, Twitter, Instagram y YouTube también han expresado su intención de alinearse con el control de la información, según las instrucciones y edictos de las mismas agencias gubernamentales de EE. UU.
Nuevamente, esta no es una afirmación conspirativa, es autoadmitida y todos la hemos presenciado.
Hoy, sin embargo, estamos viendo la arquitectura de cómo planean organizar las herramientas. Como informó POLITICO :
“DHS está creando una nueva Junta de Gobierno de Desinformación para coordinar la lucha contra la desinformación relacionada con la seguridad nacional, enfocada específicamente en la migración irregular y Rusia. Nina Jankowicz encabezará la junta como directora ejecutiva. Anteriormente fue becaria de desinformación en el Centro Wilson, asesoró al Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania como parte de la Beca de Política Pública Fulbright y supervisó los programas de Rusia y Bielorrusia en el Instituto Nacional Democrático.
Puede leer más sobre Nina Jankowicz y su alineación ideológica con los mecanismos de control aquí y aquí . El problema general es que el DHS ahora trabajará en torno a cualquier independencia de las redes sociales, frente a Twitter como una plataforma de libertad de expresión, definiendo los parámetros de conversación permitida. Una junta burocrática dentro del DHS ahora servirá como el grupo que define lo que se puede y no se puede discutir.
Aquí está la Sra. Jankowicz en septiembre de 2020. La jefa de la junta de gobierno del DHS, Nina Jankowicz, afirma que las revoluciones de color son una respuesta apropiada a las elecciones amañadas, pero que nunca surgirán en los EE. UU.
No hace falta ser un pensador profundo para ver exactamente hacia dónde va esto. Varias agencias del gobierno estadounidense definirán ahora sus intereses. Luego, las definiciones se transmitirán a los oficiales dentro de las grandes tecnologías y las redes sociales, y cualquier entidad que se atreva a desafiar esa definición del gobierno o la narrativa del gobierno será objeto de eliminación de contenido.
Las agencias gubernamentales definirán el discurso permitido, y los mecanismos para controlar, identificar o eliminar el discurso que desafía esa narrativa conducirán ahora a la eliminación del contenido. El cambio aquí, la parte que debe enfatizarse, es que la justificación oficial en los términos y condiciones de los operadores de la plataforma de redes sociales provendrá de las agencias gubernamentales de EE. UU., no de la plataforma en sí.
En este contexto, no sorprende que la entrada de Elon Musk en el espacio de la información ahora se considere un riesgo.
Como informó recientemente el Seattle Times , destacando la forma en que las empresas de redes sociales se utilizan para controlar la opinión pública: “Las elecciones presidenciales de EE. puede salir mal cuando las empresas de redes sociales optan por no profundizar demasiado en lo que la gente dice en sus sitios”.
Visto en: Lifesitenews
Deja una respuesta