por Los refugiados han estado saliendo de Ucrania desde febrero. Aproximadamente 5,5 millones de ucranianos abandonaron el país el 2 de mayo de 2022. Muchos de los refugiados se fueron a vivir con familiares en el extranjero, lo que parece natural.
Pero, ¿qué pasa con los millones sin conexiones personales en el extranjero?
No es sorprendente que los políticos de la Unión Europea y los Estados Unidos que señalaban virtudes abrieran rápidamente sus fronteras. Sin embargo, proporcionar vivienda inmediata para tantas personas presenta un gran desafío logístico. Más de 5 millones es solo mucha gente. Los recursos en muchos países europeos ya han sido agotados por las oleadas de refugiados de áreas devastadas por la guerra en el Medio Oriente.
Entonces, algunos países europeos han estado ofreciendo dinero a los hogares que voluntariamente acogen a refugiados ucranianos.
¿Qué podría posiblemente ir mal aquí?
Para empezar, no todos los que abren sus casas son buenos samaritanos. Todas las naciones tienen depredadores, y cuando dejas tu hogar por miedo a la violencia, es posible que estés corriendo de un conjunto de problemas a otro.
Un mes después de que el programa del Reino Unido pagara a los hogares 350 libras esterlinas al mes para albergar refugiados, las mujeres refugiadas pedían ser reubicadas después de insinuaciones sexuales no deseadas.
Para los anfitriones irlandeses, la promesa de pago aún no se ha materializado. Incluso en las mejores circunstancias, con amables anfitriones e invitados poco exigentes, las tensiones aumentarán una vez que se acumulen las facturas.
Y la falta de pago es solo la punta de un iceberg muy extraño. En 2021, la legislatura irlandesa presentó un proyecto de ley que amplía la capacidad del gobierno irlandés para apoderarse de propiedades privadas en nombre del “bien público”.
Es similar al concepto de dominio eminente en los Estados Unidos. El “dominio eminente” comenzó en los días de los ferrocarriles. No todos los terratenientes querían vender al gobierno de los EE. UU., pero el gobierno consideró que los ferrocarriles eran tan esenciales para el desarrollo de la nación que se otorgaron a sí mismos el derecho de expropiación, el derecho a declarar confiscaciones de ciertas propiedades esenciales para el bienestar de la nación. nación.
En retrospectiva, parece una tontería que un grupo de granjeros malhumorados en medio de las Llanuras en algún momento tuviera la capacidad de obstaculizar los planes de los desarrolladores de la costa este y oeste. Pero sin la capacidad del gobierno para apoderarse por la fuerza de la propiedad de las compañías ferroviarias, eso podría haber sucedido.
Pero, por supuesto, los políticos y los barones del ferrocarril no permitieron que sucediera, y el dominio eminente tampoco se limitó a las carreteras y las vías del tren. Hoy en día, se usa regularmente para demoler vecindarios de bajos ingresos en áreas urbanas valiosas para construir áreas comerciales o casas de alto costo para personas ricas.
Gran Bretaña e Irlanda generalmente han tenido una protección de la propiedad más estricta, pero eso está cambiando.
Y uno no puede evitar preguntarse por el momento.
El 22 de abril, la ministra de Justicia de Irlanda, Helen McEntee, anunció que no habría límite en el número de refugiados ucranianos que Irlanda aceptaría. Tenga en cuenta que Irlanda es una pequeña nación insular con aproximadamente 5,04 millones de habitantes . Abrir las puertas de un pequeño país como Irlanda a una población de refugiados mayor que la propia nación parece una locura.
Pero se vuelve más preocupante.
En el anuncio de McEntee de que los irlandeses no limitarían el número de refugiados que aceptarían, también dijo: “. . El gobierno evitará, si es posible, obligar a las personas o empresas a ceder sus propiedades o abrir sus hogares a los refugiados ucranianos”.
Presta atención a ese “si es posible”. El gobierno irlandés no promete nada aquí.
Y continuó diciendo: “Se están explorando todas las opciones. . . Queremos animar a la gente a dar un paso al frente, no obligar a nadie a renunciar a su propiedad o alojamiento”.
Entonces, el gobierno irlandés aprobó un proyecto de ley que fortalece su capacidad para incautar propiedades privadas un año antes de que se enfrenten a una posible necesidad de incautar propiedades privadas en nombre de la vivienda de los refugiados.
(Para obtener más información sobre evacuaciones de emergencia, asegúrese de consultar nuestra Guía RÁPIDA gratuita ).
¿Por qué diablos los irlandeses se harían esto a sí mismos?
¿Y por qué les está pasando esto a los ucranianos? No soy antipático con los refugiados. Los conozco lo suficiente como para saber que no quieren ser refugiados.
Quieren volver a casa.
No quieren asimilarse. Sienten que se les han impuesto cambios (porque lo han hecho). Quieren volver a lo que sienten que es “normal”. Si los refugiados realmente no pueden regresar a casa, se debe hacer todo lo posible para mantenerlos lo más cerca posible de su “hogar”, dentro de culturas lo más cercanas a la suya. Es difícil prosperar después de haber sido traumatizado y luego culturalmente desarraigado. No es imposible. Pero es muy, muy difícil. Los países anfitriones no pueden simplemente asumir que sucederá.
Y, sin embargo, el gobierno irlandés avanza con toda su fuerza. De hecho, han abierto más plazas en las escuelas de las que los ucranianos están dispuestos a ocupar. Hasta ahora, los ucranianos han dudado en inscribir a sus hijos en las escuelas, probablemente porque la mayoría de ellos espera regresar a casa pronto. Pero el gobierno irlandés, y también la UE, parecen asumir que todos los ucranianos acamparán durante años.
Entonces, de nuevo, ¿por qué los irlandeses?
¿Se le ocurrió al gobierno irlandés la idea de apoderarse de la propiedad en nombre de albergar refugiados por su cuenta, o hay otras fuerzas en juego? ¿Esta situación está surgiendo en Irlanda porque han demostrado ser tan compatibles con otros movimientos globales desde 2020?
Como muchos otros países europeos, Irlanda puso fin a todos los mandatos de Covid en enero de 2022 . Los irlandeses atribuyen con orgullo su reapertura a su voluntad de vacunar a casi todo el país. Irlanda se jacta alegremente de que, con el 93 % de la población, es el país más vacunado de Europa. A diferencia de muchos otros países, como los EE. UU., que necesitaban depender de una combinación de incentivos (boletos de lotería, donas gratis, etc.) y mandatos amenazantes (“sin jab, sin trabajo”), los ciudadanos irlandeses se alinearon fácilmente , sin coerción. .
En cierto modo, esto no es sorprendente. Irlanda ha sido el hogar de muchas empresas biológicas y farmacéuticas durante años, y el sector sigue creciendo. Hace veinte años, Irlanda albergaba aproximadamente 50 empresas biofarmacéuticas. A partir de 2022, albergan más de 300 . En Irlanda, estas empresas son instituciones de confianza.
Su confianza está fuera de lugar.
No sé cuánto sale en la prensa irlandesa, pero sé que en los EE. UU. se ha acumulado suficiente evidencia para abrir los ojos a cualquiera que sienta curiosidad por la industria farmacéutica. Pfizer tiene la distinción desfavorable de que se le ordene pagar el acuerdo criminal más grande de la historia . Y cualquiera que quiera sumergirse profundamente en la relación entre Big Pharma y Big Government puede comprar el libro meticulosamente investigado de RFK Jr., The Real Anthony Fauci .
Entonces, razonablemente o no, los irlandeses no han causado problemas a los planificadores centrales en los últimos dos años.
Y un planificador central terriblemente grande, Klaus Schwab del Foro Económico Mundial , ahora es famoso por decir: “Para 2030, no tendrás nada y serás feliz”. Inundar una pequeña nación con gente desesperada y luego lanzar una llave inglesa gigante a las leyes sobre la propiedad parece un gran paso para hacer que los ciudadanos de un país “no posean nada”.
¿Podría ser esto algún tipo de prueba, un programa piloto?
Hace cinco años, hubiera pensado que esto era una locura. Pero el tiempo sigue dando la razón a los teóricos de la conspiración , así que analicemos esto un poco más de cerca. En octubre de 2019, el Foro Económico Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates y varios líderes gubernamentales participaron en el Evento 201 , una simulación diseñada para practicar cómo responder a una pandemia. Dos meses después, todos vimos cómo el covid comenzó a propagarse.
Vivimos en un caos controlado durante los siguientes dos años. No porque la enfermedad fuera particularmente mortal (más del 99% de las personas menores de 70 años que la contraen sobrevivirán), sino por las acciones gubernamentales en todo el mundo.
Muchas personas aceptaron las medidas durante los primeros meses simplemente porque el covid era muy nuevo. Pero a medida que pasaba el tiempo, las medidas parecían más arbitrarias.
Por ejemplo, en mi estado, solo obtuvimos un mandato de máscara después de que los casos ya habían alcanzado su punto máximo. Naturalmente, los condados rurales simplemente ignoraron el mandato, pero fue extraño ir a las áreas de la ciudad y ver personas enmascaradas cuando, al mismo tiempo, todos sabíamos que el número de casos estaba disminuyendo.
2020 y 2021 se sintieron como un peón en un juego jugado por funcionarios gubernamentales. Pero no era un juego. El estrés era real. Los dos funerales a los que asistí durante 2021 no estaban relacionados con Covid sino con el abuso de sustancias.
El estrés de la gente común en todo el mundo se volvió imposible de ignorar y, en 2022, los mandatos comenzaron a caer como moscas.
(Para asegurarse de que nunca sea testigo de la desaparición de The Organic Prepper, consulte nuestro boletín de suscripción paga ).
Yo era feliz.
Y luego, casi de inmediato, Rusia invadió Ucrania y se produjo el caos. En lugar de odiar a los anti-vacunas , ahora se supone que debemos odiar a los rusos, y mi tienda de comestibles está nuevamente medio llena, aunque esta vez, no hay pretensiones de que las cosas vuelvan a la normalidad en el corto plazo.
Este caos ha sido orquestado. Las élites globales no han ocultado el hecho de que quieren que las personas de los países del Primer Mundo bajen drásticamente su nivel de vida. Todos los eventos de los últimos dos años, las reglas arbitrarias, las intervenciones médicas forzadas, las interrupciones en la cadena de suministro y, sobre todo, la expansión del poder del gobierno, todos apuntan a una disminución precipitada de la calidad de vida.
El Foro Económico Mundial se toma muy en serio que “no seamos dueños de nada”. Los acontecimientos de los últimos dos años han sido medios para ese fin.
Las incautaciones forzosas de propiedad privada aún no han comenzado en Irlanda. Pero el marco legal se estableció el año pasado, y este año, si suficientes ucranianos inundan el país, el gobierno puede tener su excusa.
Muchos de nosotros dentro de los medios alternativos hemos pasado los últimos dos años insistiendo en que no podemos cumplir nuestra salida de la opresión. Los irlandeses intentaron salir de la crisis del covid obedeciendo, y esta puede ser su recompensa: ser el conejillo de indias en el próximo juego, simulación o como quieras llamarlo de las élites mundiales.
¿Creo que esto sucederá en los EE.UU.?
Definitivamente tenemos nuestra propia avalancha ilimitada de personas desesperadas que cruzan la frontera que el gobierno parece decidido a ignorar. Creo que la crisis migratoria es una de las muchas situaciones que se utilizan para desestabilizar a EE. UU.
Y antes de que me acusen de xenofobia o algo así: no creo que los inmigrantes en la frontera sur sean malvados, al igual que no creo que los ucranianos planearan una invasión irlandesa. Creo que el mundo está lleno de personas desesperadas que están siendo utilizadas por un pequeño número de personas muy malas para crear el caos.
Los ucranianos e irlandeses no deberían ser enemigos. Los estadounidenses y los de América Central y del Sur no deberían ser enemigos.
Deberíamos ver cómo nos están enfrentando unos contra otros.
Deberíamos pasar más tiempo preguntándonos por qué las cosas se han puesto tan mal en varios países que tanta gente está dispuesta a correr el riesgo de huir.
Puede que sea demasiado pronto para entrar en pánico con respecto a las incautaciones de propiedad, pero nunca es demasiado pronto para prestar atención.
Sí, Irlanda es un país pequeño y aislado con tasas relativamente bajas de posesión de armas en comparación con los EE. UU. Pero todos estamos conectados y lo que sucede en las pequeñas naciones del mundo nos afecta a todos.
Tal vez lo mejor que puede hacer en este momento es simplemente llamar la atención sobre estas amenazas silenciosas y posibles abusos.
Es posible que si suficientes irlandeses se sienten alentados por la comunidad internacional, ganarán la confianza para establecer límites realistas para sí mismos con respecto a la vivienda de los refugiados y se negarán a permitir que el estado se apodere de sus propiedades.
No podemos cumplir nuestra manera de salir de esto.
¿Qué piensas?
¿Crees que Irlanda está siendo utilizada como campo de pruebas? ¿Espera ver la propiedad personal arrebatada a propietarios que no están dispuestos a hacerlo en nombre del bien público? ¿Podría prever que suceda algo similar en los EE. UU. si nos mantenemos en nuestro camino actual?
Sobre Marie Hawthorne
Amante de las novelas y cultivadora de excelentes recetas de tartas de manzana, Marie pasa su tiempo libre escribiendo sobre el mundo que la rodea.
Deja una respuesta