El profesor de Yale se burla de la idea de que los mandatos de mascarillas se basan en la ciencia

Por    /   Natural News

El Dr. Harvey Risch, profesor de epidemiología en la Universidad de Yale , se burló de la idea de que los mandatos de máscara se basan en la ciencia.

“Para comprender la ciencia, debe volver a los estudios probatorios que se relacionan con sus teorías sobre cómo funcionan las cosas ”, dijo Risch en el episodio del 15 de junio de “Refounding America” con el Dr. Peter Breggin.

Explicó que que le digan que las máscaras funcionan no es una ciencia.

“Leer estudios originales sobre si las máscaras funcionan o no, ya sea reduciendo la propagación a otras personas o protegiendo a quienes las usan, permite a las personas decidir si se usan válidamente o no y si las conclusiones son apropiadas”, dijo. “Nos han dicho lo que es la ciencia sin que nos digan la ciencia misma. Eso no es ciencia, eso es plausibilidad”. 

Necesitamos ciencia para abordar COVID, no plausibilidad

Risch continuó: “Entonces, cuando piensas que si te pones una máscara en la cara, bloqueará lo que entra, eso es plausible. La ciencia va y lo prueba en las condiciones en las que normalmente lo usaría la gente que normalmente lo usaría con los riesgos que normalmente enfrentan, con las partículas que son las que están en cuestión y luego haciendo todas las mediciones relevantes”.

También explicó que no se han hecho pruebas de máscaras en condiciones específicas del coronavirus de Wuhan (COVID-19), por lo que nada equivale a mucho. Incluso cuando se consideran estudios sobre la influenza y otros virus y partículas del tamaño del virus SARS-CoV-2, generalmente no se transmiten por el agua y las gotas no permiten que las máscaras hagan mucho.

“No reducen la propagación y no protegen mucho al usuario con las máscaras que normalmente se usan”.

Risch explicó que existe la posibilidad de que las máscaras protejan a las personas porque se usan sobre la nariz y la boca. Sin embargo, esta plausibilidad puede ser anulada por datos empíricos reales que los científicos e investigadores tienen que estudiar y sacar conclusiones.

Continuó explicando que el distanciamiento social y los encierros , de la misma manera, son observaciones empíricas y son meramente plausibles.

Es plausible que encerrar a las personas pueda limitar la propagación del virus dentro de la casa. Sin embargo, una vez que terminan los bloqueos, aquellos que no obtuvieron inmunidad se han convertido en esponjas que esperan recibir el virus que luego comenzó a rotar cuando los hogares y negocios abren una vez más. Esto significa que los bloqueos realmente no resuelven los problemas de propagación viral en una población.

Tratamiento precoz con hidroxicloroquina eficaz contra la COVID-19

Otro tema que mencionó Risch es el uso de hidroxicloroquina.

Los primeros tratamientos para COVID-19, alrededor de marzo y abril de 2020, involucraron hidroxicloroquina. Y hubo una asociación muy clara entre el uso de hidroxicloroquina en los primeros días de interacción con el virus y un menor riesgo de hospitalización y muerte.

Hubo una reducción del 75 por ciento en la mortalidad de las personas que recibieron hidroxicloroquina y una reducción del 50 por ciento en las hospitalizaciones, según los estudios.

En su estudio publicado en el American Journal of Epidemiology , Risch afirmó que existe un mayor beneficio de la hidroxicloroquina más azitromicina cuando se inicia antes, en comparación con el tratamiento estándar de entonces. También citó datos del innovador del protocolo COVID Vladimir Zelenko, quien fue noticia durante la pandemia.

Risch citó datos de Zelenko sobre 405 pacientes ambulatorios que fueron tratados con hidroxicloroquina, azitromicina y zinc. De estos pacientes, seis fueron hospitalizados y solo dos fallecieron.

Sobre el tema de las vacunas, Risch admitió no ser un experto en el tema . Pero dijo que el beneficio de la vacuna, como la gente ha aprendido, es relativamente de corta duración.

“La eficacia en la reducción de la enfermedad grave, la hospitalización y la mortalidad puede durar más. Así que todavía hay algún beneficio potencial. Pero también hemos visto una gran cantidad de eventos adversos y mortalidad con estas vacunas que deben tenerse en cuenta al tomar decisiones sobre su uso”.

Siga  Pandemic.news para conocer las noticias relacionadas con la pandemia de COVID-19.

Las fuentes incluyen:

Brighteon.com

Académico.OUP.com

MedPageHoy.com

Deja una respuesta

Deja un comentario