por Por JD Heyes / Natural News
Si el autor George Orwell estuviera vivo hoy, tendría la oportunidad de ver qué tan preciso fue cuando escribió la novela distópica “1984”.
Dicho esto, es poco probable que muchas personas vivas en el momento en que se publicó el libro (alrededor de 1949) realmente creyeron que alguna vez podría haber una “policía del pensamiento”, un “Ministerio de la Verdad” y tanta complicidad de los medios para alterar la realidad para la pequeña minoría. tipos de estado profundo que están a cargo de todo.
Y, sin embargo, ahí es precisamente donde nos encontramos hoy: las repúblicas y democracias democráticas al estilo occidental se están derrumbando bajo una avalancha de mentiras, engaños, información errónea, desinformación y una guerra psicológica implacable que es prácticamente imposible decir hoy qué es real y qué es. falso.
Caso en cuestión: la reciente desaparición de la ‘zarina de la desinformación’ de Joe Biden, Nina Jankowicz.
A principios de este mes, mientras brindaba su testimonio ante el Congreso, Alejandro Mayorkas, jefe del Departamento de Seguridad Nacional (una burocracia masiva que ahora funciona como todo lo contrario de lo que supuestamente fue diseñada para ser), dejó escapar que la agencia estaba promoviendo una “desinformación”. Governance Board” que será dirigida por Jankowicz, una creación criticada de inmediato por la mayoría de los críticos del Partido Republicano como un Ministerio de la Verdad orwelliano que faculta al gobierno para decidir por el resto de nosotros qué es y qué no es ‘verdad’, a pesar de lo que hayamos visto y oído con nuestros propios ojos y oídos.
No pasó mucho tiempo antes de que Jankowicz se revelara como una loca, incluso demasiado inestable para que los marxistas que dirigían el régimen de Biden la hicieran pasar por legítima. Por lo tanto, fue despedida de la consideración para el puesto y reemplazada por otras dos élites políticas del “círculo interno”, incluido Michael Chertoff, uno de los primeros secretarios del DHS que sirvió bajo George W. Bush poco después de que se creara la agencia después del 11 de septiembre. ataques
Jankowicz fue objeto de escrutinio por negar que la computadora portátil de Hunter Biden fuera real; por trabajar como agente de desinformación para el gobierno ucraniano (ahora saben por qué les brindamos tanta ayuda, eso y los Biden son tan corruptos como el régimen ucraniano que están apuntalando); y por rechazar las afirmaciones de que le robaron la reelección a Trump ( lo fue, no hay duda al respecto ).
Pero una vez que lo hizo, los medios del régimen inmediatamente se pusieron en acción para desacreditar a aquellos que legítimamente señalaban sus defectos, afirmando que tales críticas en línea son similares al “ciberacoso”, lo que equivale a pedir que los críticos sean silenciados o censurados (y castigados). .
The Associated Press, uno de los servicios de noticias por cable más grandes e influyentes del mundo, abrió el camino :
Nina Jankowicz, como tantos millennials, estaba emocionada de compartir una publicación en las redes sociales anunciando su nuevo trabajo en Twitter a fines del mes pasado cuando fue nombrada directora ejecutiva de una nueva junta de desinformación establecida por el Departamento de Seguridad Nacional.
Pero en lugar de buenos deseos, el tuit de Jankowicz desencadenó un torrente de blasfemias sexistas en las redes sociales y correos electrónicos amenazantes llenos de violaciones o amenazas de muerte que continúan persiguiéndola incluso después de que renunció a su nuevo trabajo el miércoles por la mañana tras el desastroso lanzamiento de la programa.
Es un escenario familiar.
Luego, el artículo citó algunos ejemplos de otras mujeres que en realidad fueron acosadas en línea como una forma de vincular las respuestas a Jankowicz, algunas de las cuales, sin duda, fueron inapropiadas.
Pero el objetivo general del artículo de AP y otros medios ‘convencionales’ era crear la ilusión de que cuando se trata de figuras del régimen, no hay críticas legítimas, solo ‘ciberacoso’ y ‘acoso’, y como tal, eso equivale a comportamiento impropio o incluso semi-criminal y debe ser tratado como tal.
Nos estamos moviendo rápidamente hacia una época en “1984” de Orwell cuando el gobierno literalmente se vuelve omnividente, todopoderoso y completamente autoritario .
Las fuentes incluyen:
Deja una respuesta