Un medio de comunicación publica y luego elimina el artículo de un profesor que desacredita la narrativa dominante del Covid

Por LifeSiteNews 

Provost afirmó que no ha habido ‘un exceso de mortalidad por todas las causas’ en la provincia desde que se declaró la pandemia, excepto en el tramo de edad de más de 70 años.

La desacreditación de un profesor universitario de la narrativa dominante de COVID ha sido borrada de las fuentes en línea de la compañía de medios que la publicó por primera vez.

El Dr. Patrick Provost , profesor titular en el Departamento de Microbiología e Inmunología de la Universidad Laval y experto en ARNm, publicó un artículo que criticaba la narrativa de COVID el 22 de junio en el Journal de Quebec . Posteriormente , la empresa matriz del Journal , Québecor, eliminó el artículo.

“ El verdadero retrato de COVID-19 en Quebec”  (traducción al inglés) se ha vuelto a publicar en otros lugares .

“Québecor ha retirado este texto del profesor Patrick Provost que apareció esta semana en el Journal de Montréal , el Journal de Québec y en el sitio web de TVA Nouvelles. De acuerdo con su misión de proteger la libertad de prensa, Libre Média lo publica en su totalidad”, tuiteó el político canadiense Maxime Bernier en francés.

En “ True portrait” , Provost analizó la narrativa dominante sobre las tasas de mortalidad, las medidas de confinamiento y la eficacia y las políticas en torno a la vacunación.

Con respecto a las tasas de mortalidad, Provost escribió: “Al 19 de junio de 2022, los datos acumulados para todo Quebec son los siguientes: 15 462 muertes relacionadas con COVID-19 (gráfico 2.1) de un total de 1 077 256 casos confirmados de COVID-19 ( cuadro 1.1), para una tasa de mortalidad calculada de 1,44%.”

Agregó que la tasa está “muy sobreestimada” debido a una serie de factores, incluida una tasa de infección “varias veces más alta que la informada” y el hecho de que “las muertes con COVID-19 y no a causa de ella” se incluyeron en los recuentos. .

Provost afirmó que, según los datos más recientes de la provincia, no ha habido ‘un exceso de mortalidad por todas las causas’ en la provincia desde que se declaró la pandemia, excepto en el tramo de edad de más de 70 años.

En particular, dijo que esta tasa más alta de muertes por “todas las causas” entre los ancianos solo tuvo lugar durante “la primera ola (abril-junio de 2020), así como “poco después de la imposición del cierre/toque de queda por vacaciones o el despliegue de la 3ra. dosis de vacuna (enero de 2022).”

Provost no asoció las vacunas con tasas de mortalidad más altas, pero los datos de todo el mundo recopilados por las compañías de seguros han demostrado que las reclamaciones por exceso de tasa de mortalidad aumentaron casi un 40 por ciento después de que las poblaciones fueron en gran parte golpeadas o aumentadas.

“¿La realidad pandémica descrita… justificaba la imposición de medidas de salud tan severas e integrales, en lugar de medidas específicas, para circunscribir una amenaza que se dirigía a una categoría de personas bien conocida?” el escribio.

El profesor lamentó la exclusión de “médicos de la atención y cualquier evaluación de la relación riesgo/beneficio” en relación con la vacunación.

También llamó al jab “una inyección que aún es experimental” y calificó de falta la “vacunación masiva de toda la población por una enfermedad que afecta particularmente a los muy ancianos y enfermos”.

Además, Provost criticó los sistemas de certificación de vacunación (pasaportes de vacunas) promulgados por los gobiernos, que llevaron a la “exclusión social de una minoría de personas no vacunadas”.

Para concluir, llamó a la necesidad de despolitizar las decisiones, habiendo el gobierno “impuesto decisiones que van en contra de la ciencia (por ejemplo, toque de queda)”.

“Esto revela la importancia de despolitizar las decisiones que atentan contra los derechos y libertades individuales, por ejemplo”, dijo.

Quebec se enfrenta a elecciones provinciales en octubre, y Provost pidió un “balance” para un “examen de conciencia o reflexión colectiva profunda” de lo que ha ocurrido y el daño que se ha causado.

Deja una respuesta

Deja un comentario