por No hubo escasez de cobertura en los medios independientes de la reciente reunión del Foro Económico Mundial en Davos, la primera reunión en persona del llamado «hombre de Davos» desde el comienzo de la plandemia.
De manera similar, como se señaló en una edición reciente de New World Next Week, hubo al menos cierta cobertura de Bilderberg 2022 en los medios alternativos, aunque podría decirse que no fue suficiente.
Y probablemente verá alguna cobertura en la prensa alternativa sobre la Cumbre de la OTAN de la próxima semana en Madrid. (¿Ha oído que la cumbre albergará a los líderes de Asia-Pacífico por primera vez?)
Pero hubo otra asamblea de super-tuzas globalistas que tuvo lugar la semana pasada. ¿No has oído hablar de eso? Eso no es sorprendente. Esta conferencia, a diferencia de las reuniones más llamativas de Davos, Bilderberg o la OTAN, apenas recibe mención alguna en la prensa occidental, MSM o independiente.
Hoy, aprendamos más sobre esta confabulación elitista sin cobertura y por qué es probable que no escuches nada al respecto.
¿Quiénes son las BRICS?
Todo el mundo ha oído hablar de los BRICS a estas alturas.
Muchos saben que «BRICS» son las siglas de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, los estados que integran la membresía de esta alianza.
Algunos incluso podrían saber que originalmente era BRIC: Sudáfrica no se unió al grupo hasta 2010, el año posterior a la cumbre BRIC inaugural.
Pero, ¿cuánta gente sabe dónde se originó la idea de una agrupación BRICS (o incluso BRIC)? No tantos, me atrevería a decir.
Afortunadamente, usted es estudiante de Corbett Report University, por lo que ya sabe (o está a punto de descubrirlo) que la agrupación BRICS no fue una creación de algún diplomático o político que encontró un hilo conductor que unía a estos estados aparentemente no relacionados. Tampoco fue la decisión espontánea de los líderes de los países de unirse en torno a una causa específica.
No, el concepto BRIC se propuso por primera vez en un libro blanco de Goldman Sachs llamado «Construyendo mejores BRIC económicos globales«, donde el entonces economista jefe de Goldman, Jim O’Neill, identificó a Brasil, Rusia, India y China como los cuatro países del mundo de más rápido crecimiento en desarrollo y sugirió que «los foros mundiales de elaboración de políticas deberían ser reorganizados» para reflejar este hecho. (DATO ADICIONAL: Jim O’Neill ahora es presidente del Consejo de Chatham House, otro hecho que los estudiantes de Corbett Report University entenderán el significado).
Por supuesto, el hecho de que los BRICS en realidad se originaron en un libro blanco de Goldman Sachs no es en sí motivo de sospecha de la agrupación. Argumentar tal cosa sería emplear la falacia genética. Pero, como he señalado una y otra vez, seguramente esa no es la única razón para desconfiar de las afirmaciones, que se escuchan con frecuencia en ciertos sectores de los medios de comunicación «independientes» sospechosamente pro-Putin y pro-Xi, de que los BRICS son en realidad una especie de organización antiglobalista.
Por ejemplo, en Phony Opposition: The Truth About the BRICS, señalé que el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS, promocionado en esos mismos círculos pro-Putin/pro-Xi como una alternativa al Fondo Monetario Internacional (FMI)/ La mafia del Banco Mundial, de hecho, está compuesta por los jefes títeres de esa misma mafia del FMI/Banco Mundial:
Lo que ninguno de estos expertos se ha molestado en informar (por razones obvias) es el hecho notable de que el Vicepresidente del NBD también es miembro de la Junta Ejecutiva del FMI, quien luego prometió cooperación y acción conjunta entre el NBD y el FMI. También falta en esta narrativa el hecho de que el jefe del NDB, Kundapur Vaman Kamath, es un ex miembro del personal del supuesto «rival» del NDB, el Banco de Desarrollo de Asia.
Y en The BRICS Summit: What You Need to Know, señalé que la Novena Cumbre BRICS, celebrada en Xiamen, en el sudeste de China en 2017, contó con una reafirmación del compromiso del grupo con la estafa de la Agenda 21/2030 de las Naciones Unidas, un nuevo compromiso para fomentar una «arquitectura de gobernanza económica global» y una renovación de su subyugación a la Organización Mundial del Comercio.
De hecho, nada en este grupo conjurado por Goldman Sachs ha estado a la altura de la promesa de «cruzada antiglobalista» que sus impulsores nos han asegurado que realmente representa.
Pero acaban de celebrar su 14ª cumbre en Beijing la semana pasada, así que tal vez desataron su plan para acabar con el Nuevo Orden Mundial cuando nadie estaba mirando, ¿verdad? Vamos a ver.
Los BRICS se reúnen de nuevo
Entonces, ¿aprovecharon los líderes de los BRICS la ocasión de la 14ª cumbre de los BRICS en Beijing para adherirse a los globalistas?
Bueno, antes de responder a esa pregunta, eche un vistazo a la foto de los líderes de la cumbre de arriba. ¿Te parece raro? ¿Como si hubiera sido photoshopeada? ¡Pues tienes razón! Es una foto «virtual» falsa (aunque oficial), construida a partir de fotos separadas de cada uno de los líderes.
¿Por qué? Porque no estaban todos en la misma sala para la cumbre de este año. De hecho, ni siquiera estaban en el mismo país. Esta fue una cumbre virtual. Ya sabes, debido a la plandemia mortal de COVID. Estamos hablando de promotores comprometidos de la plandemia globalista de COVID como Xi «Lockdown» Jinping, Vladimir «Clot shot» Putin, Narendra «Test, Trace and Isolate» Modi, Cyril «Save the Vaxx Plant» Ramaphosa y . . . bueno, en realidad, Jair Bolsonaro ha sido mejor que la mayoría de los líderes engañosos del mundo para hacer frente a las tonterías plandémicas, pero él es la excepción que confirma la regla. Los RICS, en cualquier caso, han empujado la pesadilla de la bioseguridad tan fuerte como cualquiera de los regímenes globalistas occidentales, lo que debería darle una indicación de cuán interesados están en «pegarse a los globalistas» y liberar a los pueblos del mundo de la presa mortal de los tecnócratas.
De hecho, las tonterías de bioseguridad se destacaron mucho en las discusiones en la cumbre BRICS de este año. Ramaphosa aprovechó la oportunidad de su discurso pregrabado para quejarse de la «falta de acceso a vacunas y tratamientos que salvan vidas». El discurso de Modi se centró en la recuperación económica posterior a COVID (sin señalar que sin las políticas de la plandemia no habría una depresión de la que recuperarse). Y Xi, fiel a su estilo, logró vincular los elogios por la farsa de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 de las Naciones Unidas con la estafa de bioseguridad de COVID-1984:
Hoy en día, el proceso de desarrollo mundial se ha topado con importantes obstáculos, el impulso de la cooperación internacional para el desarrollo se está debilitando y la brecha de desarrollo entre el Norte y el Sur sigue ampliándose. Como resultado, los esfuerzos globales para implementar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU han sufrido grandes reveses. Casi 1200 millones de personas en casi 70 países se enfrentan a la COVID-19, las crisis alimentaria, energética y de deuda. Lo que se ha logrado en décadas de esfuerzos para reducir la pobreza mundial podría perderse.
En caso de que alguien no entendiera el punto, más adelante en su discurso, Xi reiteró una vez más su llamado a todos los países a «implementar la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible» y a «comprometerse en la cooperación en la respuesta al COVID-19 y proporcionar más medicamentos contra el COVID-19 a los países en desarrollo» para vencer al virus en una fecha temprana».
Pero no todo fueron tonterías de COVID, por supuesto. También se expresaron algunas quejas legítimas en la cumbre de los BRICS de este año. Xi se tomó el tiempo para llamar a los EE. UU. por «militarizar» el sistema financiero con sus sanciones contra Rusia (incluyendo el bloqueo de los bancos rusos de la red de pagos interbancarios SWIFT). . . sin siquiera nombrar a los EE. UU. o SWIFT. «Politizar, instrumentalizar y militarizar la economía mundial usando una posición dominante en el sistema financiero global para imponer sanciones sin sentido solo dañaría a otros además de lastimarse a uno mismo, dejando a la gente en todo el mundo sufriendo», dijo el político de toda la vida.
Una cosa es señalar el problema perfectamente obvio. La goma realmente se encuentra con el camino cuando uno pregunta: ¿Qué planea hacer con el problema?
La respuesta de Putin aparentemente involucra una canasta de monedas BRICS que, sugiere, podría servir como una alternativa a la canasta de monedas de Derechos Especiales de Giro del FMI y, por lo tanto, como una moneda de reserva mundial potencial. «Estamos explorando la posibilidad de crear una moneda de reserva internacional basada en la canasta de monedas BRICS», anunció, y agregó: «Junto con los socios BRICS, estamos desarrollando mecanismos alternativos confiables para los acuerdos internacionales».
Ahhhh, sí, un sistema de pago «alternativo» para ir con la moneda de reserva «alternativa». ¡Por supuesto! Quiero decir, todos vimos lo bien que funcionó con el Nuevo Banco de Desarrollo «alternativo», ¿verdad? ¿O recuerdas cuando China creó una «alternativa» a SWIFT? . . que confiaba en la red SWIFT para transmitir sus pagos?
Sí, como habrás adivinado, esta «alternativa» de moneda/pago también es una trampa explosiva. Resulta que lo que los líderes de BRICS quieren decir cuando dicen que necesitan un sistema de pago «alternativo» es que quieren crear algún tipo de red de moneda digital (¡quizás un puente mCBDC!) que suavizará los pagos para que ningún intermediario SWIFT sea necesario. Como dice Cao Heping, economista de la Universidad de Pekín e impulsor de los BRICS, en un reciente artículo de propaganda del PCCh: «Junto con el desarrollo de Internet móvil, el pago digital también se ha convertido en una herramienta para las transacciones transfronterizas. Se esperan más oportunidades en este sentido».
Hurra.
Más allá de eso, los BRICS también se están metiendo en el próximo despilfarro militar-industrial multimillonario del siglo XXI: el espacio. Así es, según la Administración Nacional del Espacio de China, 2022 marca el «año de lanzamiento» para la cooperación en la observación conjunta y el intercambio de datos entre los respectivos satélites de las naciones BRICS. Sí, esa fraseología incómoda es directa de su artículo de propaganda y podría llevar al lector casual a creer que los BRICS van a lanzar un satélite de forma conjunta este año. En realidad, solo están aceptando compartir datos entre sus satélites existentes (Gaofen-6 y Ziyuan-3 02 de China; el CBERS-4 desarrollado conjuntamente por Brasil y China; el tipo Kanopus-V de Rusia; y Resourcesat-2 y Resourcesat-2 y 2A de India, para los que llevan la cuenta en casa).
En resumen, la cumbre BRICS de este año fue sobre lo que se esperaría de una confabulación globalista de cara al público (a diferencia de una privada, como Bilderberg): Mucha palabrería y tonterías políticas intercaladas con algunas declaraciones genuinamente alarmantes sobre la pesadilla global que estos líderes mundiales están trabajando para provocar, desde la Agenda 2030 de la ONU hasta el mundo de la moneda digital.
¿Por qué no lo escuchaste en ningún lugar?
Como dije al principio, ya sea que siga a los principales medios dinosaurios o a los medios independientes en línea, es probable que no haya encontrado nada sustancial sobre la cumbre BRICS de este año en sus noticias habituales.
¿Porqué es eso?
Bueno, para empezar, la cumbre BRICS no involucró a ninguna de las principales potencias occidentales, por lo que las personas que ven el mundo solo a través de una lente anti-OTAN están inherentemente desinteresadas. Y la falta de asistencia de Kissinger y Schwab significa que no cambia ningún interruptor con la multitud de conspiraciones en línea.
En segundo lugar, los BRICS son vistos cada vez más como un fracaso incluso por los principales expertos cuyo trabajo es apoyar a todos los bandos en el combate de lucha libre falso y escenificado que es la política global. De hecho, el progenitor de los BRICS, Jim O’Neill, se ha dado por vencido y ahora está escribiendo editoriales sobre cómo la agrupación ha brindado «20 años de decepción«.
En tercer lugar, la cumbre no brindó muchas oportunidades para que los expertos de los medios supuestamente independientes, que defienden el bloque BRICS como una especie de fuerza de resistencia globalista, defiendan su caso. Además de promocionar la idea de una canasta de monedas BRICS (sin mencionar el impulso de la moneda digital), ¿qué destacarían, exactamente, para demostrar que los BRICSters están haciendo frente a la agenda global? Ciertamente no el elogio constante de Xi por la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible. (Ah, ¿y mencioné que los BRICS lanzaron un Centro de Investigación y Desarrollo de Vacunas este año para «agrupar las ventajas de los países BRICS en el campo del desarrollo e investigación de vacunas que aumentarán la capacidad de los países BRICS para controlar también como evitar enfermedades infecciosas»?).
No, la cumbre BRICS es algo que todas las partes están felices de esconder debajo de la alfombra. Pero eso no significa que debamos dejar que lo hagan. Necesitamos que nos recuerden de vez en cuando que la creencia de que el grupo BRICS (o cualquier combinación de sus miembros) representa una verdadera oposición a la agenda global es hopium de la peor clase. ¿Y qué mejor manera de hacerlo que citando sus propios discursos de su propia cumbre socialmente distanciada, promotora de la bioseguridad, amante de las «vacunas» y proxeneta de moneda digital?
Visto en: La Verdad Nos Espera
Deja una respuesta