por Por EXPOSE-NEWS
Visto en: Trikooba Blog
¿Qué hizo que la ola de invierno fuera tan grave como la ‘epidemia’ de primavera original? ¿Estaba el huésped comprometido por las inyecciones de ARNm? En su tercer y último episodio del «Informe de la píldora roja», Joel Smalley presentó su análisis final de las muertes por fecha de ocurrencia y edad única en Inglaterra entre 2014 y 2022.
Desde que me tomaron por sorpresa a principios de 2021 cuando la publicación semanal de muertes superó mi pronóstico, he estado en una búsqueda para descubrir por qué.
Aunque todavía no puedo presentar nada que crea que es totalmente concluyente, presentaré, sin embargo, mi hipótesis principal.
Si comenzamos examinando el exceso de muertes de personas de 5 a 24 años entre septiembre de 2020 y mayo de 2021, de hecho, afortunadamente encontramos que no hay ninguna
Al menos podemos confirmar nuevamente que el Covid-19 no afecta a los jóvenes. Recordemos también que las inyecciones de ARNm no detienen la infección ni la transmisión. Incluso si lo hicieran, los jóvenes no son escudos humanos. No hay ningún caso beneficioso para inyectar a cualquier persona sana menor de 25 años. Punto.
También hay poca evidencia de un exceso de muertes en las personas de 25 a 44 años. De hecho, estimo menos de 200 muertes en exceso, lo que representa apenas el 0,0001% de esa población.
Sin embargo, a pesar de que hubo un exceso de muertes en los grupos de mayor edad durante el otoño de 2020, lo que se manifiesta para este grupo de edad solo lo hace a partir de la tercera semana de diciembre de 2020, dos semanas después de las inyecciones masivas.
Aunque la cantidad de inyecciones en esas dos primeras semanas parece pequeña en relación con el resto de la campaña, aún cuenta con más de 75,000 trabajadores de la salud «priorizados» y clínicamente vulnerables.
Este es en realidad un número considerable dado el potencial de este grupo de edad para ser el impulsor de la ola Alfa.
Para las personas de 45 a 59 años, está claro que hubo un impacto residual de la cepa de Wuhan en el otoño de 2020, que aparentemente estaba disminuyendo en los días previos al inicio de las inyecciones masivas.
Nuevamente, podemos presenciar el surgimiento de una nueva ola distinta alrededor de la tercera semana de diciembre de 2020, pero esta vez es mucho más grave para este grupo de edad, lo que resulta en casi 4000 muertes en comparación con 1300 para el final de Wuhan.
En total, el exceso de muertes para la temporada representa el 0,043% de la población.
Otros 91.000 están vacunados al 22 de diciembre, lo que eleva el número total de trabajadores sanitarios y clínicamente vulnerables a más de 165.000.
Observamos un patrón idéntico para las personas de 60 a 74 años con 1.600 muertes en exceso en otoño y 4.000 en invierno, el 0,203% de la población en total.
Observamos un patrón similar para las personas de 75 a 79 años con un exceso de 3.200 muertes en otoño y 6.400 en invierno, el 0,410% de la población en total.
Sin embargo, cabe señalar que la ola de invierno para esta cohorte parece comenzar a principios de diciembre de 2020, una semana antes de que comiencen las inyecciones masivas. Debemos considerar esto cuidadosamente en nuestra hipótesis de que la inyección que compromete la inmunidad del huésped, a pesar de la evidencia científica que lo respalda, es totalmente responsable de la ola de invierno.
Del mismo modo, los mayores de 80 años tienen dos olas distintas, 5.300 y 28.000 muertes respectivamente, que representan el 1,133% de la población.
Nuevamente, la ola de invierno parece comenzar una semana antes de que comience la inyección masiva. Sin embargo, evidentemente, se inyecta mucho más antes en esta cohorte de edad, lo que parece sincronizarse con los picos de muerte.
Pero, dada la falta de correlación entre las inyecciones y las muertes de las cohortes de edad más jóvenes, no podemos ser concluyentes al respecto, aunque existe la posibilidad o probabilidad de que las inyecciones afecten más a la cohorte más frágil.
Entonces, ese es el resumen del exceso de muertes en diferentes grupos de edad en otoño e invierno de 2020-21.
Mi hipótesis es que aunque las inyecciones de ARNm pueden no haber comprometido al huésped lo suficiente como para aumentar las muertes en las cohortes de edad más jóvenes, pueden haber sido suficientes para facilitar la infección y la transmisión.
Esto, por supuesto, se ha afirmado en los análisis de varios boletines de vigilancia de todo el mundo, incluido el Reino Unido, ¡pero no es lo suficientemente fuerte como para que yo apueste mi reputación!
Sin embargo, en lo que apostaría todo es en el hecho de que todo el exceso de muertes en esta segunda temporada de Covid ocurrió mucho antes de que se pudiera lograr cualquier beneficio potencial de la inyección (como lo demuestran las áreas sombreadas en gris en todos los gráficos) .
Por lo tanto, cualquier estudio sobre la «efectividad de la vacuna» que incluya datos antes de junio de 2021, como los de la ONS que ya hemos destripado exhaustivamente, es una completa basura y debe descartarse, y los autores realmente cuestionados sobre su competencia o integridad.
La otra cosa que permanece inequívoca es el hecho de que Covid-19 es un riesgo heterogéneo y, por lo tanto, susceptible de estratificación de riesgo por edad. Lo dijimos allá por marzo de 2020. Sigue siendo así.
Suponiendo que todos estuvieran expuestos de una forma u otra, estas serían las tasas de exceso de mortalidad por muerte desglosadas por edad. Se ven notablemente similares a la gripe, ¿no es así, «a pesar» del impacto potencial de las inyecciones de ARNm, y también teniendo en cuenta que las medidas de Covid también podrían causar un exceso de muertes?
Deja una respuesta