por Por Paul Alexander
Visto en: lifesitenews
Las personas que han recibido cuatro dosis o más tienen alrededor de 100 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que aquellas que no están vacunadas contra el COVID-19.
Estos datos del Reino Unido y Nueva Gales del Sur, Australia, son alarmantes en cuanto a los riesgos que enfrenta la población impulsada por el pinchazo de COVID para la hospitalización y la muerte (después del disparo).
El fraude comenzó cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), junto con líderes de salud pública como Anthony Fauci y Francis Collins y Rochelle Walensky, idearon el engaño maestro, con el que redefinieron lo que significaba estar “vacunado”.
Tenía que estar entre 14 y 15 días después de la inyección y haber tomado varias dosis. En otras palabras, todas las infecciones, hospitalizaciones y muertes que ocurrieron desde el día uno hasta el día quince después de la inyección se contaron como “no vacunados”. Y estas bestias pudieron aparecer en los medios de comunicación y decir “esta es una pandemia de los no vacunados” para generar miedo y para que usted se apresure a vacunarse sabiendo muy bien que estaban cobrando una inyección falsa, fallida, ineficaz y peligrosa. .
Consulte los datos oficiales de Inglaterra de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) y verá pruebas claras de por qué necesita “actualizar” sus jabs.
Tendrá 13 veces menos probabilidades de morir por condiciones relacionadas con el COVID-19 . Sus riesgos de mortalidad por todas las causas, incluso, serán alrededor de dos veces y media más bajos si está totalmente inyectado, ¿no es eso algo así como una ventaja?
Oficina de estadísticas manipuladas
Para los ávidos de datos entre ustedes, está todo en la Tabla 3 de la última edición del conjunto de datos “Muertes por estado de vacunación, Inglaterra”, cortesía del Servicio Nacional de Administración de Vacunación de la ONS.
Sin embargo, mire debajo de la superficie de estos datos y encontrará un problema. Un problema fatal.
El mismo conjunto de datos también le dice que tendrá un 65 por ciento más de probabilidades de morir por muertes no relacionadas con COVID-19 si sus vacunas están completamente actualizadas, en comparación con no estar vacunado. Pero eso simplemente no puede ser. No puede ser mucho más probable que muera por causas ajenas al COVID-19 a menos que lo haga parecer así porque sus números se mezclaron, ya sea deliberada o accidentalmente, en el camino.
Esta estadística defectuosa se erige como un claro recordatorio de que todos los datos de la ONS para Inglaterra, en los que se confía mucho más allá de los límites territoriales de Inglaterra e incluso del Reino Unido, son defectuosos. Eso, a su vez, significa que los datos que podrían haberlo convencido a usted o a sus seres queridos de arremangarse son incorrectos. Llano y simple.
Este último punto sobre las muertes no relacionadas con COVID-19 nos lo ha llamado la atención nada menos que Norman Fenton y Martin Neil, profesores de la Universidad Queen Mary de Londres.
Hemos vuelto a los datos originales que incluyen la última edición del conjunto de datos que abarca todo el período de vacunación en el Reino Unido desde enero de 2021 hasta mayo de 2022, en la Tabla 3 del conjunto de datos de la ONS , y lo hemos resumido en la Tabla 1 (vea abajo).
Los datos de mortalidad no relacionados con COVID-19 se indican en negrita para recordarle su imposibilidad y eso hace que el resto de los datos también sean defectuosos porque los datos de mortalidad relacionados con COVID-19 y no relacionados con COVID-19 no son independientes entre sí.
Los profesores Fenton y Neil han explicado anteriormente, aquí y aquí , cómo se corrompieron estos datos. Ahora también muestran que la cifra de 1.474 muertes por cada 100.000 años-persona ha aumentado enormemente con respecto a las de la historia reciente, pareciéndose más o menos a la par con las de las personas completamente vacunadas (ver la segunda tabla en el último artículo de Fenton y Neil ) .
Uno se pregunta cómo habría respondido el público si las malas asignaciones hubieran ocurrido en la dirección opuesta. De hecho, sabemos cómo responderían, al igual que los responsables de implementar o ignorar la manipulación de datos .
Por debajo
Ahora demos un salto a través de nuestro hermoso planeta azul, aunque estresado por la humanidad, desde Inglaterra hasta Nueva Gales del Sur (NSW), Australia, una parte del mundo que tuve la suerte de poder llamar hogar durante más de una década.
Con más del 95 por ciento de la población de NSW que recibió al menos una inyección, Brad Hazzard, ministro de salud de NSW, criticó a más del 30 por ciento de los 8 millones de personas de NSW diciendo que necesitan “despertar”, “apagar… las redes sociales”. y enciende la realidad” y deja de ser tan egoísta.
El número de personas en los hospitales de NSW con COVID-19 está claramente en aumento, moviéndose hacia el segundo pico más alto desde el comienzo del año (ver la figura a continuación). ¿Son esos infernales sin vacunar los que vuelven a causar el problema?
Bueno, sí, parece que esta es la línea oficial. El último informe de vigilancia sugiere que las nuevas oleadas de subvariantes BA.4 y BA.5 Omicron son las responsables, lo que destaca la reciente tendencia al alza que incluye un aumento del 17 % en las hospitalizaciones (1658 a 1946) en la primera semana de julio.
El gran mensaje es el mismo que en Inglaterra: ve a que te pinchen.
Tome esta declaración del informe de vigilancia, por ejemplo:
“De las 95 personas que se informó que murieron con COVID-19, todas eran elegibles para una tercera dosis de una vacuna COVID-19, pero solo 62 (65% de los elegibles) habían recibido una tercera dosis”.
Puede encontrar mensajes contrarios en el mismo informe si los busca.
Tome este pasaje que nos recuerda que ninguna de las seis personas menores de 65 años que murieron a causa de COVID-19 estaba sana o no estaba vacunada:
“Seis personas menores de 65 años fallecieron con COVID-19. Los seis casos tenían registros de condiciones de salud subyacentes significativas que aumentan el riesgo de enfermedad grave por COVID-19… Cuatro de estos casos habían recibido 3 dosis de una vacuna… Dos de estos casos habían recibido 2 dosis de una vacuna”.
Excavar debajo de la superficie revela más problemas con la retórica oficial.
Los datos oficiales de NSW de las últimas siete semanas, cuando se supone que NSW debe lidiar con las subvariantes omicron BA.4 y BA.5 “supercontagiosas”, muestran que las personas que habían sido vacunadas de uno (mínimo) a cuatro (máximo) veces contra el COVID-19 tenían 45 veces más probabilidades de ser hospitalizados que si no estuvieran vacunados.
Esto fue llamado nuestra atención por Joel Smalley , analista, en una publicación de Substack del 19 de julio . Joel se vincula a una poderosa aplicación interactiva que permite que cualquier persona juegue con los datos oficiales de NSW sobre hospitalizaciones y muertes.
Así que esto (Figura 2 a continuación) es cómo se ven los datos de las últimas siete semanas, en términos de hospitalizaciones (tanto en la UCI como fuera de la UCI). Las barras verdes altas nos muestran la hospitalización de cuatro o más dosis de ‘vacunas’ de COVID-19, mientras que la primera barra de cada serie temporal (azul medio) nos muestra las hospitalizaciones entre los no vacunados.
Los datos están estandarizados por 1 millón de habitantes, por lo que eliminamos el sesgo, dado que muchos se vacunan con una o más dosis y muy pocos no. No es necesario ser un científico espacial para ver que las barras de color azul medio “sin dosis” han permanecido relativamente sin cambios durante las últimas seis semanas y las barras verdes van hacia el cielo.
Son algunos de los datos más interesantes que hemos visto hasta ahora que apuntan a un problema de respuesta a la dosis: cuantas más dosis, más vulnerable es a la hospitalización. No es lo que el gobierno de Nueva Gales del Sur le dice al público, a pesar de que se trata de sus propios datos.
Por supuesto, estamos tratando con un objetivo en movimiento. La misma fuente de datos oficial del gobierno de Nueva Gales del Sur durante la fase delta anterior de 2021 mostró una imagen diferente, capturada por Reuters en noviembre pasado. En aquel entonces, los datos de NSW sugirieron que los no vacunados tenían 16 veces más probabilidades de terminar en unidades de cuidados intensivos o morir.
Los datos oficiales de NSW durante las últimas siete semanas, en las que omicron ha estado desplazando a delta, muestran una imagen diferente como lo revelan los datos que mostramos en la Figura 2.
Cuando seleccionamos solo las hospitalizaciones y muertes en la UCI, para permitir la comparación con la estadística de 16 veces citada por Reuters en noviembre pasado, ahora encontramos que tiene un 31 por ciento más de probabilidades de ingresar en cuidados intensivos o morir si no está vacunado, como puede ver en la Figura 3 (rectángulo rojo).
Pero Hazzard y muchos otros funcionarios de salud pública guardan silencio al respecto. Uno se pregunta (o más bien sabe) por qué.
Empeora cuando se comparan los extremos de los datos oficiales de dosis-respuesta de NSW: los no vacunados frente a los vacunados con cuatro o más dosis.
Hemos hecho esto en la Tabla 2:
para llevar
Las casas para llevar nos están mirando a la cara. Ya sea que mire las hospitalizaciones o las muertes, los que están vacunados con cuatro o más dosis son los que están peor.
Las personas que han recibido cuatro dosis o más tienen alrededor de 100 veces más probabilidades de ser hospitalizadas que las que no están vacunadas.
Esta diferencia es de dos órdenes de magnitud masivos que probablemente incluyan una señal fuerte (léase: real) independientemente de cuán sucios estén los datos subyacentes. También vemos lo que parece ser una clara respuesta a la dosis: cuantas más dosis, más probabilidades hay de que lo hospitalicen.
Los datos de mortalidad no son tan claros, porque los que reciben una dosis parecen estar mejor. Esto puede ser real, o puede ser anómalo, teniendo en cuenta que la diferencia es inferior a un orden de magnitud.
Pero, ¿deberíamos ignorar la diferencia entre las muertes entre los no vacunados y los inyectados cuatro o más veces? Hay 1,75 veces más muertes entre los que tienen más de cuatro inyecciones de COVID-19 en comparación con los que no están vacunados .
Independientemente de cómo elija interpretar estos datos, es imposible usarlos para sugerir que las personas que han recibido cuatro vacunas están mejor que las que no están vacunadas.
Tampoco hay datos confiables que sugieran que esto ahora es una pandemia de los no vacunados.
Una pandemia de los fuertemente potenciados
Parece que los datos oficiales de NSW ya nos dicen lo contrario: esto se está convirtiendo rápidamente en una “pandemia de vacunados”. Los riesgos para este grupo, por supuesto, van mucho más allá del COVID-19.
El público simplemente no está siendo informado de la realidad, y las autoridades de salud pública continúan tocando el mismo tambor utilizando una narrativa defectuosa. Los datos en inglés parecen diferentes en la superficie, pero hay una clara evidencia de manipulación de datos .
Incluso la ciencia emergente está comenzando a explicar por qué es probable que un número cada vez mayor de inyecciones de COVID-19 contribuya a mayores riesgos para los receptores. Los posibles mecanismos incluyen la erosión inmunitaria innata, el pecado antigénico original y la desregulación de las células T.
Muchos de nosotros estamos llegando a la conclusión de que estamos viviendo la mayor manipulación científica jamás vista, dada la gran cantidad de personas involucradas.
Cualquiera que todavía crea en la idea de que aún podemos vacunarnos de esta construcción surrealista que hemos aprendido a llamar “pandemia” probablemente se beneficiará al observar de cerca los datos en inglés y NSW discutidos aquí, datos que se han mantenido en gran estima por parte de las autoridades de todo el mundo.
Es hora de tomar un control de la realidad. O puede hacer la vista gorda y aceptar la misma realidad de la que habla Brad Hazzard, en la creencia de que más y más vacunas contra el COVID-19 serán la solución al COVID-19 y “recuperar la normalidad”.
Deja una respuesta