por Por ZeroHedge
La verdadera pregunta que debe hacerse es “¿quién estaba ganando?” Un robot de ajedrez impulsado por IA se volvió loco el jueves pasado y aplastó el dedo de un niño de 7 años durante un partido en el Abierto de Ajedrez de Moscú en Rusia. Aparentemente, el robot agarró el dedo del niño en medio de mover una de sus propias piezas y continuó apretando hasta que se rompió el dedo. Se necesitaron cuatro adultos para quitar la máquina del niño.
Los funcionarios del Abierto de Moscú afirman que el niño “violó las reglas de seguridad” cuando jugaba con la máquina, pero no ofrecieron más explicaciones sobre por qué el robot interrumpió al niño mientras movía su propia pieza, o por qué fue construido con la fuerza para aplastar los dedos humanos. ¿Realmente se necesita ese tipo de fuerza de compresión para recoger piezas de ajedrez?
El robot fue traído para una exhibición y el Abierto de Ajedrez de Moscú dice que no tienen nada que ver con su programación u operación.
El enigma aquí debería ser obvio: el robot estaba programado para interrumpir a los jugadores humanos y agarrar sus piezas o sus dedos para aplastarlos, o NO estaba programado para hacer eso, pero lo hizo de todos modos. Ambas opciones son igualmente desconcertantes.
Si bien esta historia en sí misma no es tan aterradora, plantea más preguntas sobre la creciente prevalencia de los algoritmos de inteligencia artificial y nuestra dependencia de la robótica en la vida cotidiana. La IA incluso se está probando como una herramienta para predecir “antes del crimen”.
Por supuesto, una preocupación central es que las máquinas no tienen conciencia y nunca la tendrán. Las acciones pueden decidirse en términos de “lógica”, pero la decisión más lógica también puede ser la decisión más inmoral. Además, cuando una máquina de IA hace algo que daña a una persona, ¿quién es responsable? ¿Culpamos a los programadores oa una máquina que supuestamente es autónoma?
¿Simplemente falló la máquina de jugar al ajedrez en Moscú? Probablemente. Los funcionarios del evento culpan al niño (por supuesto que lo hacen), pero el niño que resultó herido se encuentra entre algunos de los mejores jugadores de Rusia. ¿Qué pasaría si la máquina estuviera perdiendo y llegara a la conclusión “lógica” de que ganar requiere otras medidas fuera del juego?
Un poco de comida aterradora para el pensamiento.
Deja una respuesta