El gobierno secreto de Estados Unidos

Visto en: Infowars

Los organismos de seguridad del Estado deben justificar su existencia.

Hay 1.271 organizaciones antiterroristas, de seguridad nacional y de inteligencia; 1.931 análogos del sector privado; 10.000 ubicaciones de estas organizaciones; y ~ 854,000 personas con autorizaciones de seguridad de alto secreto a partir de 2010. Para empeorar las cosas, la línea entre lo público y lo privado es oscura en esta industria.

Este esfuerzo masivo requiere una recaudación masiva de impuestos. Dado que los esfuerzos del gobierno no compiten y no participan en intercambios recíprocos, entonces no tienen una prueba de pérdidas y ganancias para determinar si sus esfuerzos valen el dinero que se les quita a los ciudadanos. Además, dado que solo el libre mercado puede determinar los precios, los esfuerzos del gobierno deben difundir continuamente propaganda para convencer a los ciudadanos de que el esfuerzo es útil.

Curiosamente, los funcionarios de esta industria han admitido explícitamente que el público no confía en los informes de las agencias gubernamentales, por lo que la solución con tacto es contratar a alguien para producir esos informes que, de otro modo, habría producido la propia agencia gubernamental. Dado que las agencias de seguridad del estado no pueden presentar pruebas de que se necesitan sus servicios, contratan empresas privadas y organizaciones sin fines de lucro para difundir su propaganda por ellos.

Naturalmente, la necesidad de justificar la existencia del gobierno —propaganda— se convierte en técnicas para diseminar esa propaganda además de censurar la oposición a ella. Por lo tanto, se establece un gobierno delegado, una fachada para que el gobierno real haga lo que quiere hacer pero no puede de otra manera. Esto también prepara el escenario para el control de la información :

Cómo controlar la información:

Detener ideas (censura)
Forzar otras ideas (redireccionamiento)
Justificar este control (propaganda)

El gobierno de EE. UU. ha incentivado a un grupo de organizaciones para que hagan precisamente eso. La “censura de las grandes tecnológicas” y otras medidas de control no fueron el resultado de fenómenos de libre mercado.

Los think tanks que se refieren a sí mismos como “extremistas contra la violencia” (CVE) son el gobierno proxy de Estados Unidos responsable de la censura, la prohibición en la sombra, la manipulación de los anuncios, la manipulación de los resultados de búsqueda y el engaño del “racismo/extremismo”.

Nuestro gobierno proxy

La represión de la disidencia no es nueva para los regímenes estadounidenses, pero en la era moderna se la conoce como “moderación de contenido”. La difusión de propaganda tampoco es nueva, pero las técnicas modernas se han adaptado y se las denomina “iniciativas de redirección” o “contradiscurso”.

Ambos son defendidos por el conglomerado de agencias de inteligencia USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) y el Departamento de Seguridad Nacional ( DHS ):

La Escuela de Comunicación de la American University definirá y describirá la creciente amenaza de la desinformación violenta de los extremistas supremacistas blancos, evaluará la inoculación de actitudes como una estrategia de comunicación para combatir la amenaza y desarrollará un conjunto de herramientas operativas para uso de profesionales y partes interesadas. Con el compromiso y el apoyo de Google Jigsaw, American University desarrollará métodos basados en evidencia para socavar el atractivo persuasivo de los mensajes basados en desinformación y facilitará las campañas de inoculación en línea y fuera de línea. ( Departamento de Seguridad Nacional )

American University se asoció con el pionero del software de censura moderno, Jigsaw de Google, para manipular las fuentes de anuncios de modo que el contenido de American University se pusiera frente a los usuarios objetivo. La intención era que el contenido pareciera orgánico (un anuncio pagado o un resultado de búsqueda legítimo). La American University, financiada por el estado, cita al Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales para respaldar sus afirmaciones, a pesar de que el centro tiene un historial de hacer afirmaciones sin conjuntos de datos o metodologías transparentes. Las justificaciones para gran parte de esto, la “supremacía blanca” definida arbitrariamente tiene un nivel de amenaza estadísticamente cero.

En defensa adicional de la redirección, USAID argumenta que “los programas CVE son más efectivos cuando se adaptan y enfocan, a menudo a un nivel hiperlocal”. (Traducción: la propaganda funciona mejor cuando podemos identificar usuarios individuales en línea a través de campañas de vigilancia y software CVE).

El DHS usa la falacia de apelación a la autoridad cuando usa frases como “voces creíbles” en lugar de presentar o citar evidencia real. Por supuesto, las figuras autorizadas son los representantes de Facebook y Twitter.

Mientras tanto, el Consejo de Asuntos Exteriores (CFA, por sus siglas en inglés) afirma que la principal amenaza terrorista “es más nacional que extranjera”, pero el extremismo de extrema derecha en América del Norte causa menos muertes que los rayos. A pesar de la insignificancia del extremismo de extrema derecha norteamericano, la Casa Blanca insiste en estas mentiras del CVE:

Biden ordenó a su equipo de seguridad nacional que dirigiera una revisión exhaustiva de 100 días de los esfuerzos del gobierno de EE. UU. para abordar el terrorismo interno, que se ha convertido en la amenaza terrorista más urgente que enfrenta Estados Unidos hoy en día… la Administración Biden está lanzando la primera Estrategia Nacional para Contrarrestar el terrorismo interno para abordar este desafío a la seguridad nacional de Estados Unidos ( Casa Blanca )

Una vez más, el informe de la Casa Blanca utiliza con frecuencia frases como “evaluación de expertos” en lugar de citas que contienen evidencia. La Casa Blanca también afirma que el

Los dos elementos más letales de la amenaza del terrorismo doméstico actual son (1) los extremistas violentos por motivos raciales o étnicos que defienden la superioridad de la raza blanca y (2) los extremistas violentos antigubernamentales o antiautoridades, como las milicias extremistas violentas. ( Casa Blanca )

Jigsaw solo pudo encontrar a treinta y cinco ex supremacistas blancos en todo el mundo. Jigsaw tiene acceso a datos de miles de millones de usuarios a través de las ventajas de datos de Google y YouTube. Estos magros hallazgos no disuadieron a la administración de apelar a argumentos emocionales con anécdotas de extremismo. Solo cuatro casos de ataques terroristas domésticos se utilizan en un período de veintiséis años (en un país de 340 millones), y el caso de Capitol Hill fue uno de los cuatro.

Son cuatro instancias a lo largo de veintiséis años en un país de 340 millones .

El artículo de la Casa Blanca argumenta que las comunidades LGBTQI+ son blanco de la violencia, sin embargo, los “datos sobre delitos” que he encontrado que respaldan esta narrativa son encuestas selectivas de fuentes de tendencia izquierdista, como ConnectFutures, NPR y Media Diversity Institute. Las encuestas de opinión no son datos sobre delitos.

Incluso el “aumento” de los crímenes de odio asiáticos fue un mito fabricado por un CVE financiado por el estado de California y un firme defensor del marxismo .

Si el gobierno le otorga una parte de sus ingresos fiscales para realizar sus tareas, ¿es usted un funcionario público?

El Departamento de Seguridad Nacional otorgó $ 10 millones a la comunidad CVE del sector privado en 2017, de los cuales $ 568,000 se otorgaron a American University. Recuerde que el contenido de AU está integrado en la función de búsqueda de Google, lo que significa que se ha convertido en una característica de los productos de búsqueda de Google. Las comunidades de inteligencia y CVE etiquetan a los competidores no participantes (como Parlor o Brave) como infestados de extremistas por no tener servicios; aunque servicios manipuladores.

En otras palabras, esta financiación dio como resultado una función en la plataforma de Google, una función que Google no tenía que financiar por sí misma. Los competidores de Google, a quienes el estado no les otorga este privilegio, son calumniados por el estado por no tenerlo. Situaciones similares han ocurrido en Facebook, Twitter y otras plataformas.

Como otro ejemplo, el DHS otorgó $ 750,000 al grupo Life After Hate que se asoció con Moonshot y Facebook para manipular a los usuarios en línea hacia el izquierdismo extremo. La colaboración resultó en un servicio de redirección a la función de búsqueda de Facebook y al “servicio” de anuncios.

El DHS otorgó $121,000 a Prevención a través de la Educación, un grupo de política social con base en la teoría crítica (marxista).

Hubo un total de $ 77 millones en el programa general de subvenciones CVE:

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ha designado el “Extremismo Violento Doméstico” como un Área de Prioridad Nacional dentro del Programa de Subvenciones de Seguridad Nacional del Departamento, lo que significa que se asignarán más de $77 millones a socios estatales, locales, tribales y territoriales para prevenir, proteger y responder al extremismo violento doméstico…. El Departamento de Defensa (DOD) está incorporando capacitación para los miembros del servicio que se separan o se retiran de las fuerzas armadas sobre posibles ataques de actores extremistas violentos contra personas con entrenamiento militar. ( Casa Blanca )

La comunidad CVE es el gobierno proxy a cargo de qué ideas son aceptables, qué ideas no lo son y cómo hacer cumplir esos juicios con software y técnicas. Esta comunidad hace lo que el aparato de seguridad quiere hacer pero no puede hacer directamente.