por Por Daily Skeptic
Visto en: Infowars
El periodista estadounidense Glenn Greenwald ha condenado al Gobierno, los medios y las grandes empresas tecnológicas por coordinarse para censurar la disidencia.
Escribiendo en Twitter el martes, el cofundador de Intercept criticó a quienes se han aprovechado de una serie de ‘crisis’ como pretexto para conspirar para reprimir a sus oponentes ideológicos. El hilo abrasador de Twitter se reproduce en su totalidad a continuación.
The regime of censorship being imposed on the internet – by a consortium of DC Dems, billionaire-funded “disinformation experts,” the US Security State, and liberal employees of media corporations – is dangerously intensifying in ways I believe are not adequately understood.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) September 6, 2022
El régimen de censura que se impone en Internet, por parte de un consorcio de demócratas de Washington DC, “expertos en desinformación” financiados por multimillonarios, el Estado de Seguridad de EE. UU. y empleados liberales de las corporaciones de medios, se está intensificando peligrosamente de maneras que creo que no se entienden adecuadamente.
Se ha explotado de manera cínica y agresiva una serie de “crisis” para restringir inexorablemente el rango de vistas permitidas y ampliar los pretextos para silenciar y eliminar la plataforma en línea. La elección de Trump, el Russiagate, el 6 de enero, el Covid y la guerra en Ucrania fomentaron nuevos métodos de represión.
Durante el intento fallido en enero de obligar a Spotify a eliminar a Joe Rogan, el podcaster más popular del país, ¿recuerdas eso? – Escribí que la religión actual de los liberales occidentales en la política y los medios es la censura: su principal arma de activismo.
Pero ese fracaso de Rogan solo fortaleció sus campañas represivas. Los demócratas abusan rutinariamente de su poder mayoritario en DC para obligar explícitamente a las grandes tecnológicas a silenciar a sus oponentes y disentir. Esta es la censura del gobierno disfrazada de autonomía empresarial.
Ahora hay una industria completamente nueva, alineada con los demócratas, para presionar a las grandes tecnológicas para que censuren. Los think tanks y los autoproclamados ‘expertos en desinformación’ financiados por Omidyar, Soros y el Estado de Seguridad de EE. UU. y el Reino Unido usan nombres que suenan benignos para glorificar la censura ideológica como experiencia neutral.
El brazo peor y más vil de este régimen son los empleados liberales locos por la censura de las grandes corporaciones de medios (@oneunderscore__, @BrandyZadrozny, @TaylorLorenz, unidad tecnológica del NYT). Haciéndose pasar por ‘periodistas’, se alinean con los grupos demócratas más repugnantes (@mmfa) para silenciar y eliminar la plataforma.
Es sorprendente ver a los demócratas y sus aliados en las corporaciones de medios posarse como oponentes del “fascismo”, mientras que su principal objetivo es unir el poder estatal y corporativo para censurar a sus críticos y degradar Internet a un arma cada vez más represiva de control de la información.
Un mito importante que debe ser desmantelado rápidamente: la censura política no es el subproducto de las elecciones autónomas de las grandes empresas tecnológicas. Esto sucede porque los demócratas de DC y el Estado de Seguridad de EE. UU. amenazan con represalias si se niegan. Son explícitos .
Pero lo peor es ver a personas cuyo título de trabajo en los departamentos corporativos de recursos humanos es ‘periodista’ tomar la iniciativa de agitar a favor de la censura. Explotan las plataformas de los gigantes corporativos para ser pioneros en medios cada vez más peligrosos de prohibir a los disidentes. Estos son los autoritarios.
Este es el problema de la rana en agua hirviendo: el aumento de la censura es gradual pero continuo, lo que impide que se reconozca cuán severa se ha vuelto. La UE ahora ordena legalmente la censura de las noticias rusas. Han hecho ilegal que las empresas lo transmitan.
Tantas tácticas nuevas de represión de la censura han surgido en Occidente: Trudeau congelando las cuentas bancarias de los camioneros-manifestantes; Paypal se asocia con ADL para prohibir a los disidentes del sistema financiero; Las plataformas de Big Tech se confabulan abiertamente al unísono para despersonalizar a las personas de Internet.
Todo esto se deriva de la mentalidad clásica de todos los aspirantes a tiranos: nuestros enemigos son tan peligrosos, sus puntos de vista tan amenazantes, que todo lo que hacemos -mentir, reprimir, censurar- es noble. Eso es lo que hizo que la confesión de Sam Harris fuera tan vital: así es como piensan las élites liberales.
Por eso considero que el escándalo de Hunter Biden es excepcionalmente alarmante. Los medios no se limitaron a ‘enterrar’ el archivo. la CIA inventó una mentira al respecto (es ‘desinformación rusa’); los medios de comunicación difunden esa mentira; Big Tech lo censuró, porque la mentira y la represión para ellos están justificadas.
La mentalidad autoritaria que llevó a la CIA, los medios corporativos y las grandes tecnológicas a mentir sobre el archivo de Biden antes de las elecciones es la misma que impulsa esta nueva moda de censura. Es el sello distintivo de toda tiranía: “Nuestros enemigos son tan malvados y peligrosos que cualquier cosa está justificada para detenerlos”.
¿Cómo es que ningún medio de comunicación que difundió esta mentira de la CIA (el archivo de Hunter Biden era ‘ desinformación rusa ‘) se retractó o se disculpó? Por eso: se creen tan benévolos, tan justa su causa, que la mentira y la censura son benevolentes.
El único aspecto alentador: como suele suceder con las facciones despóticas, están desencadenando y alimentando la reacción violenta a sus excesos. Los sitios dedicados a la libertad de expresión, encabezados por Rumble, junto con Substack, Callin y otros, están creciendo a pasos agigantados .
Pero a medida que estas plataformas de libertad de expresión crecen y se convierten en una amenaza, también crecen los esfuerzos para aplastarlas, exactamente como Alexandria Ocasio-Cortez, otros demócratas y sus aliados de los medios corporativos exigieron con éxito que Google, Apple y Amazon destruyeran Parler cuando se convirtió en el más popular. aplicación en el país.
Es difícil exagerar cuánta presión ejercen ahora los censores liberales sobre estas plataformas de libertad de expresión, especialmente Rumble. Sus vendedores están amenazados. Sus empresas de alojamiento objetivo. Tienen cuentas canceladas y empresas que se niegan a tratar con ellos. Es un régimen.
No es melodrama o hipérbole decir: lo que tenemos es una guerra en Occidente, una guerra sobre si Internet será libre, sobre si se permitirá la disidencia, sobre si viviremos en el sistema de propaganda cerrado, nuestras élites afirman lo malo. Los países™ imponen. No es diferente.
Incluso en las naciones más despóticas, el ciudadano banal y conformista se cree libre. Como decía Rosa Luxemburg: “Quien no se mueve, no siente sus cadenas”. Por supuesto, Chris Hayeses y Don Lemons piensan que todo esto es absurdo : los buenos liberales no amenazan a nadie y, por lo tanto, prosperan.
La medida de la libertad social no es cómo se trata a los servidores del poder: siempre se les deja solos o se les recompensa. La métrica clave es cómo se trata a los disidentes. Ahora, están encarcelados (Assange), exiliados (Snowden) y, sobre todo, silenciados por el poder corporativo/estatal (disidentes).
Desde hace más de un mes me he retirado del ciclo de noticias y del Discurso porque mi única prioridad en este momento es mi familia, mis hijos y la salud de mi esposo. Pero la distancia trae claridad. Esta manía de censura que consume a los liberales occidentales es profundamente peligrosa y está creciendo.
Como he dicho a menudo, los medios de comunicación que gritan más fuerte sobre la ‘desinformación’ son los que la difunden con mayor frecuencia, de forma casual y destructiva (NBC/CNN/ Washington Post , etc.). Es igualmente cierto para aquellos que ahora afirman luchar contra el “fascismo”: la represión real proviene de ellos .
Voy a permanecer desconectado hasta que se resuelva la crisis de salud en nuestra familia. Pero la libertad en Internet y la libertad de expresión no son causas secundarias. son centrales Esta fue la causa principal de los informes de Snowden. Sin internet libre y libertad de expresión, la disidencia es una ilusión.
Sobre todo, manténgase enfocado en quiénes son sus verdaderos enemigos. No son sus vecinos los que han sido engañados para que apoyen al partido equivocado oa la ideología equivocada. Son víctimas de la represión, que consiste en mantener un sistema cerrado de propaganda que no puede ser desafiado.
Los peores de todos -los más repugnantes y despreciables- son los que se autodenominan ‘periodistas’ haciendo lo contrario de lo que ese término implica: sirven en lugar de desafiar al poder, engañan en lugar de informar, exigen censura en lugar de investigación libre y abierta. .
Montón de desprecio en los puntos de venta corporativos y sus empleados engañosos, pro-censura que abusan de la etiqueta de ‘periodista’. Léalos con total escepticismo, o simplemente ignórelos. Apoye los puntos de venta y las plataformas que quieran proteger la libertad de consulta y el derecho a disentir, no robarlo.
En el Daily Skeptic , por supuesto, agregaríamos el alarmismo climático y la alarma a la lista de pretextos actuales para la censura.
Stop Press : un tribunal ordenó a Anthony Fauci, a la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y a otros altos funcionarios de la administración de Biden que se resistían a los esfuerzos para obtener sus comunicaciones con las grandes empresas tecnológicas, que entreguen los registros.
Viene como parte de la acción de los fiscales generales de Louisiana y Missouri contra el gobierno de los EE. UU. por una supuesta colusión con firmas de Big Tech como Facebook. Las revelaciones iniciales de este caso han demostrado que más de 50 funcionarios gubernamentales de una docena de agencias estuvieron involucrados en presionar a las empresas de redes sociales para que censuraran a los usuarios..
Es probable que los documentos que ahora se ordena publicar sean igualmente o más condenatorios, e incluirán lo que altos funcionarios del gobierno, incluido el Dr. Fauci, escribieron en privado para provocar la censura de opiniones disidentes sobre la teoría de fugas de laboratorio de los orígenes de Covid y la eficacia. de mascarillas y encierros.
Deja una respuesta