por Visto en: Activist Post
Esta publicación fue escrita por Hillary Leung y publicada en Hong Kong Free Press (HKFP) el 23 de septiembre de 2022 . Se publica una versión editada en Global Voices en virtud de un acuerdo para compartir contenido.
El índice de libertad de prensa de Hong Kong se ha hundido a otro nuevo mínimo por tercer año consecutivo, y los reporteros cuestionan la eficacia de los medios como vigilantes en medio de un entorno cada vez más desafiante para la industria.
La Asociación de Periodistas de Hong Kong (HKJA) publicó el índice el 23 de septiembre de 2022. El índice anual constaba de dos conjuntos de cifras basadas en dos encuestas: se entregó un cuestionario a quienes trabajan en el campo de los medios y el otro a los miembros de el público.
El ranking de libertad de prensa que representa las opiniones de los trabajadores de los medios se situó en 26,2 este año, por debajo del 32,1 del año pasado. La disminución es la caída más pronunciada desde que HKJA comenzó a compilar el índice en 2013.
More than half of the respondents from the public group stated that press freedom regressed after 2020. pic.twitter.com/Q3gPhvDM3T
— 香港記者協會 HKJA (@HKJA_Official) September 23, 2022
En un comunicado, la HKJA dijo que creía que el entorno para los informes de noticias en Hong Kong se había “deteriorado drásticamente durante el último año”. El grupo citó el cierre de Apple Daily en junio pasado, así como Stand News, que cerró en diciembre pasado, y Citizen News este enero. Los ejecutivos y editores de Apple Daily y Stand News se enfrentan actualmente a un enjuiciamiento en virtud de la legislación de seguridad nacional o la ley de sedición de la era colonial después de que sus salas de redacción fueran allanadas. La declaración decía:
Como consecuencia directa de una industria de noticias cada vez más reducida, ahora hay menos información de interés público disponible y la que permanece accesible se vuelve más homogénea que diversa.
La HKJA encuestó a 169 personas en la industria de los medios y 1016 miembros del público en mayo. El grupo agregó que cabe destacar que se enviaron 737 cuestionarios, lo que representa una tasa de respuesta del 22,9 por ciento. En contraste, la tasa de respuesta el año pasado fue del 82,8 por ciento. El grupo explicó:
Algunos periodistas a los que nos acercamos para la encuesta dijeron que temen que la HKJA esté en el punto de mira de las autoridades y, por lo tanto, temen represalias por completar un cuestionario realizado por la HKJA.
Los medios de comunicación respaldados por el estado han arremetido contra HKJA, llamándolo un “sindicato falso” que había “causado el caos en Hong Kong”.
La encuesta también encontró que el 97 por ciento de los trabajadores de los medios creían que el entorno de la libertad de prensa se había vuelto “mucho peor” en el último año, mientras que el 53,5 por ciento indicó el mismo sentimiento.
La HKJA agregó que una prensa que pueda operar en un “entorno libre y seguro” sería “crucial” para mantener el estatus de Hong Kong como centro financiero internacional.
La publicación del índice se produce un día después de que el presidente ejecutivo, John Lee , hablara en un evento para los trabajadores de los medios que celebraban el próximo Día Nacional de China, en el que les dijo a los periodistas seleccionados que transmitieran el “mensaje correcto de Hong Kong” al mundo.
A HKFP se le negó el acceso al evento solo por invitación. Después de citar inicialmente las regulaciones de COVID-19 y afirmar incorrectamente que el evento era solo para medios chinos, un miembro del personal del comité organizador finalmente afirmó que solo se invitó a los “medios de comunicación principales”, sin dar más explicaciones. Medios de comunicación del Estado y la SCMP asistieron al evento.
Durante su discurso, Lee advirtió a los reporteros que distinguieran el bien del mal y que se mantuvieran alejados de los “medios falsos” y los “malos elementos” que “destruyen la libertad de prensa”.
Las autoridades han dicho que están buscando promulgar una ley de “noticias falsas” para combatir la desinformación. Los críticos dicen que dicha legislación podría usarse como arma para tomar medidas enérgicas contra los medios de comunicación y sofocar aún más la libertad de prensa.
Fuente: Global Voices
Deja una respuesta