por Por Daily Skeptic
Visto en: Infowars
Tres dosis de la vacuna Moderna Covid aumentan el riesgo de infección por Omicron hasta en un 27 %, según un estudio .
El estudio de preimpresión (aún no revisado por pares) fue financiado por la propia Moderna y diseñado en parte por empleados de Moderna, además de involucrar a investigadores de Kaiser Permanente en el sur de California.
El informe del estudio sobre los malos resultados de la vacuna original puede entenderse en el contexto de que Moderna ahora tiene una “vacuna bivalente” dirigida a Omicron.
El estudio utilizó un diseño de casos y controles de prueba negativa para evaluar la efectividad de la vacuna Moderna Covid contra la infección y la hospitalización con subvariantes de Omicron. Incluyó a 30 809 personas con prueba positiva y 92 427 con prueba negativa mayores de 18 años evaluadas durante la primera mitad de 2022. Los resultados se ajustaron por posibles factores de confusión como la edad, el sexo y las comorbilidades.
El estudio encontró efectividad negativa (es decir, donde los vacunados tienen una tasa de infección más alta que los no vacunados) para tres dosis contra todas las subvariantes de Omicron (BA.2, BA.2.12.1, BA.4 y BA.5) excepto BA.1 , donde la disminución fue más lenta.
La efectividad de la vacuna contra la infección fue negativa dentro de los cinco meses (150 días) en alrededor de menos-25%, lo que significa que hubo un 25% más de infecciones en los vacunados que en los no vacunados. Los resultados se muestran a continuación y he marcado las cifras de cinco meses en rojo. La cifra más baja fue para BA.2.12.1 con casi -27%.
Un segundo estudio reciente de Suecia (también en preimpresión) también mostró una efectividad negativa de la vacuna contra Omicron, esta vez para dos dosis y después de solo 15 semanas, con la tendencia moviéndose profundamente en territorio negativo (ver más abajo). El estudio analizó todos los datos suecos desde el 27 de diciembre de 2020 hasta el 31 de enero de 2022, lo que significa que para Omicron solo cubrió BA.1.
El estudio de Suecia también mostró la efectividad de la vacuna contra la hospitalización y la muerte que se dirige a territorio negativo después de aproximadamente un año (ver más abajo; hospitalización arriba, muerte abajo), aunque este gráfico utiliza una curva spline, que los autores señalan que puede diferir de los otros datos. en puntos de tiempo posteriores, ya que “asume una asociación lineal en las colas” y también debido a la baja cantidad de puntos de datos.
Una rareza sobre el estudio de Suecia es que para pre-Omicron afirma mostrar una efectividad de vacuna alta y constante, como se muestra a continuación.
Esto implica que la efectividad de la vacuna se mantuvo por encima del 90% durante casi un año. Esto es muy extraño, ya que un estudio de Suecia que utilizó los mismos datos pero se publicó en octubre de 2021 encontró una fuerte caída en territorio negativo en ocho meses.
¿Por qué el nuevo estudio de Suecia, utilizando los mismos datos de población, encuentra una tendencia tan diferente de la efectividad de la vacuna antes de Omicron? A primera vista no tiene sentido. La Dra. Clare Craig me comentó que parece (en la Tabla s8 ) que los autores usaron como referencia solo un valor para los no vacunados, que tenía una gran cantidad de pacientes, lo que sugiere que están usando covid de invierno en una población no vacunada como referencia en lugar de los niveles no vacunados en un momento similar.
Ella señala que, en lugar de comparar con los no vacunados, si compara las cifras de los períodos posteriores a la vacunación entre sí, la positividad de la prueba va del 0,01 % al 0,8 % a medida que pasa el tiempo, lo que indica una vacuna decreciente, en contraste con la no vacuna. vacuna menguante presentada en el gráfico.
Vale la pena señalar que un estudio reciente de la Universidad de Oxford encontró una efectividad de vacuna negativa similar antes de Omicron en datos de Inglaterra.
No está muy claro por qué la imagen de las vacunas que estamos obteniendo de los estudios no siempre es consistente. Sin embargo, lo que está claro es que una serie de estudios ahora muestran una eficacia negativa, incluidos los estudios de los propios fabricantes y compañías farmacéuticas.
Esto es preocupante ya que plantea dudas sobre qué puede estar causándolo (suponiendo que sea un fenómeno real y no un artefacto de algún tipo). ¿Se debe a la impronta inmunitaria (“pecado antigénico original”) que impide la respuesta a variantes posteriores, oa una inhibición más general del sistema inmunitario, a algo más? Sea lo que sea, es muy preocupante pensar que las vacunas pueden aumentar susceptibilidad a la infección, y más inquietante aún pensar que la solución oficial propuesta para abordar este problema es una serie interminable de dosis adicionales de vacunas.
Deja una respuesta