por Por BN Frank
Visto en: Activist Post
Los defensores de la energía verde en los EE. UU. continúan impulsando la financiación de lo que consideran programas de energía verde (también conocidos como amigables con el medio ambiente) a pesar de los crecientes problemas asociados con ellos, algunos de ellos ambientales.
Por ejemplo, se han asociado numerosos problemas con la energía solar y eólica , así como con los vehículos eléctricos (EV) y las bombillas de luz LED .
Además, la investigación ha determinado que las redes eléctricas estadounidenses son extremadamente vulnerables (ver 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) y los reguladores de servicios públicos de EE. UU.han advertido que la prisa por eliminar los combustibles fósiles los está haciendo más.
Los expertos en el extranjero advierten contra la prisa de Estados Unidos por eliminar también los combustibles fósiles.
Crisis de energía
Por Full Measure Staff Domingo, 16 de octubre de 2022
Comenzamos con un desarrollo sorprendente en el frente de la energía. En este momento, algunos de los líderes mundiales en energía verde están regresando a regañadientes a los combustibles fósiles a lo grande. Eso se debe a que lo que algunos ven como una emergencia climática se ha visto superado por una crisis más inmediata: un desastre energético mundial. Europa está racionando la energía y al borde de la escasez y los apagones, y le preocupa que los ciudadanos se congelen literalmente durante el invierno. Hoy viajamos al Reino Unido y Alemania, donde los expertos dicen que su experiencia es una advertencia de lo que puede venir aquí, ya que EE. UU. sigue sus pasos de energía verde.
Estás viendo la animación de un artista de una maravilla moderna, un enorme proyecto que se está construyendo en el Mar del Norte, frente a la costa noreste de Inglaterra.
Sharyl: ¿Qué papel jugará el parque eólico de Dogger Bank?
Alexandra Malone: Así que el parque eólico de Dogger Bank será, cuando esté completo en 2025, el parque eólico marino más grande del mundo. Será capaz de proporcionar más del 5% de la demanda de electricidad del Reino Unido.
Alexandra Malone trabaja en SSE Renewables, la empresa líder en la construcción del proyecto de $10 mil millones.
Malone: Lo que verá, cuando el parque eólico esté completo, son 277 turbinas. Se trata de tecnología de última generación, ya sabes, algunas de las más grandes del mundo. Tienen 260 metros de altura o, para una audiencia estadounidense, tienen la misma altura que la torre del Rockefeller Center en Nueva York.
Tan notablemente grande que la sola rotación de una hoja generará suficiente energía para alimentar una casa durante dos días. Todo es parte de un plan maestro para acelerar la muerte de los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas natural.
Europa está muy por delante de los EE. UU. en términos de medidas agresivas para llegar a lo que se llama “cero neto”: agregar cero contaminantes como el dióxido de carbono de las plantas de carbón a la atmósfera. El plan “Build Backer Greener” de Gran Bretaña, presentado el año pasado, promete llegar allí para 2050.
Pero en nuestra reciente visita a Gran Bretaña, encontramos que el optimismo de la energía limpia se desvanecía en la duda.
Sharyl: ¿Alguna idea sobre el progreso de la energía verde en Europa o el progreso de la energía verde en el Reino Unido? Quieren llegar a cero neto para 2050.
Ciclista: Bueno, obviamente, aquí en bicicletas, somos muy grandes en el reciclaje y las emisiones netas cero y cero. Nunca vamos a llegar allí. Nunca va a conseguir el objetivo en este momento.
El hecho es que ha habido un giro rápido y notable en la agenda verde de Europa. Están aumentando el uso de combustibles fósiles. Grecia, los Países Bajos y la República Checa ya reabrieron plantas de carbón cerradas y reanudaron la extracción de carbón donde se había detenido. Alemania ha autorizado el reinicio de 27 plantas de carbón.
David Cowling de la Universidad King’s College de Londres.
Sharyl: Creo que eso es algo muy tangible: si están reabriendo plantas de carbón, eso puede parecer un fracaso.
David Cowling: Absolutamente. Y no sé si hay alguna manera de explicarlo, porque, ¿cómo puedes? Ya sabes, el carbón es considerado como uno de los peores contaminantes, y para un país que ha estado a la vanguardia de querer avanzar en el curso de la energía verde, tener que reabrir esas minas de carbón es admitir la derrota.
Fue un evento singular que expuso serias fallas en los ambiciosos planes de cambio climático de Europa. La guerra en Ucrania ha puesto al descubierto una mala planificación, objetivos poco realistas y la dependencia de un socio poco fiable: Rusia. Rusia estaba proporcionando la mitad del carbón de la Unión Europea y el 40% de su gas.
Rusia ya ha recortado drásticamente lo que vende a la UE. Ahora, en medio de precios de la energía altísimos y suministros críticamente escasos, Europa se ha fijado el objetivo de una reducción del 15 % en el uso de gas de sus ciudadanos y ha advertido que está al borde del racionamiento y los apagones de invierno.
Francia y España limitaron el aire acondicionado en las empresas durante el verano. Alemania ha prohibido el calentamiento de piscinas y el calentamiento de oficinas por encima de los 66 grados. Y ha habido protestas masivas por el manejo del desastre por parte del gobierno alemán.
Cowling: Alemania ciertamente ha sido muy activa en tratar de volverse verde. Pero al igual que muchos países que se están volviendo ecológicos, todavía dependen sustancialmente de los combustibles fósiles. No se puede cambiar repentinamente de, ya sabes, 100 % combustible fósil a 100 % verde. No funciona así. Y aunque había abundantes suministros de combustibles fósiles tradicionales y gas natural, la gente podía imaginarse moviéndose en etapas constantes hacia más energía verde. Pero en realidad, una vez que interrumpes ese sistema, una vez que cierras los grifos, te hace ver muy brutal y rápidamente cuán dependiente eres.
El desastre que se desarrolla en Europa puede presagiar lo que vendrá en los EE. UU., que está siguiendo los pasos de Europa.
Justo cuando Europa estaba cayendo en su crisis y luchando por reducir la energía limpia, el presidente Biden estaba firmando el mayor proyecto de ley sobre el cambio climático en los EE. UU., la “Ley de Reducción de la Inflación”.
Presidente Biden (16 de agosto): La Ley de Reducción de la Inflación invierte $369 mil millones para tomar la acción más agresiva que jamás haya existido para enfrentar la crisis climática y fortalecer nuestra seguridad energética.
John Constable: Me desconcierta que la Casa Blanca no se centre en este desastroso resultado y diga: “Bueno, se equivocaron. Deberíamos repensar esto”.
John Constable es autor de “Experimento verde de Europa”. Nos reunimos con él en Londres.
Sharyl: ¿Qué hemos visto o qué podría aprender Estados Unidos de Europa?
Constable: Europa está mucho más adelante. Hemos gastado mucho más. Hemos aprendido mucho más. O al menos, podríamos haber aprendido mucho, y tú también. El experimento ha sido desastroso, por no decirlo con más fuerza. Desde alrededor de 2008, hemos gastado casi $800 mil millones en subsidios a la energía renovable. Los costos no han bajado. No tenemos una industria verde. Todo lo que hemos hecho es aumentar los costos para el consumidor, aumentar drásticamente los costos para el consumidor.
Encontramos un análisis similar en Alemania, donde el ideal de la energía verde se ha hecho realidad, según el profesor Alexander Libman.
Alexander Libman: Es muy difícil dominar esta gran transición en las condiciones de crisis económica y con una población que sufrirá plenamente un posible déficit energético. Simplemente no hay alternativas para el suministro de gas en el mercado global en las que Alemania y otros países europeos puedan confiar. No hay sustituto.
Sharyl: Entonces, ¿qué sucede?
Libman: No lo sé. Nadie lo sabe, en realidad. La esperanza es que Putin no detenga el suministro de gas.
Sharyl: Parece que esto es, quizás entonces, un punto de inflexión en una rápida marcha hacia adelante en Europa hacia políticas de cambio climático y energía verde. Ahora, ¿es necesario reconfigurar todo eso?
Liman: Absolutamente. Creo que si hablas con alguien que claramente se suscribe a la agenda del Partido Verde, diría que ese es exactamente el momento en que uno debe avanzar, y ese es el momento en que su transición energética realmente tiene que suceder. Pero no estoy tan seguro de eso.
Pero impulsar cada vez más la energía verde es la estrategia apoyada por políticos como Stella Creasy en Londres. Es una miembro de izquierda del Parlamento del Reino Unido.
Stella Creasy: Para muchos de nosotros, la respuesta no es volver a los combustibles fósiles. Es poner la inversión en energía renovable, porque eso también nos hace menos dependientes de personas como Rusia y las cosas terribles que están haciendo en Ucrania y la forma en que están secuestrando al mundo de esa manera.
Hasta ahora, el proyecto del parque eólico de Dogger Bank sigue avanzando a toda velocidad. El cual está programado para comenzar a producir su primer vataje el próximo verano y para una vida útil proyectada de 35 años.
Mientras tanto, el Reino Unido y otros países europeos están implementando planes costosos para ayudar a sus ciudadanos a pagar las facturas de energía que se disparan, mantener las luces encendidas y calentar sus hogares este invierno. Es una cuenta de $ 500 mil millones y sigue creciendo, finalmente facturada a los contribuyentes.
Sharyl: Las personas que no están viendo esto detenidamente, pero les gusta la idea de la energía verde y tienen buenas intenciones, estoy hablando de personas en los Estados Unidos, ¿cuál es su consejo para ellos?
Constable: Mire cuidadosamente lo que ha sucedido en Europa y decida si ha sido un éxito. ¿Realmente quiere ver una caída en el consumo de energía, desindustrialización, precios al consumidor extremadamente altos en todos los ámbitos, desde la industria hasta los hogares? Si eso es lo que quieres, bueno, por supuesto, adelante. Copia Europa y su experimento. Si, por otro lado, quieres prosperar y ser un país defendible e independiente todavía, bueno, piénsalo de nuevo.
Sharyl (en cámara): ¿Qué tan malo es? El primer ministro de Eslovaquia declaró recientemente que el aumento vertiginoso de los costos de la electricidad ha puesto a la economía del país en riesgo de colapso.
Por supuesto, los medidores “inteligentes” de servicios públicos ( electricidad , gas y agua ) también se siguen promocionando en todo el mundo como “verdes” y esenciales para la “eficiencia energética” (y beneficiosos para los consumidores), aunque los informes y estudios continúan demostrando lo contrario (ver 1 , 2 ).
Los problemas ambientales asociados con los medidores “inteligentes” incluyen incendios, explosiones (ver 1 , 2 , 3 , 4 ) y emisiones de radiación nocivas . La oposición a los medidores “inteligentes” ha estado en curso desde que las empresas de servicios públicos comenzaron a implementarlos hace más de una década.. Para colmo de males, el costo de su instalación, mantenimiento, operación y reemplazo a menudo se transfiere a los consumidores.
Los termostatos “inteligentes” ahora también se promocionan como “ecológicos” y esenciales para la eficiencia energética (y beneficiosos para los consumidores). NO ES ASÍ según estudios publicados el mes pasado (ver 1 , 2 ). También se han informado otras quejas sobre los termostatos “inteligentes”. Además, los expertos han advertido que también amenazan las redes eléctricas . ¡Argh!
Deja una respuesta