por Por ZeroHedge
En un desarrollo totalmente inesperado, dado que hasta ayer cualquier persona prominente que deseaba hablar sobre las posibilidades del plan de paz de Ucrania o que expresaba la esperanza de un final negociado de la guerra era denunciado y acribillado como un ‘agente del Kremlin’ , un grupo de 30 demócratas de la Cámara ahora está instando a la administración Biden a seguir una vía diplomática con Moscú.
El Washington Post , que detalló el contenido de una carta enviada al presidente Biden por los demócratas del Congreso, subrayó que están pidiendo a los EE. marca de ocho meses.
“Cuanto más dure la guerra en Ucrania, mayor será el riesgo de una escalada, con un efecto devastador y generalizado” , dijo al Washington Post la representante Pramila Jayapal (D-Wash.), quien lidera los esfuerzos para un cambio de estrategia integral. . “No debemos hacernos ilusiones sobre el desafío que tenemos por delante, pero… mis colegas y yo estamos instando a la Administración a participar en un impulso diplomático proactivo en un esfuerzo por buscar un marco realista para un alto el fuego “.
Crucialmente, parece que el último mes de intensificación de la retórica nuclear en realidad está despertando a algunos de los políticos que parecían estar caminando dormidos directamente al “Armagedón”, como lo expresaron los comentarios ultraalarmantes de Biden el 6 de octubre . Biden había dicho en ese momento ante una audiencia demócrata en una recaudación de fondos en Nueva York: “¿ Estamos tratando de averiguar cuál es la rampa de salida de Putin? ¿Dónde se baja? ¿Dónde encuentra una salida?”. Y luego afirmó del presidente ruso: “No está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas nucleares tácticas o armas biológicas y químicas”.
El grupo de 30 demócratas en su carta aprovecha algunas de estas advertencias pasadas de tropezar con la Tercera Guerra Mundial, dirigiéndose a Biden de la siguiente manera …
De manera crucial, usted logró esto al mismo tiempo que mantiene que es imperativo evitar un conflicto militar directo con Rusia, lo que conduciría a la “Tercera Guerra Mundial, algo que debemos esforzarnos por prevenir”. Se ha estimado que el riesgo de que se utilicen armas nucleares es mayor ahora que en cualquier otro momento desde el apogeo de la Guerra Fría. Dadas las catastróficas posibilidades de una escalada nuclear y un error de cálculo, que solo aumentan a medida que continúa esta guerra, estamos de acuerdo con su objetivo de evitar un conflicto militar directo como una prioridad primordial de seguridad nacional .
Dada la destrucción creada por esta guerra para Ucrania y el mundo, así como el riesgo de una escalada catastrófica, también creemos que es de interés para Ucrania, Estados Unidos y el mundo evitar un conflicto prolongado . Por esta razón, le instamos a combinar el apoyo militar y económico que Estados Unidos ha brindado a Ucrania con un impulso diplomático proactivo, redoblando los esfuerzos para buscar un marco realista para un alto el fuego . Esto es consistente con su reconocimiento de que “va a tener que haber un acuerdo negociado aquí” y su preocupación de que Vladimir Putin “no tiene una salida en este momento, y estoy tratando de averiguar qué podemos hacer al respecto”. .”
Excepto que realmente no ha habido mucho en el camino de los “esfuerzos” serios que buscan un “marco realista” para el alto el fuego durante mucho tiempo… posiblemente no desde los primeros tres meses de la guerra, que terminaron con las negociaciones de Estambul. . Sin embargo, un punto brillante excepcional que salió de Estambul fue el acuerdo de exportación de granos negociado por la ONU y Turquía, que cabe señalar ha estado pendiendo de un hilo .
Este nuevo impulso para que EE. UU. se tome en serio la mesa de negociaciones se produce después de que los principales republicanos señalaran que en una futura casa dirigida por el Partido Republicano, no habría un “cheque en blanco” para Ucrania , después de que EE. UU. ya ha prometido una cantidad sin precedentes de decenas de miles de millones. de dólares Así que ahora parece que un contingente de demócratas se está preparando para esa clara posibilidad dada la proximidad de las elecciones intermedias de noviembre.
“No nos hacemos ilusiones con respecto a las dificultades que implica involucrar a Rusia dada su escandalosa e ilegal invasión de Ucrania”, continúa la carta de los demócratas.
“Si hay una manera de poner fin a la guerra mientras se preserva una Ucrania libre e independiente, es responsabilidad de Estados Unidos buscar todas las vías diplomáticas para apoyar una solución que sea aceptable para el pueblo de Ucrania”.
Y, sin embargo, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, ha prometido que nunca negociará ni se comprometerá con la cesión de territorio (aparentemente incluida Crimea), especialmente mientras Putin siga en el poder. Pero es probable que solo Washington tenga el poder de empujar a Zelensky para que retroceda en esta postura maximalista. Parece que algunos dentro del partido de Biden se dan cuenta de que una postura tan intratable en Kiev es la receta para una escalada de pérdida que conduce a una catástrofe en ciernes.
Sin embargo, hasta ahora esas voces siguen siendo una minoría . WaPo señala que, a pesar de los grandes nombres progresistas demócratas en la carta, incluido AOC, por ahora es poco probable que se produzca un cambio importante en la política de administración en Ucrania. “La carta fue firmada por algunos de los demócratas liberales más conocidos y francos del Congreso, incluidos los representantes Jamie Raskin (Md.), Alexandria Ocasio-Cortez (NY), Cori Bush (Mo.), Ro Khanna (Calif. ) e Ilhan Omar (Minn.)”, detalla el informe.
¿Quizás la creciente presión de los activistas progresistas contra la guerra tuvo algo que ver con que AOC hiciera un examen de conciencia sobre el tema de Ucrania?…
WaPo concluye: ” Por ahora, su posición sigue siendo una minoría en el Partido Demócrata , que ha apoyado abrumadoramente las denuncias de Biden sobre Rusia y su liderazgo en una coalición global para canalizar un apoyo masivo a Ucrania. Biden ha enmarcado el conflicto como parte de su visión más amplia . que el mundo asiste a un enfrentamiento histórico entre autoritarismo y democracia ”.
Deja una respuesta