por Por LifeSiteNews
El Dr. David Nixon señaló que los ‘chips’, que parecen juntarse alrededor de estructuras de ‘alambres’, parecen ser el producto de un ‘diseño inteligente’.
Un médico australiano ha hecho públicas imágenes microscópicas de objetos no identificados que parecen “autoensamblarse” a partir del contenido de la inyección COVID de Pfizer.
El médico de familia, el Dr. David Nixon, compartió recientemente fotos de microscopía de campo oscuro de estructuras “preocupantes” que aparecieron en el fluido de inyección de Pfizer con el tiempo y que parecen ser producto de un “diseño inteligente” en un episodio dominical del Comité Internacional de Investigación de Crímenes (ICIC) copatrocinado por el fundador del grupo, el Dr. Reiner Fuellmich y el ex ejecutivo de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon.
Nixon mostró cómo aparecían estructuras cuadradas y oscuras, similares en forma a los cristales pero con “estructuras internas que parecen ser diferentes de… un cristal natural”, en la periferia del contenido del jab de la diapositiva después de dejarla afuera durante la noche.
Sorprendentemente, la formación de las estructuras cristalinas parecía depender de su exposición a las frecuencias electromagnéticas (CEM), según Nixon. Cuando colocó el portaobjetos “dentro de una bolsa de Faraday” que bloqueaba los campos electromagnéticos que dijo provenían de su enrutador inalámbrico, solo vio “puntos” negros y redondos.
Sin embargo, cuando “no protegía el sitio”, solo las formaciones angulares parecidas a cristales “aparecían a la mañana siguiente”.
Mientras discutía los hallazgos de Nixon, el Dr. Yeadon advirtió que se necesitaban más experimentos para determinar si realmente era la presencia de campos electromagnéticos, a diferencia de otras variables como “temperatura o corrientes de aire”, lo que afectaba la formación de las estructuras.
Se han realizado otros informes de que los campos electromagnéticos afectan la formación de estructuras dentro de los pinchazos de COVID. El ingeniero eléctrico con sede en Ecuador Matt Taylor testificó en el programa de Stew Peters que cuando puso una gota de la inyección de COVID en un portaobjetos de microscopio y colocó ese portaobjetos en un enrutador de Internet, observó el autoensamblaje de lo que él cree que “parece integrado”. circuitos.”
Según Taylor, cuando apagó el enrutador, los objetos “inmediatamente” comenzaron a romperse. Repitió el experimento tres veces y “rogó” a las personas que reprodujeran su investigación para ver si sus hallazgos se pueden replicar. De hecho, Nixon indicó que Taylor se había inspirado en su propia prueba con la bolsa de Faraday.
El ingeniero eléctrico Shimon Yanowitz agregó durante la discusión de ICIC que cree que el trabajo de Nixon y Taylor está “en corroboración entre sí” y que Nixon ha observado “exactamente los mismos fenómenos encontrados por Matt Taylor”, excepto con la apariencia distintiva que produce el campo oscuro. microscopía.
Nixon continuó demostrando que después de dejar el fluido de inyección en el portaobjetos durante 10 semanas, las formaciones cristalinas parecían haberse transformado para adquirir la “apariencia de una naturaleza mucho más preocupante”.
Las estructuras que mostró Nixon mantuvieron formas angulares, pero ahora parecían contener uno o más puntos brillantes que reflejaban la luz, además de otras formaciones interiores. Los primeros planos de estos objetos fueron fotografiados con un aumento de 200x, dijo Nixon a LifeSiteNews.
Las estructuras, que Nixon describe en este punto como “chips”, ahora estaban presentes no solo en la periferia del contenido del jab de la diapositiva, sino en todo el contenido.
Nixon compartió con LifeSiteNews un video que se ejecuta a una velocidad de 200x que destaca luces relativamente pequeñas y grandes que parecen aparecer repentinamente en el “chip”.
Los chips también “a menudo se asociaban con” nuevos objetos similares a cintas que Nixon ahora describe como ” cables “, es decir, a menudo aparecían junto a los “cables”.
Nixon dijo el viernes que ha visto formaciones de “alambre” similares en la sangre de los vacunados y compartió con LifeSiteNews una imagen en la que se pueden ver células sanguíneas agrupadas que rodean el “alambre” con los “bordes deshilachados” que Nixon dijo que a menudo están presentes.
Otro de los hallazgos notables de Nixon fue que había “descubierto que todas estas estructuras desaparecieron de la noche a la mañana”, “excepto un par”. Dijo que estas estructuras restantes también “desaparecieron lentamente” con el tiempo, y mostró un video de lapso de tiempo que capturó de uno de los objetos cristalinos en el que parecía encogerse hasta desaparecer.
Ha compartido imágenes de video de este fenómeno en su sitio web, señalando que los chips “literalmente se derriten”.
Si bien Nixon no tiene claro cuáles son las estructuras y cuál es su propósito, él cree que “parece estar actuando de una manera que sugeriría que es electrónico”.
Nixon le dijo a LifeSiteNews que ha “pasado horas” mirando su video “con colegas de TI e ingenieros”, y que han hecho “comparaciones con los componentes electrónicos con los que están familiarizados”.
Alexandra Latypova comentó en una declaración anterior a LifeSiteNews que, si bien no puede discernir cuáles son los hallazgos de Nixon, “sabemos que el tamaño por sí solo es problemático, ya que se pueden observar con un microscopio óptico estándar, por lo que son estructuras muy grandes”.
La Dra. Ana María Mihalcea señaló durante la discusión del grupo ICIC que la corroboración de los hallazgos de Nixon no es fácil de conseguir, ya que en Estados Unidos, por ejemplo, “es un delito penal mirar los viales de Pfizer”.
“Entonces, las personas que piden rigurosidad, que sería [un] tipo de elaboración científica en un entorno universitario, no podemos proporcionar esto… Deberían ser las compañías farmacéuticas, la FDA y los CDC quienes nos prueben o refuten y realmente muestren que están haciendo los estudios para decir, ‘¿Qué es esto?’”
“Porque nosotros… ni siquiera tenemos los medios para poder hacer esto con un rigor científico que sería aceptable para los científicos que niegan esta posibilidad”, comentó Mihalcea.
Curiosamente, al menos dos ingenieros eléctricos, Yanowitz y Taylor, creen que lo que han visto en las inyecciones de COVID bajo un microscopio parecen “circuitos” electrónicos, y ellos y otros también han descrito hallazgos de estructuras jab “autoensambladas”.
Yanowitz, quien citó “mucha experiencia en microscopía y fabricación microelectrónica”, afirmó con respecto a los hallazgos de Nixon que “cuando miras esto desde el punto de vista de un ingeniero eléctrico, no tienes más que asumir que se trata de un circuito electrónico”. eso es autoensamblarse ante tus ojos”.
“ También tengo que decir que, por mi parte, encontré además de lo que parece ser electrónica, encontré otras estructuras autoensamblables”, dijo Yanowitz.
“Entonces, estos no son solo los materiales y los excipientes que se encuentran en esos viales. Es esta tecnología asombrosamente avanzada la que parece hacer cosas nuevas a partir de estos materiales y excipientes”, agregó.
Entre otros objetos no identificados del pinchazo de COVID que dijo que “podrían ser cintas, filamentos [y] tubos” de algún tipo, Yanowitz capturó imágenes de lo que llamó “circuitos electrónicos”, que nuevamente enfatizó que no eran visibles en el vial en sí. pero apareció del contenido del vial con el tiempo después de lo que afirmó fue un proceso de “autoensamblaje”.
Yanowitz dijo que había colocado el contenido del vial en una “incubadora real de temperatura corporal”, que “aceleró bastante el autoensamblaje”.
La Dra. Carrie Madej, que examinó el contenido de diferentes inyecciones de COVID bajo el microscopio de diferentes fabricantes, también observó lo que ella denominó el “autoensamblaje” de objetos no identificados de la inyección de Moderna.
En el pinchazo de Pfizer, Madej vio “algo que se parece a la teslaforesis”, que es “cuando estas pequeñas partículas metálicas negras parecidas al grafito comienzan a fusionarse en hilos, como una telaraña. Lo hacen a través de cualquier fuerza externa: podría ser luz, podría ser una fuerza magnética, podría ser un impulso, como una frecuencia”.
Karen Kingston, quien solía hacer trabajo de marketing para Pfizer, señaló el domingo que el “80 por ciento” de los “ingredientes, el proceso de fabricación y la toxicidad” de las inyecciones de COVID fueron “redactados bajo la ley de la FDA desde que se aprobó”.
“Tenemos el derecho bajo FOIA (Ley de Libertad de Información) de saber cuáles son esos ingredientes. Estos no son productos biológicos”, dijo Kingston.
“Entonces, cualquier experto que diga que está 100 por ciento seguro de que no hay nanotecnología, dispositivos u óxido de grafeno aquí, ¿cómo saben cuándo se eliminó el 80 por ciento de los ingredientes?” ella añadió.
El Dr. Fuellmich destacó el punto de Kingston y la importancia legal de la incertidumbre de qué son exactamente estas estructuras de jab COVID.
“ Lo que sí sabemos es que estas cosas no pertenecen allí”, dijo Fuellmich, y señaló que el consentimiento informado para las inyecciones es imposible sin el conocimiento de su contenido completo.
“No puedes consentir algo de lo que no sabes nada. La información lo es todo”, continuó Fuellmich.
La preocupación por la seguridad de las inyecciones de COVID ha aumentado no solo a medida que se informan muertes y lesiones directamente en respuesta a las inyecciones a través del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés), sino también a medida que el exceso de muertes ha aumentado considerablemente desde la implementación de las inyecciones de COVID en 2021.
En enero pasado, Scott Davison, presidente de seguros OneAmerica en Indianápolis, destacó el asombroso aumento del 40 % de la industria en las tasas de mortalidad del tercer trimestre de 2021, que fueron las más altas que la compañía ha “visto en la historia del negocio”.
“Solo para darle una idea de lo malo que es eso, una catástrofe de tres sigma o una en 200 años sería un 10% más que antes de la pandemia”, dijo. “Entonces, el 40% es simplemente inaudito”.
El empresario convertido en periodista Steve Kirsch ha explicado que tal catástrofe solo ocurriría por pura casualidad cada 2,8 e 32 años, que es “básicamente nunca”.
Deja una respuesta