por Por ExposeNews
Visto en: Trikooba
El organismo que asesora al Gobierno británico sobre la farsa del cambio climático dizque provocado por el hombre, ha declarado que el 62% de la reducción de emisiones debe proceder de “cambios de comportamiento y elecciones individuales”.
En otras palabras, el Gobierno debe formar a la gente para que consuma menos energía. La política de cero emisiones no se alcanzará utilizando energías renovables. Se conseguirá reduciendo nuestro nivel de vida. Y ese es el plan de la aristocracia británica.
El 12 de octubre, la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático de la Cámara de los Lores (“CCC”) publicó un informe titulado “En nuestras manos: cambio de comportamiento para alcanzar objetivos climáticos y medioambientales”. En su resumen inicial, la comisión deja claro que todos los departamentos gubernamentales tendrán que utilizar la psicología como arma contra el público para asegurarse de que nos comportamos de acuerdo con lo que exigen los alarmistas del clima.
El 3 de noviembre, la Cámara de los Lores celebró un debate sobre “Cambio climático: Cambio de comportamiento”. Lord Browne of Ladyton planteó el tema: “Preguntar al Gobierno de Su Majestad, tras el consejo que han recibido del Comité del Cambio Climático de que el 62% de las reducciones de emisiones implican algún tipo de cambio en el comportamiento humano, qué planes tienen para introducir una estrategia global de cambio de comportamiento”.
Así se desprende de un añadido propuesto al proyecto de informe después de que éste hubiera sido “examinado” por la CCC. Se propusieron tres enmiendas, la segunda de las cuales consistía en insertar una frase en el apartado 6:
La enmienda fue aprobada en bloque. Sin embargo, no se añadió la frase final “cierto grado de cambio en el comportamiento de las personas”:
Lord Lilley dijo: “Señorías, ¿puedo asegurar a mi noble amigo el Ministro que el Comité de Cambio Climático no dice que el 62% del ahorro de emisiones necesario para el cero neto debe provenir de un cambio de comportamiento?
Eso requeriría estilos de vida de la Edad de Piedra. La cifra del 62% incluye el ahorro derivado de la captura y almacenamiento de carbono y otras tecnologías. De hecho, la excelente comisión de mi noble amigo Lord Deben afirma con sensatez que el 90% del ahorro de carbono procederá de las nuevas tecnologías y sólo el 10% de modestos cambios en el estilo de vida”.
Lord Lilley era uno de los 11 miembros del CCC que estaban presentes cuando se aprobó en bloque la segunda enmienda. Fue el único que desaprobó las enmiendas.
Y su referencia al “ahorro derivado de la captura de carbono” es curiosa, ya que el informe sólo menciona la “captura de carbono” tres veces. Una vez en una tabla que muestra las 20 principales acciones que permitirían las mayores reducciones de emisiones y que “requieren cierto compromiso de los consumidores”, una segunda vez en el glosario y la tercera vez en el párrafo siguiente.
11. Además, el 10% ni siquiera es un mínimo. La CCC subraya que su “vía equilibrada” hacia el cero neto no es la única concebible: “hay múltiples formas de alcanzar el objetivo de cero neto para 2050”. Así, a pesar de que los testigos afirman que los cambios de estilo de vida son “esenciales”, las alternativas que implican, por ejemplo, más Captura y Almacenamiento de Carbono podrían, en teoría, obviar por completo la necesidad de adoptar estilos de vida más frugales. Sin embargo, estas alternativas serían probablemente mucho más caras y, por tanto, repercutirían negativamente en el nivel de vida a través de impuestos y costes aún más elevados.
En nuestras manos: el cambio de comportamiento para alcanzar los objetivos climáticos y medioambientales, 12 de octubre de 2022, pg.133
El párrafo anterior es un extracto de las enmiendas que Lord Lilley propuso y fueron rechazadas. Su propuesta era una alternativa a las tres que se aprobaron. La segunda de ellas se menciona más arriba en este artículo. ¿Podría el “excelente comité” de Lord Deben estar tomándole el pelo?
La baronesa Parminter no parece considerarse una consumidora, pero su comentario indica hasta dónde piensan llegar para eliminar nuestras libertades, y esto es sólo el principio. Ella dijo:
“Mientras que el Ministro cita el sitio web de ahorro de energía, le reto a que presente cualquier otro ejemplo de este Gobierno que trate de dar a los consumidores el asesoramiento que necesitan sobre la calefacción de sus hogares, como dijo el noble Lord, Lord Deben, y sobre los alimentos que comen y compran y cómo viajan. Durante la pandemia, que fue un ejemplo exitoso de cambio de comportamiento, vimos la importancia de una comunicación sostenida y clara con el público.”
Aunque nadie en la Cámara de los Lores pensó en cuestionar la ética o las tácticas de cambio de comportamiento que podrían desplegarse para coaccionar al público a realizar un “ahorro de emisiones”, el informe de la CCC hace algunas recomendaciones:
La información no es suficiente para cambiar el comportamiento; el Gobierno debe desempeñar un papel más importante en la configuración del entorno en el que actúan los ciudadanos, a través de medidas secuenciales adecuadas que incluyan la regulación, la fiscalidad y el desarrollo de infraestructuras. [el subrayado es nuestro].
En nuestras manos: el cambio de comportamiento para alcanzar los objetivos climáticos y medioambientales, 12 de octubre de 2022, Key Messages, pg.5
Y entonces, durante el debate en la Cámara de los Lores, se planteó el tema que los oligarcas globalistas y sus secuaces vinculan cada vez más abiertamente con la agenda del cambio climático/red cero: el control de la población. Lord Anderson de Swansea, un parlamentario laborista galés, preguntó sobre las formas de fomentar la reducción del crecimiento de la población, no sólo en el Reino Unido sino en todo el mundo. Preguntó:
“Señorías, uno de los efectos del cambio climático será la moderación del ritmo de aumento de la población mundial, que conduce a la desertización, la deforestación y el aumento de las migraciones. ¿Cómo podemos fomentar eso?”.
Deja una respuesta