Es hora de enfrentar la realidad sobre las vacunas – Por el Dr. Vinay Prasad

Os compartimos este artículo del Dr. Vinay Prasad, profesor asociado de la Universidad de California en San Francisco, que aunque sea un doctor a favor de la vacunación contra el Covid-19, ha denunciado en varias ocasiones, desde se punto de vista «oficial», las innmureables brechas en la narrativa pandémica. Sin duda un artículo para que los más ‘creyentes’ de esa historia oficial puedan empezar, como mínimo, a dudar de ella.

Por el Dr. Vinay Prasad:
Varios estudios están convergiendo en el hecho de que 2 dosis de vacunación tienen poca efectividad vacunal contra Omicron. 3 dosis funcionan un poco mejor, pero el efecto disminuirá rápidamente a medida que disminuyan los títulos de anticuerpos, y la infección es segura a medida que aumente el número de exposiciones. Estos estudios tienen implicaciones inmediatas para las políticas de vacunas y atención médica.

Primer estudio. Aquí hay datos de 2 dosis de ARNm para la eficacia contra Omicron. Sigue la línea roja. Con el tiempo, es 0 por ciento.

VP BI Vaccine Graph 01 600x504 1

3 dosis es mejor, por ahora. Pero mira el intervalo de confianza de la línea roja. No sabemos si se conservará.

VP BI Vaccine Graph 02 600x523 1

Ahora, pasemos a la provincia de Ontario, la eficacia de la vacuna de 2 dosis o de 3 dosis está en el inodoro; Tenga en cuenta el eje y y el amplio intervalo de confianza posterior a la dosis 3. Aquí, la dosis 3 no cumpliría con el estándar de la FDA de al menos un 50% de eficacia, con un límite inferior del estándar para una Autorización de Uso de Emergencia (EUA), que es IC >30%.

VP BI Vaccine Graph 03 600x436 1

Ahora examinemos Dinamarca; Estas son las probabilidades de que un contacto doméstico enferme (tasa de ataques secundarios)

Foto de la época
Izquierda (sin vacunar) | Centro (2 dosis) | Derecha (3 dosis)

Juntando estos 3 estudios: ¿cuál es la conclusión? Dos dosis de vacuna no hacen nada o casi nada para detener el SARS-CoV-2 sintomático. Tres dosis apenas hacen nada, y es probable que el efecto se atenúe con el tiempo. Finalmente, a medida que el número de exposiciones aumenta de 2 a 22 a 202, la probabilidad acumulada de infección se acercará a 1.

Conclusión: no se puede contener la propagación viral de omicron mediante el refuerzo. En el momento en que vemos eso, las conclusiones políticas comienzan a encajar.


Los mandatos de refuerzo no tienen sentido para los jóvenes, los trabajadores, los hospitales, en cualquier lugar. Los jóvenes solo tendrán, en el mejor de los casos, una probabilidad un poco menor de propagarse durante un corto período de tiempo, pero las olas epidémicas finalmente los superarán. El impulso debería ocurrir en poblaciones donde reduce aún más las enfermedades graves y la muerte, es decir, las personas mayores y vulnerables. Concéntrate en eso y deja que los universitarios se liberen.

Algunos argumentan que todavía hay una justificación para impulsar las dosis de refuerzo porque puede ayudar a evitar que los hospitales se vean abrumados. Lamentablemente, ese argumento falla de varias maneras. Primero, no hay evidencia de que poner dosis de refuerzo a las personas más jóvenes reduzca las hospitalizaciones. Una persona más joven vacunada ya tiene muy bajo riesgo de ser hospitalizada. El aumento no puede reducir más lo que ya es muy bajo. Simplemente no tenemos pruebas. Las tasas de mortalidad son escasas en esas edades.

En segundo lugar, este argumento significaría que el estado podría decirle a la gente qué comer, cuánto ejercicio y cuánto beber. La comida, la bebida y la obesidad son factores determinantes de hospitalizaciones. En cambio, no hemos aceptado estas infracciones en el pasado. La justificación de los mandatos de vacunación es que ayude a frenar la propagación de la población. Las últimas cifras de efectividad de la vacuna muestran que el efecto ahora casi ha desaparecido y, en el mejor de los casos, es transitorio. Ergo, los mandatos son injustificados.

Despedir enfermeras y otros trabajadores de la salud por no cumplir con los mandatos ahora es una derrota. Es mejor que ellos trabajen. Es hora de traerlos de vuelta.

La evitación draconiana de omicron no es sostenible. Omicron o una variante futura eventualmente nos encontrará a todos. Incluso puede ser preferible encontrarse con omicron unas pocas semanas o meses después de la última vacuna que uno o dos años después, ya que la infección puede ser más leve. 

Es hora de enfrentar la realidad.

BrownStoneInstitute

Visto en: Trikooba News