por Por JD Heyes / Natural News
Se requerirá que los estadounidenses se vacunen anualmente contra el COVID-19 si el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, se sale con la suya.
En lo que obviamente es un intento descarado de aumentar las grandes ganancias farmacéuticas, Bourla dijo la semana pasada que “una vacuna que se tomará una vez al año es mucho [más fácil] de administrar y que la población la cumpla, y estamos trabajando en eso”. .”
El CEO hizo su ‘recomendación’ durante una conferencia de prensa organizada por la Federación Internacional de Fabricantes y Asociaciones Farmacéuticas (IFPMA) en la que habló sobre la creación de otra nueva vacuna COVID.
“Lo que el mundo realmente necesita es una vacuna que pueda durar un año”, dijo, y agregó que la noción es parte de lo que denominó “la solución óptima de salud pública”, que, por supuesto, supone que el COVID-19 va a desaparecer. incluso ser un problema anual (ya que el SARS, el MERS y otros coronavirus que han aparecido en el pasado no eran más que ocurrencias únicas ).
Cuando la presentadora de la rueda de prensa Claire Doole le preguntó si cree que habrá una necesidad de un régimen de vacunación en curso, Bourla respondió afirmativamente y dijo que COVID-19 es “muy difícil de erradicar”.
“El escenario más probable es que el virus siga estando con nosotros en los próximos años”, dijo Bourla, quien parece saber algo sobre el virus que la mayoría de nosotros desconoce.
Después de reconocer que la protección actual que ofrecen las vacunas existentes “no es duradera”, el director ejecutivo se quejó de la falta de urgencia entre la mayoría de las personas para recibir una inyección de refuerzo de seguimiento, y destacó la disminución del número de personas que las reciben después de cada refuerzo. se introduce (quizás porque el virus se está desvaneciendo rápidamente).
“El tema es que en este momento estamos en muchos, muchos países en la cuarta dosis, y eso crea un cansancio”, dijo. “Muchas más personas recibieron la segunda [dosis] que la tercera… [y] creo que el cumplimiento con la cuarta dosis no será tan alto como el que hemos tenido [anteriormente]”.
Sin embargo, extrañamente, citó la falta de popularidad de los refuerzos como la razón principal por la que debería producirse una vacuna anual.
“[Nos] dimos cuenta de que la gente no va a cumplir con la cuarta o quinta vacunación… por eso tenemos que llegar a [producir] innovaciones científicas que nos permitan tener una vacuna que sea anual”, dijo, y se lamentó. resistencia a las restricciones y mandatos globales de COVID-19, incluidos los requisitos de vacunas.
Luego calificó la negativa a recibir las inyecciones de ARNm, en gran parte todavía experimentales, que han causado millones de reacciones adversas en todo el mundo, debido a la “politización” de las inyecciones, que luego dijo que estaban dañando la salud pública.
“Creo que lo que no ayudó en absoluto, y este fue un problema muy grande, fue el hecho de que hubo una politización”, dijo. “Se convirtió en una declaración política [recibir] una vacuna o [usar] una máscara o no, y eso creó un daño tremendo para la salud mundial”.
Luego se le preguntó al CEO de la gran farmacéutica sobre la producción de una vacuna que fuera más adecuada para la variante de Omicron, pero luego habló sobre el potencial de crear una vacuna que aborde todas las variantes conocidas.
“Es fácil hacer algo solo contra Omicron”, dijo. “Lo que científica y técnicamente es más desafiante, pero que debemos hacer, es ser efectivos contra todo lo que se sabe hasta ahora”.
Cuando se le preguntó si creía que una vacuna podría estar lista para el otoño de 2022, Bourla dijo que “es una posibilidad que la tengamos para entonces”, pero eso “no es una certeza”.
Dijo en la conferencia de prensa que actualmente está esperando “más datos” antes de “tomar una decisión” sobre qué tipo de vacuna producir.
“Una vez que tengamos [más] datos sobre eso, nos permitirá tomar una decisión sobre cuál es el mejor camino a seguir, porque en nuestros estudios en este momento estamos probando diferentes vacunas”, dijo.
No necesitamos otra vacuna anual , y ciertamente no una para un virus que está involucionando. Bourla solo busca los resultados de Pfizer y no le importa si su producto daña a alguien.
Las fuentes incluyen:
Deja una respuesta