por Por Tom Parker | Recuperar la red / Infowars
Connecticut planea pagar a un experto en “desinformación” $ 150,000 por año para buscar en Internet contenido electoral que considere “falso” y luego instar a las plataformas de redes sociales a marcar o eliminar publicaciones que contengan esta información.
Según The New York Times , este experto en desinformación marcará la información que se está volviendo viral, los memes y las “narrativas emergentes”. También se les indicará que busquen esta información en plataformas de tecnología alternativa como GETTR y Rumble.
Los funcionarios de Connecticut dijeron que preferirían candidatos que dominen el inglés y el español para que puedan abordar la información errónea en ambos idiomas.
Connecticut es uno de varios estados controlados por los demócratas que están lanzando esfuerzos para señalar y censurar la información errónea en el período previo a las elecciones de mitad de período de EE. UU. de 2022.
Colorado está redistribuyendo una “Unidad cibernética de seguridad electoral de respuesta rápida” que creó para las elecciones de 2020. Esta unidad está compuesta por tres expertos en seguridad electoral que vigilarán Internet en busca de información errónea sobre las elecciones y la reportarán a las fuerzas del orden público federales.
Y la oficina del Secretario de Estado de California está trabajando con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y académicos para buscar “patrones de información errónea en Internet”.
Además de estos esfuerzos de denuncia y censura, Colorado, Oregón, Idaho y Arizona también gastarán millones de dólares en campañas publicitarias que promocionan información electoral “precisa”.
La Secretaria de Estado demócrata de Colorado, Jena Griswold, encabezará la Unidad Cibernética de Seguridad Electoral de Respuesta Rápida. Ella justificó el hecho de que su equipo señalara información errónea a las fuerzas del orden público federales al afirmar que “las mentiras se están utilizando para socavar nuestras libertades fundamentales”.
El subsecretario de Estado de Connecticut, Scott Bates, justificó el programa de censura de información errónea de su estado al insistir en que el estado debe tener “conciencia situacional al investigar todas las amenazas entrantes a la integridad de las elecciones”.
Bates agregó: “La desinformación puede erosionar la confianza de la gente en las elecciones, y lo vemos como una amenaza crítica para el proceso democrático”.
Si bien los representantes de estos estados enmarcan estos programas como una forma de aumentar la confianza en las elecciones y proteger el proceso democrático, Tom Fitton, fundador de la fundación educativa conservadora no partidista Judicial Watch, argumentó que estos estados están “estableciendo ‘Ministerios de Verdad’ para censurar a los estadounidenses”.
Estos programas son los últimos de muchas iniciativas de censura en línea impulsadas por políticos que enarbolan banderas de la Primera Enmienda. Algunos otros ejemplos incluyen la “Junta de Gobernanza de la Desinformación” del DHS recientemente pausada que se lanzó con la intención de combatir la “desinformación”, la admisión de la administración Biden de que marca el contenido para que Facebook censure , y los demócratas que trabajan con Twitter para eliminar los tweets .
Los críticos han argumentado que los programas que involucran a funcionarios públicos señalando discursos para que las plataformas Big Tech censuren violan la Primera Enmienda porque el gobierno está obligando a estas empresas privadas a censurar en su nombre. Sin embargo, hasta ahora los tribunales han desestimado las demandas que alegan que estas iniciativas de censura público-privadas violan la Primera Enmienda.
En mayo se desestimó una demanda que se presentó en marzo y alegaba que varias de las acciones de la administración de Biden, incluida su admisión de que señala contenido para que Facebook lo censure, violó la Primera Enmienda.
La demanda del periodista Alex Berenson de diciembre de 2021, que acusó a Twitter de violar varias leyes al prohibir su cuenta y alegó que el gobierno federal coaccionó a Twitter para privar a Berenson de su derecho a hablar, se permitió que continuara recientemente, pero se desestimó el reclamo de la Primera Enmienda .
ya solo queda el Gradma como medio de informacion, igualico que cuba
que peligroso es que el gobierno te informe de la presunta verdad