El CEO de Pfizer, completamente vacunado, Albert Bourla, anuncia que tiene COVID-19

Pfizer se ha resistido a la transparencia sobre la verdadera seguridad de su vacuna COVID.

El presidente y director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, anunció el lunes que contrajo COVID-19 a pesar de haber recibido múltiples inyecciones de la vacuna contra el virus de su propia compañía.

“Me gustaría informar al público que he dado positivo por COVID-19”, dijo Bourla en un comunicado de prensa . “Estoy agradecido de haber recibido cuatro dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech y me siento bien aunque experimente síntomas muy leves. Comencé un tratamiento con PAXLOVID™ (tabletas de nirmatelvir [PF-07321332] y tabletas de ritonavir), me estoy aislando en el lugar y siguiendo todas las precauciones de salud pública”.

“Hemos llegado tan lejos en los últimos dos años en nuestros esfuerzos para combatir esta enfermedad que confío en que tendré una pronta recuperación”, agregó. “Estoy increíblemente agradecido por los esfuerzos incansables de mis colegas de Pfizer que trabajaron para que las vacunas y los tratamientos estuvieran disponibles para mí y para las personas de todo el mundo”.

Paxlovid, que también ha sido tomado por el presidente Joe Biden y se admitió que causaba casos de “rebote” en una minoría de usuarios, es el tratamiento favorito del gobierno federal y el establecimiento médico. Pero el editor sénior de The Blaze , Daniel Horowitz, escribe que, “debido a que está mezclado con el medicamento contra el SIDA ritonavir, está contraindicado con 32 clases completas de medicamentos, muchos de los cuales son universales para quienes están en riesgo de contraer COVID debido a otras afecciones subyacentes”, y señala que Los posibles efectos secundarios reconocidos por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. incluyen problemas hepáticos y presión arterial alta.

“Es cierto que un estudio de un modelo informático mostró la eficacia de Paxlovid como aglutinante de proteasa frente a Omicron, pero ¿adivinen qué?” Horowitz continúa. “Ese mismo estudio concluyó: ‘La ivermectina mostró la mayor afinidad de unión y puede ser el fármaco candidato más eficaz contra la variante Omicron’. Además, la ivermectina se puede usar más adelante en la enfermedad debido a sus propiedades antiinflamatorias y anticoagulantes”. Sin embargo, el establecimiento de salud pública ha sido en gran medida hostil a la ivermectina.

Además, el caso destaca las dudas que muchos siguen albergando sobre la seguridad y la eficacia de las inyecciones contra el COVID, que se desarrollaron mucho más rápido que las vacunas tradicionales bajo la iniciativa Operation Warp Speed del expresidente Donald Trump y no han logrado detener la propagación del virus.

En marzo, se encontró que 11,289 casos de pericarditis/miocarditis después de la vacunación contra el COVID fueron reportados a VAERS entre el 1 de enero y el 25 de febrero, lo que ya es el 47% de los 24,177 reportes de los mismos presentados en todo 2021. Un estudio de abril de Israel indica que la infección por COVID por sí sola no puede explicar tales casos a pesar de las afirmaciones en contrario.

Los defensores de la inyección de COVID afirman que VAERS ofrece una visión exagerada de los riesgos potenciales de una vacuna, ya que cualquiera puede enviar un informe sin examinarlo, pero los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. -basada en la vacunación contra el COVID-19”, lo que lleva a la conclusión de que “es más probable la notificación insuficiente” que la notificación excesiva.

Pero VAERS no es la única fuente de datos que indica motivo de preocupación. Los datos de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED) del Pentágono han sido igualmente alarmantes , y muestran que en 2021 hubo picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de cinco años anterior, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), esclerosis múltiple (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 %), disfunción ovárica ( 437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).

Pfizer de Bourla también ha sido objeto de críticas por su resistencia a la transparencia sobre su vacuna. Según lo cubierto por LifeSiteNews , el gigante farmacéutico ha estado luchando contra la publicación de datos de prueba que revelan cuánto sabía la compañía sobre los riesgos de su vacuna basada en ARNm.