Un informe del grupo de vigilancia del Reino Unido critica al director ejecutivo de Pfizer por ‘engañar’ al público sobre la seguridad de la vacuna Covid infantil

Por LifeSiteNews

Albert Bourla hizo ‘afirmaciones sin fundamento’ que mostraban una ‘falta de equilibrio’, dijo la Autoridad del Código de Práctica de Medicamentos Recetados.

El organismo de control farmacéutico del Reino Unido expuso recientemente al director ejecutivo de Pfizer por “engañar” al público con afirmaciones de que la vacuna COVID-19 de su compañía era segura para los niños pequeños.

Albert Bourla, director ejecutivo del gigante farmacéutico Pfizer, está bajo fuego después de que un informe de la Autoridad del Código de Práctica de Medicamentos Recetados (PMCPA) revelara que Bourla violó los códigos de práctica farmacéutica al “engañar al público, hacer afirmaciones sin fundamento” y mostrar una “falta de equilibrio.” 

El informe se lanzó después de una queja de UsForThem, un grupo formado por padres que llaman la atención sobre los desafíos específicos que enfrentaron los niños durante la pandemia.

UsForThem se vio obligado a presentar una queja ante PMCPA en respuesta a una entrevista de diciembre de 2021 en la que Bourla le dijo a la BBC que “no tengo ninguna duda de que los beneficios, por completo, están a favor de” los niños de 5 a 11 años que reciben un COVID vacuna. Agregó que “hay niños que tendrán síntomas graves” sin la vacuna, y afirmó que el virus se propaga especialmente rápido en las escuelas.

“La denuncia alegaba que los comentarios del Dr. Bourla sobre la vacuna para niños eran ‘vergonzosamente engañosos’ y de ‘naturaleza extremadamente promocional’, argumentando que infringía varias cláusulas del código de práctica de la Asociación de la Industria Farmacéutica Británica (ABPI)”, The Telegraph reportado _

UsForThem agregó que “simplemente no hay evidencia de que los escolares saludables en el Reino Unido” sean una población de alto riesgo de contraer COVID y “implicar que lo son es vergonzosamente engañoso”.

Según The Telegraph, el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) “desaconsejó un lanzamiento masivo para niños de 12 a 15 años” el año pasado. Sin embargo, poco tiempo después, se concedió el permiso para que los niños recibieran la vacuna Pfizer en dosis única. En febrero de 2022, la JCVI aprobó que los niños de entre 5 y 11 años pudieran recibir la vacuna, pero finalmente dejó la decisión en manos de los padres.

“Pfizer apeló contra los hallazgos, refutando enérgicamente las afirmaciones de UsForThem de que el Dr. Bourla había violado el código de práctica”, continúa el artículo. “Argumentaron que sus comentarios se basaron en ‘evaluaciones independientes de riesgos y beneficios’”.

Aunque una junta de apelación se reunió a principios de este mes para “considerar sus argumentos”, “se confirmaron las infracciones del código relacionadas con engañar al público, hacer afirmaciones sin fundamento y la falta de equilibrio”.

Sin embargo, se descartaron los “hallazgos más serios”, incluido que “Pfizer había desacreditado a la industria, había fomentado el uso irracional de un medicamento y no había logrado mantener altos estándares”.

El PMCPA publicará el informe completo y los hallazgos en las próximas semanas.

De manera similar, en enero siguiente, Children’s Health Defense escribió un artículo que señalaba la ironía de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que impulsaron las vacunas para los niños de cinco años a pesar de la Tasa de supervivencia del 99,9% de los menores infectados con el virus.

LifeSite también publicó un informe en abril que describe las razones por las que 16,000 profesionales médicos firmaron una declaración para rechazar el impulso para que los niños sanos reciban las vacunas contra el COVID.

Deja una respuesta

Deja un comentario