El cirujano general de Florida destaca nuevos estudios que advierten sobre los peligros de la vacuna contra el Covid

‘¿Cuándo vuelve la cordura a la ciencia? ¿Por qué los científicos defienden sin aliento esta tecnología?’

El cirujano general de Florida, Joseph Ladapo, recientemente llamó la atención sobre un par de nuevos estudios que indican motivos de preocupación sobre las vacunas COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, destacando el interés de la administración DeSantis en desafiar las inyecciones.

Ladapo destacó un estudio publicado el 27 de noviembre por Clinical Research in Cardiology y uno publicado el 5 de diciembre en el Journal of Medical Ethics .

Thanks, @TracyBethHoeg, for highlighting these results that are consistent with Florida’s analysis. Autopsies found that 5/35 people who died suddenly within 20 days of COVID-19 vaccination had myocarditis as a likely/possible cause of death. https://t.co/k9OsU7FcDh

— Joseph A. Ladapo, MD, PhD (@FLSurgeonGen) December 2, 2022

El primero, realizado por investigadores alemanes del Instituto de Patología del Hospital Universitario de Heidelberg, “identificó cinco casos de (epi-)miocarditis linfocítica en personas, que fueron encontradas inesperadamente muertas en su hogar dentro de la primera semana después de la prueba anti-SARS-CoV-2 mediada por ARNm. inmunización.” Si bien “no puede proporcionar una prueba funcional definitiva o un vínculo causal directo”, los autores concluyeron que se justificaba más estudio porque “la miocarditis puede ser una complicación potencialmente letal después de la vacunación anti-SARS-CoV-2 basada en ARNm”.

El segundo, realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, descubrió que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios, un grupo relativamente saludable con un riesgo relativamente bajo de contraer el virus, hacen mucho más daño que bien: “por hospitalización por COVID-19 prevenida. , anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5 a 4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)”.

“Estas muertes no están capturadas por otros estudios porque estos pacientes nunca llegaron al hospital… Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 son mucho menos seguras que cualquier vacuna ampliamente utilizada”, comentó Ladapo. “¿Cuándo vuelve la cordura a la ciencia? ¿Por qué los científicos defienden sin aliento esta tecnología?

Los estudios se hacen eco de un análisis publicado por la oficina de Ladapo en octubre que encontró “un aumento del 84 % en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con ARNm”, así como un cuerpo general de evidencia que indica los posibles daños de las inyecciones, que se desarrollaron y probaron en una fracción del tiempo que suelen tardar las vacunas bajo la iniciativa Operation Warp Speed del expresidente Donald Trump.

Pero VAERS no es la única fuente de datos que contiene señales de alerta. Los datos de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED, por sus siglas en inglés) del Pentágono han sido igualmente alarmantes , y muestran que en 2021 hubo picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), esclerosis múltiple (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 %), disfunción ovárica ( 437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).

En septiembre, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el “ensayo de Pfizer exhibió un riesgo 36 % mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”. mientras que el “ensayo de Moderna exhibió un 6 % más de riesgo de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un “16 % más de riesgo combinado de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.

La semana pasada, el senador estadounidense Ron Johnson (R-WI) organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelaron que 800 000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7,7 por ciento, informaron que necesitan atención médica después de la inyección de COVID. “El 25 por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscó atención de urgencia”, agregó Siri. “Además, otro 25 por ciento además del 7,7 por ciento informó que no podía trabajar o ir a la escuela”.

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, dijo la semana pasada que Sunshine State “trabajará para responsabilizar a estos fabricantes” por tales daños, y que es probable que se anuncien acciones específicas para hacerlo en las próximas semanas:

Las últimas acciones de la administración DeSantis apuntalan lo que pudo haber sido la mayor debilidad del popular gobernador conservador desde una perspectiva conservadora, su apoyo inicial a los disparos y su extensión de un escudo de responsabilidad que algunos temían en febrero podría impedir tal responsabilidad.

Además, mientras los republicanos consideran a quién nominar para presidente en 2024 , desafiar los jabs proporciona otro marcado contraste entre DeSantis y Trump, quien los promovió y se atribuyó el crédito por ellos mucho después de dejar el cargo , y se quejó en julio de que su impopularidad en la derecha significa él “no tiene permitido” mencionar la palabra vacuna “frente a mi gente”.