por Escrito por Urs Gehriger a través de WeltWoche.ch
Visto en: ZeroHedge
“Todos tienen miedo”
Tucker Carlson es imparable. Desde su repentina salida de Fox News, ha obtenido índices de audiencia récord. En una entrevista exclusiva con Weltwoche, la estrella de los medios políticos derriba la maquinaria de manipulación de los principales medios de comunicación, revela sus preocupaciones sobre una posible restauración de Donald Trump, habla sobre el preocupante estado de la familia Biden y analiza lo que sigue para él en un post-Fox News. Orden.
Cuando Tucker Carlson dejó Fox News Channel en abril, sus enemigos aplaudieron. Pero si pensaban que el feliz guerrero finalmente había sido derrotado, su juicio era tan sombrío como sus índices de aprobación. Con la ayuda de Elon Musk, Carlson está llegando a una audiencia global aún mayor con su nuevo programa, “Tucker Carlson en Twitter (ahora conocido como ‘X’)”.
El veterano presentador de noticias ha ampliado su misión: derrotar el sesgo y la falta de curiosidad sofocantes de los principales medios de comunicación no sólo sobre acontecimientos críticos en casa sino en las capitales de todo el mundo.
Cuando llegamos a él, Carlson acaba de regresar de los Emiratos Árabes Unidos, donde se reunió con su presidente, Mohamed bin Zayed. Carlson califica al jeque como “el líder más interesante y más sabio con el que he hablado”, una evaluación provocativa dado que el presentador del programa de entrevistas se sentó frente a Donald J. Trump el mes pasado. Del líder árabe, Carlson se entusiasma: “Nunca he conocido a un líder más humilde, y creo que la humildad es un requisito previo para la sabiduría”.
Carlson es mucho menos amable con sus colegas de la prensa. “Todos son gente temerosa ”, se burla el hombre de 54 años. En lugar de pedir cuentas a los poderosos, “hacen exactamente lo contrario”. De hecho, “cumplen sus órdenes”.
De cara a las elecciones presidenciales de 2024, dice: “Están intentando encarcelar a Trump por el delito de competir contra Joe Biden… De eso se trata esta elección. ¿Vamos a permitir eso o no? Y simplemente no creo que podamos”.
Weltwoche: Desde que dejó Fox y comenzó a trabajar en solitario con su nuevo programa, “Tucker Carlson On Twitter (ahora conocido como ‘X’)”, sus publicaciones han registrado decenas y, a veces, cientos de millones de visitas. Estás despegando como Buzz Lightyear. ¿Sientes la libertad? ¿Para explorar más temas e ideas? ¿Para expresar sus puntos de vista?
Tucker Carlson: Bueno, definitivamente. En todo caso, he expresado menos mis puntos de vista. No he hecho muchos guiones directos a la cámara en los que escribo el guión y doy mi opinión. He hecho lo que quise hacer durante mucho tiempo pero no pude, que es subirme a un avión e ir a ver el resto del mundo. No pude porque tenía un show diario que tenía que hacer.
En los últimos años, especialmente desde que comenzó la guerra en Ucrania, me he convencido de que el mundo está cambiando mucho más rápidamente de lo que la mayoría de los estadounidenses entienden. Y como prácticamente no hay cobertura del resto del mundo en los medios estadounidenses, los estadounidenses no tienen una buena idea de ello.
Lo que en este país llamamos el “orden de posguerra”: las instituciones establecidas después de la Segunda Guerra Mundial para mantener el mundo pacífico y próspero y a Estados Unidos en la cima de la pirámide, y eso Incluyen el dominio del dólar, el sistema SWIFT, la OTAN… todo eso me parece que se está desmoronando. Esa es mi opinión al respecto. He querido viajar y ver si eso, de hecho, está sucediendo, y así es.
Weltwoche: Ahora viajas por el mundo más que nunca. ¿Qué personalidad, a nivel global, te fascina en particular?
Carlson: Creo que, en este momento, el líder más interesante y sabio con el que he hablado es el gobernante de Abu Dhabi, MBZ. [El jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, conocido popularmente por sus iniciales como MBZ, es presidente de los Emiratos Árabes Unidos y gobernante de Abu Dhabi.] Lo respeto [a él].
Weltwoche: ¿Acaba de regresar a Estados Unidos desde Abu Dhabi?
Carlson: Sí, y hablé con él. He entrevistado a muchas personas que dirigen países u organizaciones. He entrevistado a muchos líderes en, bueno, treinta años. Ese ha sido mi trabajo. Y nunca he entrevistado a nadie a cargo de algo [que esté] más dispuesto a admitir cuando no entiende algo o no tiene respuesta a una pregunta. Nunca he conocido a un líder más humilde y creo que la humildad es un requisito previo para la sabiduría.
Los sabios admiten lo que no saben, y yo nunca había visto eso antes. Eso no se ve en Occidente. No vas a entrevistar a un candidato presidencial en Estados Unidos, ni a un presidente, en todo caso, que esté dispuesto a decir: “No sé la respuesta. Lo he pensado y no estoy seguro”. Nunca dirán eso, porque no puedes admitir que no lo sabes.
Por supuesto, el alcance del conocimiento humano es muy limitado. En realidad, no sabemos nada. No sabemos cómo funciona el cerebro ni cómo se construyeron las pirámides. La lista de cosas que no sabemos es mucho más larga que la lista de cosas que sabemos, y nadie lo admitirá. Las personas que lo hacen, que están dispuestas a decirlo en voz alta, son en quienes confío. Entonces quedé muy impresionado. Nunca me ha impresionado más un líder.
Pero hay mucha gente interesante de todo el mundo. Javier Milei, pensé, era un tipo interesante. [ Javier Gerardo Milei es un economista y político argentino conocido por sus opiniones libertarias. Está liderando las encuestas para las próximas elecciones presidenciales.]
Weltwoche: Echemos un breve vistazo a sus muchos años en Fox, donde se convirtió en una estrella de los medios de comunicación a nivel mundial, ocupando el puesto número uno con “Tucker Carlson Tonight” en las noticias por cable. Durante un episodio reciente de su programa en “X”, dijo: “Los Murdoch nunca se interpusieron en mi camino. Siempre fueron buenos conmigo. Pero siempre hubo gente de mente estrecha. … Es una empresa dirigida por mujeres temerosas, ¿sabes a qué me refiero?” ¿Qué quieres decir?
Carlson: Bueno, pasé catorce años en Fox y, la mayor parte del tiempo, trabajé en mi propio negocio. No tenía ningún papel en la gestión de la empresa, ni mucho menos. Yo era sólo un empleado. Entonces, hay muchas cosas sobre cómo funciona la empresa que yo no conozco.
En mi experiencia, la familia propietaria y que controla la empresa, los Murdoch, siempre fueron muy caballerosos conmigo. Muy educado, amable, me dio una gran libertad. A menudo, o algunas veces, sentí que no estaban de acuerdo con lo que yo decía, que mis puntos de vista eran diferentes a los de ellos. Pero me dejaron expresar mis puntos de vista y se lo agradecí. Estoy agradecido por eso. Nunca tuve un problema con ellos y no tengo ningún problema con ellos ahora. No estaría de acuerdo con ellos en ciertas cosas, pero siempre estaré agradecido por las oportunidades que me brindaron y la amabilidad que tuvieron conmigo.
Hay mucha gente estupenda en Fox News, pero también hay mucha gente que simplemente está aterrorizada, que simplemente intenta pasar el día. Y no creo que hagan que Xanax sea lo suficientemente fuerte como para que algunas de las personas que dirigen el lugar se calmen. [risa]
Quise decir lo que dije. He trabajado en muchas organizaciones de noticias en los Estados Unidos y todas son iguales. Todos tienen miedo de ser demandados, gritados, despedidos o humillados. Pero, curiosamente, ninguno de ellos tiene mucho miedo de equivocarse. Eso no es una preocupación. No les preocupa tanto la precisión como lo que les preocupa estar pasados de moda o decir algo prohibido. Lo que realmente les preocupa es decir la verdad.
Uno pensaría que si dirigiera una organización de noticias, su principal preocupación sería hacerlo bien y que estaría aterrorizado si alguien cometiera un error. Pero esa no es su principal preocupación. Y no sólo en Fox. Trabajé en MSNBC y CNN. Trabajé en PBS. Estuve un año trabajando en ABC. Ciertamente he estado en muchas compañías de noticias y todas son iguales. Todos son personas temerosas que ganan más de lo que probablemente deberían y les preocupa perder sus empleos. De vez en cuando encontrarás una persona valiente, pero es muy, muy, muy rara. Muy raro.
Weltwoche: Los medios de comunicación, como “cuarto poder”, tienen un grave problema de credibilidad, no sólo en Estados Unidos. Aquí es lo mismo. La única organización de noticias nacional de EE. UU. que se gana la mayor parte de la confianza del público es, según YouGov [mayo de 2023], The Weather Channel.
Carlson: Sí.
Weltwoche: La mitad del público estadounidense cree que los medios de comunicación intentan deliberadamente engañar, desinformar y hacer propaganda [ Gallup, febrero de 2023 ] . Has estado en las noticias durante tanto tiempo. ¿Por qué es tan miserable el estado de los medios de comunicación?
Carlson: Bueno, porque si quieres subvertir una democracia, necesitas controlar la información que reciben los ciudadanos. Yo diría que los medios de comunicación en las democracias son mucho menos confiables que en otros países simplemente porque son más importantes en una democracia. La gente vota en función de la información que tiene. Entonces, si quieres controlar sus votos, tienes que controlar lo que saben.
Ha habido un intento muy agresivo, durante varias décadas, por parte de la gente que dirige Estados Unidos, de controlar lo que está disponible en nuestras estaciones de noticias y en nuestros periódicos, de controlar los medios de comunicación. Y tienen.
Weltwoche: Los empleados de los medios de comunicación parecen estar de acuerdo.
Carlson: Por supuesto que sí, porque están aterrorizados. Simplemente tienen miedo. Ellos lo aceptan, absolutamente. Tienen miedo de decir algo que ofenda a las personas que dirigen el gobierno, que dirigen las empresas más grandes y, la mayoría de las veces, no lo hacen. Y eso no es sólo una perversión de lo que deberían estar haciendo, es una inversión. Existen para responsabilizar a las personas en el poder. En cambio, hacen exactamente lo contrario. Ellos cumplen sus órdenes.
Por ejemplo, están implementando esta vacuna en Estados Unidos. Tiene enormes consecuencias para la población. Cientos de millones de personas la toman, y no se permite ningún informe sobre esa vacuna (ningún informe real). Las personas son, literalmente, despedidas de sus trabajos si cuestionan la eficacia y seguridad de esa vacuna. Eso es una locura. En una democracia que funcione, si existiera un medicamento obligatorio que todos debieran tomar, el trabajo de los medios de comunicación sería informar si es seguro o no y si funciona o no. Hicieron todo lo contrario.
Incluso la guerra en Ucrania. Este es potencialmente un conflicto nuclear entre superpotencias. ¿No deberíamos saber todo lo que podamos? “No.” No lo tienes permitido.
Intenté entrevistar a Vladimir Putin y el gobierno de Estados Unidos me lo impidió. Entonces, piensa en eso por un minuto. Por cierto, nadie me defendió. No creo que haya nadie en los medios de comunicación que haya dicho: “Espera un segundo. Puede que no me guste este tipo, pero tiene derecho a entrevistar a quien quiera y nosotros tenemos derecho a escuchar lo que dice Putin”. No puedes escuchar la voz de Putin. ¿Pero porque? No hubo votación al respecto. Nadie me preguntó. Tengo 54 años. Pagué mis impuestos y cumplí la ley.
Soy ciudadano americano. Soy un estadounidense mucho más leal que, digamos, Joe Biden o Kamala Harris, quienes ni siquiera crecieron en este país; ella creció en Canadá. ¿Y me están diciendo qué es ser un estadounidense leal? Simplemente ni siquiera estoy interesado en este momento. Ni siquiera me importa. Cuando David Frum [redactor de la revista The Atlantic] de Canadá me dice que soy un estadounidense desleal, es una broma. Es una broma. Y en realidad ya no me importa lo que piensen. Y no tiene por qué importarme. Entonces yo no.
Weltwoche: Los altos índices de audiencia que está obteniendo su programa demuestran que usted alza una voz que la gente quiere escuchar. Un ejemplo de manipulación de los medios es la supresión y el despido de la computadora portátil de Hunter Biden. Has estudiado el infame “portátil del infierno”. Nosotros también en Weltwoche desde la primavera del año pasado. Tiene un conocimiento profundo sobre la red empresarial de Biden. Usted fue el primero en entrevistar al experto en negocios de Biden, Tony Bobulinski, en octubre de 2020. Por lo que ha visto, ¿concluiría que Joe Biden conocía el negocio de su hijo? ¿Que él lo facilitó? ¿Y que él mismo podría haberse beneficiado?
Carlson: Bueno, esas no son opiniones. Eso está establecido de hecho. Entrevistamos el mes pasado a Devon Archer [amigo y socio comercial cercano de Hunter Biden], quien, en docenas de ocasiones en reuniones de negocios, vio a Joe Biden llamar a su hijo Hunter durante una reunión de negocios. Su hijo lo puso en altavoz mientras Joe Biden era vicepresidente de los Estados Unidos para ayudar en el negocio de su hijo. Por cierto, el negocio, el llamado “negocio”, consistía íntegramente en ser hijo de Joe Biden. Hunter Biden no tenía experiencia en energía. No sabía nada sobre el gas ucraniano. Es una broma que él no sabía. No tenía experiencia relevante ni conocimiento de ninguno de los llamados “negocios” que dirigía.
Simplemente estaba vendiendo acceso a su padre. No es especulación. Eso es lo que dijo su socio comercial, oficialmente, ante la cámara. Sí, no hay debate sobre eso. Es un hecho.
Supongo que los medios odian tanto a Trump o se están beneficiando de alguna manera, supongo, de que Joe Biden sea presidente que sienten que tendrían que mentir al respecto. Pero están mintiendo, punto.
Weltwoche: Otra historia que no ha despertado ninguna curiosidad entre la prensa de DC es la acusación, supuestamente hecha por su propia hija, Ashley, en su diario privado, de que Joe Biden podría haberse comportado con ella de una manera que ella describe como “probablemente no apropiada”. “Cuando era una niña. Hunter le dio a su padre el alias “Pedo Peter” en la lista de contactos de su teléfono celular. Supongo que en Estados Unidos “Pedo Peter” es un término inusual para referirse al padre. ¿Por qué la prensa ha mostrado tan poco interés en investigar estos inquietantes detalles, especialmente en la era post-#MeToo?
Carlson: Bueno, [Ashley] lo dijo en su diario, cuya única audiencia era ella misma. Ella no lo alegó. Ella lo registró: que su padre se bañaba con ella cuando era niña y, por hacerlo, ella se volvió adicta al sexo. Eso es lo que escribió en su diario. La respuesta de la administración Biden fue lograr que el Departamento de Justicia allanara la casa del hombre que tenía el diario y arrestara a las personas que tenían el diario, aunque no lo robaron, sino que lo pagaron. Ashley Biden lo dejó en una casa que había estado alquilando y nunca dijeron nada al respecto.
Eso es un delito sexual. Tengo tres hijas. Puedo prometerles que no es normal que un padre se duche con sus hijas. [Ashley] dijo en su diario: “Creo que tengo adicción al sexo porque mi padre se duchó conmigo”. Eso es lo que ella dice.
Por cierto, Joe Biden tiene demencia y no dirige Estados Unidos. Entonces, eso plantea la pregunta obvia: “¿Quién es?”
Weltwoche: ¿Quién es?
Carlson: Supongo que Barack Obama a través de sus recortes trabaja para Joe Biden. Pero eso no lo sé. El New York Times no se ha molestado en informar al respecto, pero Joe Biden tiene demencia. No es capaz de decir una frase completa y mucho menos dirigir la organización más grande en la historia de la humanidad, que es el gobierno de Estados Unidos. Toda la premisa es ridícula, ¿y ahora nos lo dicen? Tiene 80 años. Apenas puede hablar. Apenas puede caminar. ¿Y va a postularse, otra vez, para presidente de los Estados Unidos mientras haya una guerra? Todo esto es tan demencial que estamos llegando al punto en que no intentan convencer a nadie. Sólo están tratando de reprimir y arrestar a las personas que hacen preguntas. Han detenido a decenas de personas, de opositores políticos, no por cometer delitos, sino por oponerse a ellos en el último mes. Decenas en el último mes.
Nuestro sistema está colapsando en tiempo real. Estamos viendo cómo sucede esto. Si lees los medios estadounidenses, encontrarás historias sobre Kim Kardashian y mucha basura irrelevante sobre transexuales y todo eso. La conclusión es que el presidente de Estados Unidos es non compos mentis.
¿Quién dirige el gobierno? Si no puedes responder a esa pregunta, me parece que no estás haciendo tu trabajo en los medios. Lo que sea.
Weltwoche: Usted consiguió una gran primicia con su entrevista con el expresidente Donald Trump, que salió al aire justo cuando los candidatos republicanos celebraban su primer debate en su canal anterior, Fox. En 2018, cuando usted y yo nos reunimos por primera vez para una entrevista, Trump llevaba casi dos años en el cargo. Y usted me dijo su valoración de que, en ese momento, “Trump no es capaz” de ser presidente de Estados Unidos. Usted hizo referencia a la frontera (no construyó el muro lo suficiente) como ejemplo. Si Trump logra un regreso triunfal a la Casa Blanca, ¿cree que podrá ser eficaz?
Carlson: No. Por supuesto, no lo sé. Simplemente estaría especulando. Creo que su primer mandato como presidente demostró que es bastante difícil dirigir una organización, compuesta por millones de personas, cuando a la mayoría se les paga para oponerse a uno, y así es. Hay empleados federales sindicalizados cuyos puestos de trabajo dependen de la otra parte. Entonces, el sistema en sí es bastante difícil para alguien que busca reformarlo.
A estas alturas, sin embargo, están intentando encarcelar a Trump por el delito de competir contra Joe Biden. Sólo hablo en mi calidad de votante. Éso es Todo lo que Necesito Saber.
¿Creo que si Trump asumiera el poder mañana, haría que la CIA rindiera cuentas ante los votantes? No, no lo hago. ¿Creo que construiría un muro? No sé. Eso espero.
Sé que no se puede permitir, en absoluto se puede permitir que un partido político utilice nuestro sistema de justicia para encarcelar al principal oponente del presidente. No puedes hacer eso. Eso está absolutamente prohibido.
Desde mi perspectiva, de eso se trata esta elección. ¿Vamos a permitir eso o no? Y simplemente no creo que podamos.
Weltwoche: Sus compañeros periodistas no paran de criticarlo. Llaman a sus informes “prorrusos” o “pro-Trump”. Recientemente, recibió muchas críticas por su entrevista con Larry Sinclair, donde habló sobre [dirigir] una supuesta aventura gay con Barack Obama. [ Sinclair, un estafador convicto, afirma que vio al ex presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, fumar crack antes de participar en actividades sexuales con él en 1999, cuando Obama era senador estatal. ] Si bien es cierto que sus afirmaciones nunca fueron seguidas por una prensa obsesionada con Obama, ¿le preocupa que el formato de entrevista individual de su programa en línea limite su capacidad para investigar plenamente la verdad de las afirmaciones de hecho de sus invitados?
Carlson: Oh, claro, por supuesto. Llevo 25 años realizando entrevistas individuales en televisión.
Weltwoche: En el momento en que hiciste esas entrevistas tenías un gran equipo.
Carlson: Bueno, todavía funcionan para mí. Tengo el mismo equipo. [risas] Sí, tengo exactamente el mismo equipo. De hecho, vendrán a cenar en un minuto.
Creo que Larry Sinclair ha sido atacado. Fue arrestado, en un momento. Fue desestimado por “no creíble”. Esto lleva así quince años. La gente ha estado atacando a Larry Sinclair o despidiéndolo. Mi opinión era: “Supongo que soy el equilibrio. ¿Por qué no escuchamos a Larry Sinclair? Bien, aquí está Larry Sinclair. Puedes tomar tu propia decisión sobre lo que piensas de él”.
En otras palabras, los mentirosos, mentirosos probados como Ben Smith, en Politico en ese momento, pudieron salir y decirnos que todo lo que dijo Larry Sinclair era falso. Bien, esa es la posición de Ben Smith. Ésta es la posición de Larry Sinclair. Parece que soy el equilibrio, en lo que a mí respecta. ¿Tiene sentido?
Weltwoche: Algunos críticos preguntan: “¿ Transmitir los recuerdos personales de Larry Sinclair es diferente de las acusaciones de Christine Blasey Ford contra Brent Kavanaugh?”
Carlson: Bueno, es muy diferente. Creo que es diferente en sus detalles. Es muy diferente. Pero también creo que Larry Sinclair tiene derecho a… Larry Sinclair, en mi opinión, de una manera muy creíble, dijo que tuvo relaciones sexuales con Barack Obama. Dado que ahora somos tan fanáticamente pro-gay y todo lo gay es bueno, ¿por qué es eso malo? “A Obama le gustan los tipos”. ¿Por qué es eso un ataque a Obama? ¿Sabes lo que quiero decir? ¿Soy el único no homófobo aquí?
Me parece obvio que a Obama le gustan los tipos. Le dijo eso a su novia. Alex McNear [quien tuvo una relación sentimental con Obama durante su breve estancia en Occidental College] es un primo lejano mío, por cierto. Y Obama le dijo : “Fantaseo con tener sexo con hombres”. Supongo que es un poco extraño pensar que decir eso en voz alta sea de alguna manera un ataque. No sé por qué sería. Pensé que se supone que nos gustan los tipos. [risas] No puedo seguir el ritmo.
Weltwoche: Tucker, has realizado un viaje extraordinario. A lo largo de los años, usted ha cambiado de opinión sobre grandes cuestiones, cuestiones importantes, como la invasión de Irak.
Carlson: Ah, sí.
Weltwoche: Y lo hizo público. Muy pocos periodistas están dispuestos a admitir un error tipográfico, y mucho menos a corregir seriamente el rumbo. ¿Hay algún tema, en este momento, que esté reconsiderando, dándole una segunda mirada? ¿Un puesto que ocupó anteriormente y que actualmente está bajo revisión?
Carlson: Oh, cambié de opinión como en todos los números. [risas] Constantemente cambio de opinión sobre las cosas. Constantemente. Dios, hay muchos problemas que no estoy seguro de entender del todo. [Inteligencia artificial], por ejemplo. Me preocupa mucho que la IA destruya el mundo y se vuelva autónoma. ¿Pero lo será? No sé. Supongo que, aparte de una preocupación visceral, no tengo una visión muy inteligente de la IA.
Hay muchos problemas como ese que estoy tratando de resolver. Afortunadamente, no tengo que tener una opinión sobre todo. Soy lo suficientemente mayor como para admitir felizmente cuando no sé la respuesta a algo.
Les diré esto: mi opinión de que la guerra en Ucrania pone en peligro la civilización occidental se ha fortalecido con el tiempo, no se ha debilitado. Me siento de esa manera. Lo pensé antes. Ahora realmente lo pienso. Hay muchas cosas que me preocuparon en el pasado y que resultaron que no valían la pena. Ayer estuve en Medio Oriente y pensaba que fui por primera vez al Golfo en 2001, justo después del 11 de septiembre, y estábamos completamente convencidos, yo estaba completamente convencido, de que estábamos ante el comienzo de un 500 Año de guerra contra el Islam, Occidente contra el Islam. Y en realidad no fue así en absoluto.
Los árabes del Golfo con los que he tratado a lo largo de los años son mucho más tolerantes que el liberal secular blanco promedio en Estados Unidos: mucho más tolerantes. Tienen una celebración navideña más grande y cristiana en Abu Dhabi que la que tenemos en Nueva York.
Weltwoche: En general, ¿qué le da esperanza en un momento bastante preocupante, mirando hacia el futuro?
Carlson: Que de repente hay tanto en juego que las personas inteligentes están reconsiderando sus suposiciones. Lo veo a mi alrededor. Veo gente a mi alrededor preguntándose: “Yo solía creer esto. ¿Sigue siendo cierto? ¿Fue alguna vez cierto? ¿Cuál es la verdad?” Creo que la gente se centra en cuestiones de verdad y falsedad mucho más profundamente que nunca, y eso es algo bueno.
También veo un despertar de la conciencia espiritual y de la fe religiosa en los Estados Unidos que creo que es fantástico. No todo el mundo llega a las mismas conclusiones que yo, pero está bien. Es mejor que pensar que Amazon te hará feliz, porque en realidad Amazon no te hará feliz. Eso no es cierto. Eso es una mentira. Y cada vez más personas parecen estar concluyendo que es mentira, y creo que eso es algo grandioso.
Existe la idea de que de alguna manera la principal amenaza a nuestra felicidad proviene de las personas religiosas. Eso es absurdo. La principal amenaza a nuestra felicidad proviene de las personas que piensan que son Dios. Ellos son los peligrosos. Si crees que eres Dios, no hay límite para lo que harás porque crees que eres el árbitro final, eres el juez final, eres todopoderoso. Eso es aterrador.
Me siento mucho más cómodo con gente religiosa. Soy cristiano, pero no tienen por qué compartir mis puntos de vista. Como acabo de decir, el otro día me reuní con algunas personas. Hubo un llamado a la oración justo en medio de nuestra reunión, y todos se levantaron, se arrodillaron y miraron hacia La Meca y adoraron a Allah. Hace veinte años, habría pensado: “¡Dios mío, qué amenazante!” Ahora pensé: “Qué maravilloso. ¿Qué tan bueno es eso?
Weltwoche: ¿Cuándo volverá a Suiza? Sé que puede ser aburrido estar aquí. Me dijiste que no hay nada que informar. Pero sería bueno invitarte.
Carlson: Me encanta eso. Amo un país aburrido. Tenemos el último país aburrido de Occidente.
Weltwoche: Suiza también está cambiando.
Carlson: Lo sé, es verdad. Pero al menos es hermoso. Si tienes una belleza física inspiradora, es un poco difícil quitarte las montañas. Espero que Suiza siga exactamente igual. En el momento en que el imperio estadounidense colapse, recuperarán el secreto bancario.
Por cierto, el secreto no implica mala conducta. La privacidad es un requisito previo para la libertad. Tengo un candado en mi dormitorio. Eso no significa que haga nada ilegal en mi habitación. No soy un esclavo; Soy ciudadano. Puedo tener privacidad.
Deja una respuesta