Escrito por Nathan Worcester a través de The Epoch Times
Visto en: ZeroHedge
En declaraciones al evento «Financiación de la acción climática» del Banco Mundial el 21 de abril, el barón Nicholas Stern, uno de los economistas climáticos más influyentes del mundo, habló sobre lo que considera acciones globales necesarias sobre el cambio climático, incluida la venta de combustibles de combustión interna convencionales. vehículos de motor (ICE).
“ Se debe implementar el tipo correcto de políticas, incluida la abolición de los subsidios a los combustibles fósiles , el avance de la fijación de precios del carbono, pero claridad en los plazos para la descentralización de la red, claridad en los plazos para detener la venta de vehículos con motor de combustión interna, y así sucesivamente, asegurándose de que el sentido de la dirección sea claro en esos sentidos”, dijo Stern, quien se desempeñó como economista jefe del Banco Mundial desde 2000 hasta 2003.
El Banco Mundial, un grupo multilateral fundado en Bretton Woods, New Hampshire, y con sede en Washington, DC, otorga préstamos a países pobres y de medianos ingresos. Sus préstamos al sector privado se coordinan a través de una subsidiaria, la Corporación Financiera Internacional.
La discusión fue parte de las reuniones anuales de primavera del Grupo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Stern preside el Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Economía en la London School of Economics, fundado por miembros de la socialista Fabian Society en la década de 1890, gracias en parte a un legado de un rico Fabian «para propaganda y otros fines».
En su publicación de 2006 , «The Stern Review on the Economics of Climate Change», el economista británico argumentó que el cambio climático es «la falla de mercado más grande y de mayor alcance jamás vista».
También se le preguntó a Stern sobre la invasión de Rusia a Ucrania, que ha contribuido al aumento de los precios de la energía en los Estados Unidos y en todo el mundo.
“ Lo correcto es alejarse más rápido y con más fuerza de los combustibles fósiles ”, dijo, y luego agregó que hacer ese movimiento implica “ una capacidad de electricidad mucho mayor ”.
Tanto Stern como el actual presidente del Banco Mundial, David Malpass, quien también participó en la cumbre virtual, hablaron de alejarse de la energía del carbón , incluso por parte de los países en desarrollo con los que trabaja el Banco Mundial.
“Estamos en un punto en el que tenemos que ser muy concretos sobre cómo cerrar una central eléctrica de carbón en Sudáfrica o Indonesia. Y esos resultaron ser desafíos realmente difíciles debido al gran costo y la larga vida útil del proyecto”, dijo Malpass, quien sirvió en las administraciones de Reagan, [George HW] Bush y Trump, durante una conversación con el Ministro de Finanzas de Indonesia, Sri Mulyani Indrawati.
“ Tenemos que poner en marcha una gran transición, y tenemos que hacerlo ahora. Y, por supuesto, salir del carbón, alejarse del carbón, [es una] parte absolutamente fundamental de eso: es la fruta al alcance de la mano ”, dijo Stern.
Stern también afirmó que «nos dirigimos hacia algo más cercano a los tres grados que a los dos grados» Celsius de calentamiento global, y dijo de los informes recientes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) que «cada uno que aparece es más preocupante que el uno antes.
Sin embargo, el informe de ciencia física más reciente del IPCC proyecta que los escenarios de emisiones más altas y el mayor calentamiento son poco probables.
Esto sugiere que incluso aquellos científicos que atribuyen al dióxido de carbono el calentamiento global a gran escala pueden no anticipar el tipo de calentamiento que describe Stern.
“Los estudios que consideran posibles 17 futuras tendencias de emisiones en ausencia de políticas climáticas adicionales, como el reciente escenario de ‘política declarada’ de IEA 2020 World 18 Energy Outlook (Agencia Internacional de Energía, 2020), proyectan aproximadamente 19 emisiones constantes de CO2 fósil e industrial hasta 2070, aproximadamente en línea con los escenarios medio RCP4.5, 20 RCP6.0 y SSP2-4.5”, señala el informe.
El escenario SSP2-4.5 no generaría tres grados centígrados de calentamiento, como lo muestran los propios resultados de la evaluación del IPCC para el cambio promedio de 20 años en la temperatura de la superficie global, en la página TS-31 del resumen ejecutivo del informe de ciencias físicas de 2021.
Deja una respuesta