En una elocuente publicación de Medium, la periodista Susan Dunham resume las lecciones (con suerte) aprendidas al odiar y atacar a los no vacunados:
Artículo republicado de Expose-News.com
Visto en: Natural News
“Los mandatos se han aflojado, y ambas partes vuelven a tropezar con algo que se parece a la vieja normalidad, excepto que hay una lesión nueva y presente en las personas que tratamos de quebrantar. Y nadie quiere hablar de eso.
Hace solo unas semanas, el objetivo admitido de nuestros propios líderes era hacer que la vida fuera insoportable para los no vacunados. Y como colectivo delegado, forzamos-multiplicamos ese dolor, llevando la lucha a nuestras familias, amistades y lugares de trabajo. Hoy, enfrentamos la dura verdad de que nada de eso estaba justificado y, al hacerlo, descubrimos una valiosa lección.
Fue un deslizamiento rápido de la rectitud a la crueldad, y por mucho que culpemos a nuestros líderes por el empujón, somos responsables de caer en la trampa a pesar de un mejor juicio.
Sabíamos que la disminución de la inmunidad ponía a un gran número de personas completamente vacunadas a la par con la minoría cada vez menor de personas sin vacunar, pero los marcamos para una persecución especial. Dijimos que no habían «hecho lo correcto» al entregar sus cuerpos al cuidado del estado, aunque sabíamos que la oposición de principios a tal cosa no tiene precio en ninguna circunstancia…
Y así fue por la ignorancia deliberada de la ciencia, la educación cívica y la política que exprimimos a los no vacunados en la medida en que lo hicimos… [N]o podemos mantener la cabeza en alto, como si creyéramos que teníamos la lógica, el amor o la verdad en nuestro mientras deseábamos con saña la muerte de los no vacunados. Lo mejor que podemos hacer es sentarnos conscientes de nuestra rabiosa inhumanidad por haber dejado de lado a tantos…
[A]postar contra ellos ha sido una vergüenza mordaz para muchos de nosotros que ahora hemos aprendido que los mandatos solo tenían el poder que les otorgamos. No fue a través del cumplimiento silencioso que evitamos la dominación interminable de las compañías farmacéuticas y los puntos de control médico en cada puerta.
Fue gracias a las personas que tratamos de derribar… Mordimos el anzuelo odiándolos, pero su perseverancia nos dio tiempo para ver que estábamos equivocados. En este momento parece que los mandatos volverán, pero esta vez hay esperanza de que más de nosotros los veamos por lo que son: un autoritarismo creciente que no se preocupa por nuestro bienestar”.
¿Perdona y olvida?
Dunham aborda la situación desde el punto de vista de aquellos que cayeron en la orden hipnótica de despreciar a cualquiera, incluidos amigos y familiares, que se negaron a comprar la narrativa oficial sobre las inyecciones de COVID. La mayoría de ustedes, sin embargo, probablemente han estado en el lado receptor de esos ataques.
¿Cómo eliges abordarlo? ¿Que has aprendido? Sospecho que muchos de ustedes están realmente dispuestos a perdonar, pero pocos olvidarán esas traiciones. Pero como señaló Dunham, nadie realmente quiere hablar sobre lo que se hizo.
Todo el mundo sigue como si nunca hubiera pasado. Como si nuestros líderes en realidad no llamaran a nuestra muerte. Como si nuestro presidente no nos advirtiera que su paciencia con nosotros se estaba “agotando” 2 , una amenaza que implicaba que sucederían cosas malas una vez que la paciencia se agotara. Como si los presentadores de noticias como Don Lemon en realidad no dijeran que merecíamos morir de hambre y que no se nos debería permitir entrar a una tienda de comestibles. 3,4 Pero dijeron esas cosas, y como resultado, la familia y los amigos nos rechazaron.
La ignorancia aún permanece
Sorprendentemente, incluso ahora, con todo lo que sabemos con certeza sobre las inyecciones, la guerra contra los no vacunados continúa en muchas áreas, y aunque la compasión está regresando lentamente, la ignorancia de los conceptos básicos aún abunda. Como se señaló en un artículo de MSN del 21 de enero de 2022: 5
“Parece haber una guerra contra las personas no vacunadas debido al reciente aumento en los casos de COVID-19 debido a la variante Omicron más transmisible… A partir del año pasado, el gobierno austriaco impuso restricciones únicamente a la población no vacunada del país, ya que muchas personas se preguntaban por qué aquellos que se vacunaron también deberían enfrentar las mismas restricciones que aquellos que optaron por no hacerlo…
Estoy a favor de alentar a las personas a que se vacunen; Recibí mis inyecciones y mi refuerzo inmediatamente cuando estuvieron disponibles en mi comunidad… Pero me pregunto: ¿Qué tan necesaria es esta guerra contra los no vacunados?
¿Qué pasaría si una persona decidiera no recibir la vacuna porque tenía condiciones médicas preexistentes, simplemente temía por su vida o no tenía conocimiento al respecto porque el gobierno estaba demasiado ocupado forzando y asustando a las personas en lugar de informarles genuinamente?
Tristemente, el autor de ese artículo de MSN parece convencido de que si solo se les diera la ciencia, los datos, a los reacios, entenderían por qué son tan necesarios los tiros, cuando la realidad es que la ciencia y los datos han sido la base para nuestra negativa desde el principio. Hasta que, o a menos que, los promotores del jab experimental reconozcan la realidad, nunca podremos estar de acuerdo.
El autor de MSN también cree que la falta de incentivos financieros está detrás de algunas de las dudas sobre la vacuna: 6
“Si a una persona se le da a elegir entre ir al trabajo o al centro de vacunación, simplemente elegiría la opción donde hay dinero. Esa es solo la realidad. Si pueden ir al centro de vacunación y aún se les puede prometer que recibirán el pago de su día, ¿por qué no querrían vacunarse, verdad?”.
Esta ingenuidad ignora la realidad de que innumerables personas han sacrificado sus carreras al rechazar el pinchazo. Para la mayoría de nosotros, nunca se trató de la falta de incentivos financieros. Se trataba de los peligros muy reales que plantean los pinchazos, peligros que «los poderes fácticos» aún tienen que reconocer por completo.
Primero, vinieron por los no vacunados. Vendrán por ti a continuación
Desde el principio, yo y muchos otros advertimos que la satanización de los no vacunados era una táctica de guerra extremadamente peligrosa. En un artículo de Townhall de agosto de 2021, Wayne Allyn Root escribió: 7
“Es hora de que suenen las alarmas. Es hora de que haga el papel de Paul Revere: ‘¡Vienen los tiranos y dictadores comunistas!’ … Están llegando primero para los estadounidenses no vacunados. Estamos en 1938. Soy judío. Ahora entiendo solo un poco de lo que se sentía ser judío en 1938… antes del Holocausto… Esto es solo el comienzo. Se pone mucho peor a partir de aquí.
Primero, ‘los papeles’. Los mandatos de vacunas y los pasaportes de vacunas son como en 1938, cuando la Gestapo exigió documentos a todos los alemanes. Los republicanos pedían ‘papeles’ a los inmigrantes que habían irrumpido en nuestro país… Los republicanos pedían ‘papeles’ una vez cada dos años para las elecciones federales, para probar que tienes derecho a votar.
Los demócratas dijeron: ‘No, eso es racismo’. Ahora los demócratas quieren ciudadanos estadounidenses, no inmigrantes ilegales, no delincuentes, sino patriotas nacidos en este país, para producir documentos las 24 horas del día, los 7 días de la semana…
¿Acaso el depravado gobierno nazi no inyectó a los judíos drogas experimentales? ¿No fue esa una parte clave de los juicios de Nuremberg? ¿Que ningún gobierno podría volver a inyectar disparos experimentales en los cuerpos de los ciudadanos que no lo desean? ¿No es ese un derecho humano básico? … [Inyectar por la fuerza a los estadounidenses que no lo quieren. Eso es 1938”.
Root continúa detallando el destino de los judíos durante esos años anteriores al Holocausto. Estaban encerrados en sus casas. Les prohibieron trabajar. Sus negocios fueron considerados «no esenciales». No podían viajar. Tenían que llevar una llamativa estrella amarilla en la ropa para que pudieran ser fácilmente identificados y objeto de muestras públicas de odio. Se quemaron libros judíos, esa fue la versión de 1938 de censura y eliminación de plataformas en línea.
“Primero, vinieron por los no vacunados. Confía en mí: a continuación, vendrán por ti”, dijo Root. Y, de hecho, en las últimas semanas, hemos visto cómo se prepara el escenario para otro festival de odio inventado. Esta vez, la comunidad gay es el enemigo y objetivo designado.
Las relaciones entre personas del mismo sexo se han identificado como la principal fuente de un brote global de viruela del mono. Casi todos los artículos sobre los brotes lo mencionan. Así es como comienza. Me sorprendería mucho que la comunidad gay no sea objeto de exclusión, burla y ataque en las próximas semanas y meses.
¿Habrá suficiente gente que haya aprendido la lección de humildad que destaca Dunham? ¿Han reconocido cognitivamente lo suficiente el error de sus caminos, o caerán en la trampa una vez más? Sólo el tiempo dirá. A fines de febrero de 2021, Nick Cohen con The Guardian advirtió que «es solo cuestión de tiempo antes de que encendamos a los no vacunados». 8
Con el COVID, la sociedad tardó apenas dos meses en pasar de ‘estamos todos juntos en esto’ a declarar infrahumana a la mitad de la población.
A finales de abril de 2021, el columnista de USA Today, Michael J. Stern, pedía que el público rechazara las vacunas, llamándolas «placas de Petri» de enfermedades letales, 9 y para julio de ese año, el presentador de CNN, Don Lemon, pedía Restricciones brutales de todo vale contra los no vacunados para obligarlos a cumplir 10 , incluso si las restricciones eran indistinguibles de una sentencia de muerte.
Con el COVID, la sociedad tardó apenas dos meses en pasar de “estamos todos juntos en esto” a declarar infrahumana a la mitad de la población. Veamos cuánto tiempo pasa antes de que los medios comiencen a llamar a la segregación forzada de los homosexuales para protegernos de la viruela del mono. Espero que no suceda, pero a juzgar por la efectividad del lavado de cerebro, que hace que la gente compre narrativas claramente absurdas, el riesgo ciertamente existe.
Momentos de enseñanza
Recientemente, a mediados de enero de 2022, el columnista del LA Times, Michael Hiltzik, “dobló la idea de que la gente debería burlarse de los no vacunados que han muerto por el coronavirus”, informó Fox News. 11 Hiltzik le dijo a CNN:
“Muchos de ellos han promovido políticas imprudentes y peligrosas y… se llevaron consigo a personas inocentes. Cada una de estas muertes es un momento de enseñanza y, desafortunadamente, no hemos aprendido de la lección que deberíamos escuchar de ellos”.
Claramente, Hiltzik aún no ha experimentado el momento de claridad descrito por Dunham. En cambio, insiste en que «burlarse de los antivacunas es macabro… pero necesario». Su columna 12 del LA Times con el mismo titular muestra una foto de una sonriente Kelly Ernby, con una cruz alrededor del cuello. Ernby, un miembro del Partido Republicano del Condado de Orange, murió por complicaciones de COVID en enero de 2022 después de oponerse a los mandatos de jab de COVID.
“¿Cómo debemos reaccionar ante la muerte de los no vacunados?” Hiltzik escribió. 13 “Por un lado, un sello distintivo del pensamiento civilizado es la sensación de que cada vida es preciosa.
Por otro lado, se puede considerar que aquellos que han burlado deliberadamente el consejo médico sobrio al rechazar una vacuna que se sabe que reduce el riesgo de enfermedades graves por el virus, incluido el riesgo para otros, y terminan en el hospital o en la tumba. desiertos.”
Su objetivo de Ernby, un republicano y claramente cristiano, huele tanto a venganza política como a superioridad moral fuera de lugar. Según Hiltzik, ser cortés con los no vacunados que mueren borra el daño causado a los demás, y ese daño no debe borrarse sino subrayarse.
Irónicamente, al final, en realidad se está condenando a sí mismo al destino que desea para los demás porque, eventualmente, la verdad se volverá de conocimiento común y todos reconocerán el daño fatal infligido al impulsar el uso de esta tecnología experimental de transferencia de genes. La burla probablemente no será la medida del castigo repartido una vez que ocurra el despertar de la masa crítica.
En algunos, el trance hipnótico sigue siendo profundo
Algunos, como Dunham, reconocen la falacia en su forma de pensar y piden un cambio. A otros, como Hiltzik, el miedo les ha lavado el cerebro tan profundamente que realmente no pueden conectar los puntos y ver que una «vacuna» que no previene la infección o la propagación nunca puede proteger a los demás.
Por lo tanto, aquellos que reciben el jab no son más considerados con los demás que aquellos que no lo reciben. Ambos representan el mismo riesgo para los demás. Y, si ambos suponen el mismo riesgo, ¿por qué escarnecer a uno y no al otro? Está más allá de lo irracional, pero así es la mente de aquellos bajo el hechizo hipnótico de la formación masiva . Están incapacitados de la peor manera, incapaces de ver la realidad.
El periodista escocés Andrew Neil es otro aparentemente atrapado en el enfoque miope de la formación de masas. En diciembre de 2021, se irritó contra los «cinco millones de personas que rechazan las vacunas» de Gran Bretaña y dijo: «Nos ponen a todos en riesgo de más restricciones». 14
Continuó describiendo lo rápido y fácil que fue sacar su pasaporte de vacunas en un restaurante. Segundos, de verdad. “Un inconveniente muy pequeño”, dijo, y agregó: “Había una sensación de seguridad al saber que todos los demás comensales habían demostrado estar completamente vacunados, o habían dado negativo recientemente, o habían contraído el virus y se recuperaron”.
Se sintió seguro después de haberse sometido a este ritual completamente inútil, a pesar de reconocer que la inyección “no es infalible” y que “las personas que han sido vacunadas aún pueden contraer y transmitir el virus”. Ese es el poder de la hipnosis. Incluso cuando vio los puntos, no pudo conectarlos para sacar una conclusión racional.
Nueva norma: combatir la ‘desinformación’ con información errónea
La propaganda y la información falsa con la que hemos sido bombardeados en los últimos dos años y medio no tiene precedentes. Ahora, apenas pasa un día que no sea casi idéntico a la trama de la novela distópica de Orwell, «1984». Uno de los últimos ejemplos de la hipocresía y las falsas narrativas de los medios de comunicación es el artículo “Conspiracy Theorists Flock to Bird Flu, Hatch Lies” de The Associated Press, 15 publicado el 17 de mayo de 2022. AP me apunta específicamente, afirmando: 16
“Si bien los detalles pueden variar, todas las teorías de conspiración sobre la gripe aviar hablan de una desconfianza en la autoridad y las instituciones, y la sospecha de que ya no se puede confiar en millones de médicos, científicos, veterinarios, periodistas y funcionarios electos de todo el mundo.
«Los estadounidenses entienden claramente que el gobierno federal y los principales medios de comunicación les han mentido repetidamente y están completamente corrompidos por las compañías farmacéuticas», dijo el Dr. Joseph Mercola, un osteópata cuyas afirmaciones desacreditadas sobre las vacunas, las máscaras y el coronavirus lo convirtieron en una fuente destacada. de la desinformación sobre el COVID-19.
El interés de Mercola en la gripe aviar se remonta a años atrás. Un libro de 2009 a la venta en su sitio web, que Mercola utiliza para vender remedios naturales para la salud no comprobados, se titula ‘El gran engaño de la gripe aviar’”.
La «verificación de hechos» con hipervínculo proporcionada para probar que publiqué «afirmaciones desacreditadas sobre vacunas» es una refutación a mi declaración de que «las personas pueden ser más susceptibles a la enfermedad grave de COVID-19 después de haber sido vacunadas».
La verificación de hechos afirma que «La investigación ha demostrado que las vacunas de Pfizer y Moderna tienen una eficacia del 95 % en la prevención de la enfermedad de COVID-19», y que «los expertos dicen que hay pruebas ‘abundantes’ de que las personas que reciben las vacunas no se volverán más enfermos si luego contraen el virus”.
En primer lugar, en realidad no se hace referencia a ninguna fuente experta, por lo que nadie sabe qué «evidencia abundante» demuestra que no será más susceptible a una infección grave después del pinchazo. En segundo lugar, y lo que es más importante, ahora todos saben que las inyecciones no tienen una efectividad del 95 %. Incluso los principales medios de comunicación y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. han admitido que la eficacia fue exagerada y disminuye rápidamente.
La verdad puede ser lenta, pero ganará
En el mejor de los casos, la inyección de Moderna tuvo una eficacia del 94,5 % contra la infección Delta sintomática DURANTE DOS SEMANAS, antes de desaparecer. 17 La efectividad de Pfizer contra Delta fue menor al principio y cayó más precipitadamente. Contra Omicron, la inyección de Pfizer tiene un 65,5 % de protección entre las semanas 2 y 4 después de la segunda dosis, y solo un 8,8 % de efectividad en la semana 25. La inyección de Moderna comienza con un 75,1 % en las semanas 2 a 4, y luego cae al 14,9 % en semana 25
Sin embargo, AP no tiene reparos en referirse a lo que ahora es información errónea bien reconocida para «probar» que he sido desacreditado y que son «correctos». En realidad, la verificación de hechos a la que se vinculan solo prueba que están usando información errónea para combatir la verdad.
Eso ya es suficientemente malo, pero estas fabricaciones se usan para lavar el cerebro del público para que odie a los que dicen la verdad y a cualquiera que señale discrepancias en la narrativa. Es un camino peligroso, y todavía estamos en él.
De manera similar, cuando los hechos finalmente abruman a las autoridades que han estado difundiendo propaganda no científica, la respuesta enlatada es que “la ciencia está evolucionando y estamos siguiendo la ciencia”. En realidad, sin embargo, se demostró que estaban equivocados, pero se niegan a admitirlo. Entonces, «culpan» a la «ciencia en evolución», sin siquiera explicar cómo los «difusores de información errónea» tenían estos datos supuestamente nuevos hace meses, o años.
Si bien la guerra en la que nos encontramos actualmente utiliza información en lugar de municiones convencionales, todavía hay vidas en juego. La gente está perdiendo la vida porque las mentiras sobre la salud suelen ser letales. Al final, creo que la verdad ganará, porque las mentiras que se dicen actualmente son simplemente demasiado destructivas.
Lea más en: Expose-News.com
Deja una respuesta