Grupos de vigilancia nuclear se burlan del video de preparación de la bomba atómica de Nueva York como ‘delirante’

Escrito por Brett Wilkins a través de Common Dreams

Visto en: ZeroHedge

Los defensores de la paz ridiculizaron el martes un anuncio de servicio público de la ciudad de Nueva York destinado a preparar a los residentes para un ataque nuclear como una versión del siglo XXI de la absurda película de defensa civil Duck and Cover de principios de la era de la Guerra Fría.

“Entonces, ha habido un ataque nuclear”, comienza el narrador del video de Manejo de Emergencias de la Ciudad de Nueva York . “No me preguntes cómo o por qué, solo sé que el grande ha golpeado”…. “Entonces, ¿qué hacemos?” ella continúa antes de instruir a los espectadores a “entrar, rápido”, “permanecer adentro… y limpiarse de inmediato” y “estar atentos; seguir a los medios para obtener más información”.

The City of New York came up with a pretty useless PSA on how to protect ourselves from nuclear attack. Follow media? Um, there won’t be electricity or media. Then again, we’ll all be vaporized so… It pains me to say that there were no nuclear PSAs when Trump was president. pic.twitter.com/PhMzBCdSrY

— Margaret Kimberley (@freedomrideblog) July 12, 2022

“¿Está bien? Tienes esto” , asegura la mujer a los espectadores.

Si bien el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams , calificó el PSA como una “gran idea”, algunos críticos acusaron a los funcionarios de infundir miedo injustificado en medio del aumento de las tensiones nucleares con Rusia por su invasión de Ucrania y la respuesta de la OTAN.

Otros criticaron al PSA como el último de una serie de informativos sobre la guerra nuclear como Duck and Cover de la Administración de Defensa Civil de EE. UU. y las películas Protect and Survive del gobierno británico que ofrecen poco más que satisfacción engañosa para millones de personas que probablemente no sobrevivirían ataque termonuclear .

“La realidad es que, si esto sucede, no lo entiendes”, tuiteó la Campaña Internacional para la Prohibición de las Armas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés), que recibió el Premio Nobel de la Paz 2017 por su trabajo que condujo a un tratado histórico que prohíbe armas nucleares

Llamando a la PSA “escandalosamente equivocada”, ICAN dijo que es difícil entrar rápido durante una explosión nuclear “cuando, en cuestión de segundos, las casas a una distancia de hasta 175 kilómetros del epicentro se desmoronan como si estuvieran hechas de naipes”.

5/ The reality is, if this comes to pass, you don’t “got this.” In the hours and days to follow there will be no way to respond. As stated in our research paper below no state has the healthcare infrastructure to deal with the aftermath of a nuclear attackhttps://t.co/HdSDDhtlYK

— ICAN (@nuclearban) July 12, 2022

“El PSA continúa aconsejando ‘permanecer adentro, quitarse la ropa y ducharse'”, agregó ICAN. “Como si tomar una ducha fuera factible durante un ataque nuclear, o efectivo para protegerlo contra las cenizas radiactivas. Y ‘estén atentos’, como si la infraestructura de comunicaciones fuera funcional”.

Estados Unidos y Rusia tienen más de 11.000 ojivas nucleares en sus arsenales combinados. China, Francia y Gran Bretaña tienen cientos de ojivas cada uno, mientras que India, Pakistán, Israel y Corea del Norte tienen cada uno entre 50 y 165 armas nucleares.

Según NukeMap , una sola explosión aérea de una ojiva rusa de 800 kilotones sobre el centro de Manhattan destruiría o dañaría gravemente gran parte de la ciudad de Nueva York y causaría aproximadamente 4,5 millones de víctimas .

Un arma de mayor rendimiento, como las ojivas de cinco megatones sobre los misiles balísticos intercontinentales Dong Feng-5 de China, destruiría la mayor parte de la ciudad y mataría o heriría a unos ocho millones de personas. En una guerra nuclear real a gran escala, probablemente se lanzarían múltiples ojivas contra un objetivo tan importante como Nueva York.

Millones de personas que no fueran incineradas o aniquiladas instantáneamente por la bola de fuego, que es más caliente que el núcleo del sol, y la inmensa onda expansiva de una explosión nuclear sufrirían quemaduras graves, ceguera, laceraciones, lesiones por objetos contundentes y, para muchos, la muerte lenta. de envenenamiento por radiación.