Pastor canadiense arrestado por celebrar servicios religiosos durante el encierro de COVID gana victoria legal

Por Tyler Durden

La mayoría de las narrativas en torno a la pandemia de covid y los bloqueos eran ilógicas y defectuosas, basadas en propaganda en lugar de ciencia y miedo en lugar de razón. Un tema clave que los defensores del confinamiento nunca abordaron fue la cuestión del «riesgo». ¿No tiene todo individuo el derecho natural de correr cualquier riesgo que considere aceptable cuando se trata de su propia salud? Si un grupo de personas quiere ir a un servicio religioso y correr el riesgo de contraer covid, ¿no tienen derecho a hacerlo?

Por supuesto, los partidarios del encierro afirmarán que aquellos que se niegan a cumplir con los mandatos no tienen derecho a poner en riesgo a «otras personas», pero ¿cuánto riesgo hay realmente de covid?

Según docenas de estudios independientes y revisados ​​por pares de todo el mundo, el «riesgo» real de muerte por covid es limitado. Los estudios indican que la tasa (o proporción) de mortalidad por infección mediana de covid está entre el 0,23 % y el 0,27 % de la población. Esta es la ciencia convencional contraria de la que los medios rara vez hablan.

Entonces, el 99.7% de todas las personas (según la ciencia) en promedio no enfrentan ningún riesgo mortal por las peores variantes de covid. IFR es en la mayoría de los casos la estadística más precisa sobre la tasa de mortalidad de un virus porque da cuenta de los casos asintomáticos. La Tasa de Fatalidad de Casos (CFR, por sus siglas en inglés), la estadística más utilizada por los principales medios de comunicación, no lo hace. Incluso la Organización Mundial de la Salud señala en su sitio web que:  “La verdadera gravedad de una enfermedad puede describirse mediante la tasa de mortalidad por infección…”

Al comparar el covid con un virus como la gripe española, que mató a más de 50 millones de personas en todo el mundo según los CDC , uno pensaría que habría cierta aprensión cuando se trata de violar las libertades del público. No. El nivel de riesgo relativamente bajo asociado con covid no hizo ninguna diferencia para los gobiernos o las instituciones globales. Arremetieron como toros en una cacharrería rompiendo todo a su paso y tratando los “mandatos” unilaterales como si fueran leyes.

Afortunadamente, la marea ha ido retrocediendo lentamente y la resistencia a los cierres y los pasaportes de vacunas ha sido más generalizada de lo que muchos funcionarios parecen haber esperado. En la mayoría de los estados conservadores dentro de los EE. UU., los bloqueos terminaron rápidamente, en unos pocos meses en muchos casos, una vez que se dieron cuenta de que el covid no era el asesino de la población que los medios, los CDC y la OMS habían dicho que era. Los estados azules de izquierda y países como Canadá no tuvieron tanta suerte.

El pastor canadiense Artur Pawlowski experimentó todo el peso del autoritarismo médico de primera mano cuando, el 9 de mayo de 2021, trató de realizar un servicio religioso para sus feligreses solo para ser arrestado junto con su hermano Dawid Pawlowski por “incitar a una reunión en persona”. ”

En octubre de 2021, un juez dictaminó que el pastor violó una orden de salud covid. El castigo fue extraño y orwelliano; fue fuertemente multado, y cada vez que hablara públicamente sobre covid, se le pediría que recitara una declaración aprobada por el gobierno que decía que “la mayoría de los expertos médicos apoyan el distanciamiento social, las máscaras faciales y las vacunas”. Cuando el tribunal dice «la mayoría de los expertos», por supuesto se refiere a «expertos» pagados por el gobierno. Hay muchos expertos médicos que no están de acuerdo con la eficacia de los bloqueos y otros mandatos.

Los investigadores, con más de 18 000 estudios y después de cuatro niveles de selección, encontraron 24 artículos que proporcionarían una comparación estricta de los efectos del confinamiento. Descubrieron que los bloqueos redujeron la mortalidad por covid en los Estados Unidos y Europa en solo un 0,2 por ciento en promedio. También analizaron el refugio forzado en el lugar, que redujo la mortalidad en solo un 2,9 por ciento en promedio.

Los investigadores llegaron a esta conclusión final:

“Si bien este metanálisis concluye que los bloqueos han tenido poco o ningún efecto en la salud pública, han impuesto enormes costos económicos y sociales donde se han adoptado. En consecuencia, las políticas de confinamiento están mal fundamentadas y deben rechazarse como un instrumento de política pandémica”.

Esta semana, un tribunal de apelaciones dictaminó que la orden de la Agencia de Salud de Alberta que prohíbe las «reuniones públicas ilegales» «no era lo suficientemente clara e inequívoca» en relación con los Pawlowski.

Las apelaciones de los Pawlowski están permitidas. Se deja sin efecto la sentencia de desacato y la orden sancionadora. Las multas que han pagado deben ser reembolsadas”, proclamó el panel de tres miembros en un fallo de 16 páginas.

Pawlowski creció bajo el régimen comunista en Polonia y esta es probablemente la raíz de su negativa a obedecer. Ha visto todo esto antes, incluida la típica persecución religiosa inherente a las sociedades comunistas.

La victoria legal es un claro recordatorio de que los gobiernos a menudo explotan y abusan del miedo que rodea a los posibles eventos de crisis para borrar las libertades personales y las protecciones legales. Son estos momentos de la historia cuando los derechos individuales son MÁS importantes, no menos, porque cada vez que hay una crisis, los peores tipos de tiranos tienden a salir de la nada.

Fuente: ZeroHedge