por Por THEPULSE
Visto en: Trikooba Blog
Seis médicos han fallecido en el área metropolitana de Toronto en las últimas dos semanas. Dos murieron de cáncer terminal, uno estaba gravemente enfermo y los detalles de otro aún no se conocen. Dos murieron repentinamente y eran individuos sanos. Las redes sociales y algunas fuentes de medios están omitiendo detalles clave que rodean esta historia.
Durante el mes de julio, 6 médicos han fallecido en Canadá. Este hecho ha estado generando publicaciones y titulares en las redes sociales en todas partes.
Por un lado, gran parte de los principales medios de comunicación están agrupando todas las muertes, dando detalles clave en algunos casos mientras dejan preguntas clave sin respuesta en otras áreas. Tal vez como se esperaba, afirman que no hay ningún vínculo con las vacunas COVID en todos los casos.
Por otro lado, fuentes alternativas y parte del público en las redes sociales están en pie de guerra sobre tales afirmaciones, afirmando que esto debe apuntar a las inyecciones de COVID.
La verdad es que estas historias deben verse caso por caso para intentar llegar a la verdad, esto es lo que tengo la intención de hacer en nuestra investigación a continuación.
A medida que avanzamos, exploraremos los casos y sus detalles, por qué es importante hacer ciertas preguntas clave y qué evidencia tenemos para respaldar la necesidad de cuestionar los problemas cardíacos y las muertes súbitas relacionadas con las infecciones por COVID y las inyecciones de COVID.
Finalmente, señalaré la realidad de nuestro panorama de información rota y lo que podemos hacer para solucionarlo.
Los Doctores
Esto es lo que sabemos sobre cada uno de los médicos hasta ahora y cómo murieron. Para varios de estos médicos, los anuncios y la información llegaron a través de Trillium Health Partners.
El Dr. Paul Hannam, de 50 años, murió el 16 de julio de 2022 y murió de insuficiencia cardíaca repentina al principio de una carrera divertida.
El Dr. Lorne Segall, de 49 años, murió el 17 de julio de 2022 después de una larga batalla contra el cáncer de pulmón.
Dr. Stephen Mckenzie – murió el 18 de julio de 2022 – Según la oficina de McKenzie, había estado gravemente enfermo antes de su muerte y su oficina fue cerrada permanentemente como resultado. La naturaleza de su enfermedad no fue revelada.
Dr. Jakub Sawicki – murió el 19 de julio de 2022 – Parecía tener entre 30 y 40 años. Tenía cáncer gástrico en etapa 4, adenocarcinoma de células anulares de Signet, que es una de las formas más agresivas de cáncer de estómago. Fue diagnosticado en agosto de 2021. Se le dio un 5% de posibilidades de recuperarse.
Candace Nayman – 27 años – falleció el 28 de julio de 2022 – Se desplomó mientras nadaba mientras competía en un triatlón. Murió al día siguiente. Probablemente relacionado con el corazón.
Todo lo anterior falleció dentro del área metropolitana de Toronto (Ontario, Canadá). Estos son los médicos a los que se hace referencia en los titulares de las noticias y las publicaciones en las redes sociales. Hay otro que murió en julio también.
El Dr. Shariar Jalali Mazlouman, de 44 años, vivió en Melville, Saskatchewan, murió el 23 de julio de 2022. Algunos informes indican que fue encontrado muerto en una piscina local, pero aún no hemos podido confirmar este hecho aquí en The Pulse.
Como puede ver en los 6 casos anteriores, solo dos se destacan por ser bastante extraños y repentinos, con un potencial para un tercero si las circunstancias en torno a su muerte son de hecho ciertas. Estos hechos no respaldan las afirmaciones de las redes sociales de que TODOS estos médicos probablemente estén muriendo por inyecciones de COVID.
Dicho esto, es justo preguntarse «¿los médicos con cáncer tenían cáncer antes de su vacunación?» Ha habido afirmaciones de que la vacuna puede traer de vuelta o provocar cáncer, mientras que esto aún no tiene una tonelada de investigación detrás, al pedir que estamos cubriendo todas las bases.
Finalmente, me gustaría señalar la historia del Dr. Sohrab Lutchmedial. Murió en noviembre de 2021 y tenía 52 años. Practicó cardiología en New Brunswick y murió repentinamente mientras dormía.
Su historia, similar a la del Dr. Nayman y la del Dr. Hannam, es repentina y requiere más preguntas. Sin embargo, navegar por estas preguntas puede ser algo complicado.
Un panorama de información roto
El hecho de que los detalles clave sobre las muertes de estas personas se hayan dejado fuera de miles de artículos y probablemente de decenas de miles de publicaciones en las redes sociales es en parte la razón por la que existe una guerra entre las fuentes de información convencionales y alternativas.
Sin siquiera unos momentos de interrogatorio e investigación, las publicaciones se comparten en todas partes, lo que hace que parezca que era muy razonable sugerir que todos estos médicos han muerto debido a causas relacionadas con la inyección de COVID. Ahora vemos que este no es el caso.
Sin embargo, este intercambio instintivo de información brinda la oportunidad a los principales medios de comunicación, las grandes tecnológicas y los gobiernos de señalar la «mala información» y decir «mira, estas personas ni siquiera pueden obtener datos básicos correctos. ¡Deberíamos evitar que compartan información!» Esto es obviamente un problema, pero no uno que sea del todo mítico.
Estas acciones instintivas también minimizan las investigaciones reales y necesarias que deben ir sobre las lesiones por inyección de COVID que de hecho están sucediendo en todo el mundo.
Curiosamente, para aquellos que están interesados en crear conciencia sobre la seguridad de las vacunas, compartir ejemplos presuntivos como el de estos médicos, simplemente porque todos los demás lo son o se ajustan a una narrativa, en realidad perjudica la causa.
Por otro lado, gran parte de los principales medios de comunicación no han hecho un buen trabajo al preguntar por qué las misteriosas muertes ocurrieron de la manera en que lo hicieron. De hecho, los principales medios de comunicación han sido horrendos al cubrir de manera justa la pandemia desde que comenzó. Esta es la razón por la que tantas personas han incorporado medios alternativos, ya que simplemente ya no pueden confiar en los medios de comunicación convencionales.
Además, la mayoría de los HSH se apresuran a llamar a cualquier cosa una muerte por COVID o incluso informan sobre la mala información de los funcionarios del gobierno sin dar el mismo estándar de investigación que lo harían para desacreditar una afirmación como estas.
¿Recuerdas cuando la «mejor doctora» de Alberta, la Dra. Dina Hinshaw, usó la muerte de un niño de 14 años como un punto de conversación para afirmar que los jóvenes estaban muriendo de COVID? El niño tenía cáncer cerebral terminal y murió dando positivo por COVID.
Los estándares utilizados para reclamar muertes por COVID no son los mismos estándares utilizados para investigar posibles lesiones por vacunas. Esto revela el sesgo de las principales perspectivas de COVID, así como del gobierno.
La ex periodista de la CBC Marianne Klowak, una reportera general de 32 años que dejó la CBC debido a la falta de periodismo real durante la pandemia, señala aún más los problemas dentro del panorama general.
Ella declaró en el podcast de Trish Wood Trish Wood Is Critical:
el «último año y medio… fue una verdadera lucha» [para sacar la verdad a la luz durante la pandemia].
«Ya no era un lugar que reconocía y traté de impulsar una serie de historias que fueron censuradas y canceladas».
«Lo que estaba viendo desarrollarse en el CBC era que estabas cerrando muy rápidamente un lado del debate, y para mí eso fue alarmante», [refiriéndose a los datos de vacunas que salieron de Israel que mostraron problemas]
«No estábamos dando al público la información que tenían derecho a saber para tomar una decisión basada en el consentimiento informado».
Marianne Klowak
Mientras que en el exterior parece que muchos de los principales medios de comunicación deben ser corruptos hasta la médula, la verdad es que muchos dentro de las instituciones se sienten atrapados y están extremadamente frustrados.
Esto es muy similar a los sentimientos de los científicos que trabajan dentro de los NIH, los CDC y la FDA que están tratando de señalar la falta de ciencia real que respalde las recomendaciones de políticas de COVID.
¿Alguna de estas muertes está relacionada con la vacuna?
¿Cómo murieron repentinamente los médicos que eran jóvenes y sanos? Esta es una pregunta justa para hacer en los casos del Dr. Paul Hannam, el Dr. Candace Nayman, el Dr. Sohrab Lutchmedial y, potencialmente, el Dr. Shariar Jalali Mazlouman una vez que se puedan verificar los detalles sobre su muerte.
La pregunta de si las inyecciones de COVID-19 están relacionadas es difícil de responder, pero debe investigarse.
Cuando se trata de la muerte de algunos de estos médicos, un investigador o periodista razonable preguntaría:
¿Qué han devuelto los resultados de la autopsia?
¿Cuántas vacunas han recibido?
¿Cuándo fue la última vez que se vacunaron?
¿Cuántas veces han tenido COVID?
¿Estaban experimentando algún problema de salud antes de la vacunación?
¿Tuvieron algún problema después de la infección por COVID?
La razón por la que estas preguntas son razonables para una persona que busca la verdad es simplemente porque no está dejando ninguna roca sin remover, y reconoce que hay datos observacionales y cierta literatura científica que ha señalado que estas inyecciones de COVID podrían tener efectos a largo plazo en el corazón. (Un estudio sugiere que las vacunas COVID aumentan «dramáticamente» los riesgos de complicaciones cardíacas)
Los autores de un estudio reciente publicado en la revista Nature, por ejemplo, explican:
«Si bien no establecen relaciones causales, los hallazgos plantean preocupaciones con respecto a los efectos secundarios cardiovasculares graves no detectados inducidos por la vacuna y subrayan la relación causal ya establecida entre las vacunas y la miocarditis, una causa frecuente de paro cardíaco inesperado en individuos jóvenes. La vigilancia de los posibles efectos secundarios de la vacuna y los resultados de COVID-19 debe incorporar EMS y otros datos de salud para identificar tendencias de salud pública (por ejemplo, aumento en las llamadas de EMS) e investigar rápidamente las posibles causas subyacentes».
También hay algunas preocupaciones serias con respecto a los niños, se han reportado muertes después de la inyección.
Es interesante observar que el establecimiento médico renunció a tener datos sobre los efectos a largo plazo de las inyecciones de COVID al finalizar los ensayos clínicos de la vacuna COVID temprano y eliminar el grupo de control involucrado. Sin embargo, están estudiando, en masa, los efectos a largo plazo de la infección por COVID. ¿Por qué no los mismos estándares de investigación para ambas armas?
Es ampliamente reconocido que los problemas cardíacos y los accidentes cerebrovasculares pueden ocurrir por la infección por COVID-19, incluso antes de que existieran las inyecciones de COVID. Pero los mismos mecanismos que causan esos problemas pueden estar en juego a partir de las inyecciones de COVID a través de la proteína espiga, sin embargo, esta pregunta obvia permanece fuera de la mesa.
Otra pregunta que podemos hacernos es si las reacciones adversas graves de las inyecciones de COVID no se informan lo suficiente. Yo mismo hice esto cuestionado y me pregunté: ¿cómo podemos saberlo? Para examinar esto, utilicé los datos de los ensayos clínicos de Pfizer y los datos de notificación de eventos adversos de vacunas de Canadá. Determiné que las lesiones por vacunas están siendo subreportadas probablemente por un factor de 20x o 40x dependiendo de las definiciones y números seleccionados.
Para culminar nuestra discusión sobre estos médicos, sabemos que para algunos de ellos había condiciones preexistentes graves que existieron durante mucho tiempo. En estos casos parece poco probable, pero no imposible, que la infección por COVID o las inyecciones de COVID fueran la causa de la muerte. En estos casos, es de esperar que la gente deje de armar sus nombres para su propia agenda.
Pero para algunos de los otros casos, se necesita más investigación. Las personas sanas no deben morir repentinamente, y no podemos descartar la infección por COVID o las inyecciones de COVID como una causa potencial de problemas cardíacos que conduzcan a la muerte.
Haremos todo lo posible aquí para profundizar en estos casos. Pero en verdad, este trabajo debe ser realizado por un establecimiento médico honesto y un medio de comunicación bien dotado de recursos.
Lamentablemente, esto probablemente no sucederá.
Mejorar el panorama de la información
Aquí en Pulse, y durante los últimos 14 años con nuestra empresa matriz Collective Evolution, nos dedicamos a mejorar el panorama de la información y la creación de sentido colectivo. Hacemos esto modelando y creando conciencia, a través de métodos prácticos, de las causas comunes de la mala creación de sentido.
Claro, los medios de información pueden tener problemas como incentivos financieros, periodistas pobres o sesgos políticos, pero una forma clave de mejorar todo el panorama es mejorando como consumidor individual.
Como habrás notado en la parte superior de este artículo, alentamos a los lectores a hacer una pausa por un momento y ‘poner su pulso’. El propósito de esto es simple: estamos invitando a los lectores a reducir la velocidad, estar más presentes, menos distraídos y fisiológicamente más regulados. Amplío sobre esto aquí.
Si bien el sesgo aún puede aparecer incluso si alguien hace este ejercicio rápido, aún mejora la forma en que tomamos la información. También puede entrenarnos para ser más conscientes de nosotros mismos y, en última instancia, nos permite notar nuestras reacciones a cosas como la información que desafía nuestras ideas actuales.
«¿Por qué me puse tenso cuando leí eso?» «¿Por qué esa frase me molestó?» Estas son preguntas que pueden surgir a través de la práctica continua de la encarnación y la presencia. Esta conciencia y curiosidad nos ayuda a sentir el sentido porque estamos notando las reacciones habituales que a menudo tenemos cuando nos movemos a través de montones de información.
Más tarde nos lleva a preguntas como «¿Por qué me pongo a la defensiva hablando con amigos sobre estos temas?» Lo que puede ayudarnos a mejorar nuestras relaciones y la creación de sentido colectivo a largo plazo.
Por supuesto, la exposición a la luz a ejercicios como este podría animarnos a hacer más preguntas relacionadas con cómo pueden mejorar la forma en que navegan por la información. Al crear conciencia sobre la idea de que esta es una habilidad que se puede desarrollar, las personas podrían estar más inclinadas a hacerlo. Especialmente dados los enormes problemas que estamos viendo con una ruptura en la creación de sentidos que causa divisiones culturales y una mala toma de decisiones en todas partes.
Las redes sociales y cómo funcionan actualmente no son un espacio saludable para fomentar el buen sentido. Estamos golpeando a través del contenido sugerido algorítmicamente basado en nuestros propios hábitos y sesgos». Estamos en una sobrecarga de información, no nos tomamos el tiempo suficiente para realmente dar sentido a diferentes temas desde diferentes perspectivas.
Esta cultura de las redes sociales arrastra a nuestros cerebros neuropathways a esperar una estimulación constante y nos prepara para que la información se mueva cada vez más rápido, generalmente con menos impacto y calidad.
En resumen, ¿cómo podemos mejorar todo esto? Bueno, si comenzamos como individuos y buscamos reducir la velocidad, mejorar nuestro sentido individual y modelar esto para comunidades y colectivos más grandes, las cosas cambiarán.
Aprender a comprender los mecanismos en juego en nuestro cuerpo, mente y conciencia a medida que navegamos por nosotros mismos y la información es un paso de empoderamiento no solo para comenzar a mejorarlos dentro de nosotros mismos, sino también para comunicarlos a los demás.
Si queremos detener el control que las redes sociales tienen en nuestras mentes y atención, ser conscientes de ello e interrumpir el patrón. Esto es con lo que la presencia y la encarnación pueden ayudarnos. Hice un breve taller sobre este tema en nuestra membresía de Explorer Lounge. El taller se llama La fisiología de la creación de sentidos y proporciona algunas herramientas prácticas para reducir la velocidad, sintonizar más con nuestros cuerpos y navegar por nuestro mundo cotidiano con esto en mente.
También tenemos un curso en nuestra membresía llamado Superando el sesgo y mejorando el pensamiento crítico. Este utiliza la presencia y la encarnación como una placa de caldera para trabajar a través de nuestros puntos ciegos mentales y nos ayuda a navegar la información de manera mucho más efectiva. Puede tomar este curso haciéndose miembro de nuestro Explorer Lounge.
Como empresa de medios y educación, siempre estamos buscando llegar al núcleo de lo que se necesitará para crear realmente un mundo mejor. Esto significa que hay una gran diferencia en la forma en que navegamos por las historias, lo que elegimos cubrir, cómo presentamos las historias y las soluciones sobre las que arrojamos luz.
A lo largo de los años hemos visto algunos resultados interesantes dentro de nuestra audiencia al adoptar el enfoque que tenemos de nuestro trabajo. Esperamos que esta haya sido una valiosa contribución al espacio de los medios de comunicación.
Deja una respuesta