Nuevo estudio informa ‘prueba irrefutable’ de pinchazos de ARNm Covid que causan daño vascular y de órganos

Por The Epoch Times

Visto en:  lifesitenews

“Este estudio, por el tipo de tintes que utilizan, muestra una prueba irrefutable de que la proteína de pico va a todas partes: corazón, ovario, hígado, bazo y, en menor medida, a los testículos”, dijo la Dra. Sherri Tenpenny, experta en daños por vacunas. dijo a La Gran Época.

Un estudio reciente afirma haber encontrado “pruebas irrefutables de causalidad” de que las vacunas de ARNm causan daño vascular y de órganos.

El estudio, realizado por los microbiólogos Dr. Michael Palmer y Dr. Sucharit Bhakdi, se basó principalmente en los hallazgos de los patólogos alemanes Dr. Arne Burkhardt y Dr. Walter Lang.

Aquí hay un resumen de los hallazgos:

1. Las vacunas de ARNm no se quedan en el lugar de la inyección; en cambio, viajan por todo el cuerpo y se acumulan en varios órganos.
2. Las vacunas contra la COVID basadas en ARNm inducen una expresión duradera de la proteína espiga del SARS-CoV-2 en muchos órganos.
3. La expresión de la proteína espiga inducida por la vacuna induce una inflamación similar a la autoinmune.
4. La inflamación inducida por la vacuna puede causar daños graves en los órganos, especialmente en los vasos, a veces con resultados mortales.

“Este estudio, por el tipo de colorantes que utilizan, muestra una prueba irrefutable de que la proteína de pico va a todas partes : corazón, ovario, hígado, bazo y, en menor medida, a los testículos”. La Dra. Sherri Tenpenny, experta en daños por vacunas, le dijo a The Epoch Times.

“Esto es lo que conduce a la falla del sistema multiorgánico. Esto es lo que lleva a la infertilidad en las mujeres”.

“Ha habido muchas hipótesis sobre el daño que causan estos disparos. Ahora, con estos portaobjetos de patología y los tipos específicos de tinción inmunoquímica, Bhakti y Palmer muestran, de manera inequívoca, que la proteína espiga se disemina rápidamente a todos los órganos que examinaron”, dijo Tenpenny.

“Ambos son patólogos; ¡observar portaobjetos de tejido bajo un microscopio y teñir adecuadamente el tejido es para lo que están capacitados! ella añadió.

“Aquellos de nosotros que advertimos sobre los peligros de estas inyecciones de COVID fuimos ampliamente censurados y ridiculizados”, dijo a The Epoch Times la Dra. Christiane Northrup, ex miembro del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos.

“Ojalá nos hubiéramos equivocado. no lo éramos. Y finalmente tenemos pruebas irrefutables”, agregó Northrup.

Según la toxicóloga Janci Lindsay, Ph.D., que ha estado siguiendo la historia de la vacuna COVID desde su inicio, la conclusión más valiosa de este estudio  es que “corrobora” los hallazgos de Markus Aldén et al. ( in vitro ) de que La vacuna COVID-19 de Pfizer se puede transcribir en ADN celular, en un sistema in vivo .

In-vitro , que significa “en vidrio” en latín, se refiere a cuando una prueba o proceso se realiza en un tubo de ensayo o fuera de un organismo vivo. In-vivo (dentro de los vivos) significa que los estudios se realizan en organismos vivos.

Que la vacuna se distribuye rápidamente por el cuerpo fue un hallazgo presente en los propios experimentos con animales de Pfizer.

“El sujeto había fallecido, pero el examen de su tejido mostró que estaba expresando la proteína espiga, nueve meses después de la inyección de la vacuna genética”, dijo Lindsay a The Epoch Times.

Las únicas tres formas posibles de que ocurra lo anterior, explica, son cuando:

1. mod-mRNA es estable en el cuerpo durante nueve meses.
2. El ARNm se ha integrado en el genoma, como en el estudio de Aldén .
3. La persona estaba cerca de alguien que fue vacunado recientemente y se transmitió el ARNm.

El estudio de Palmer y Bhakdi dice que los “estudios experimentales limitados disponibles ( 2015 , 2018 )” indican que el ARNm modificado inyectado debería degradarse “entre días y unas pocas semanas después de la inyección”.

Pero, “esto es obviamente difícil de cuadrar con la expresión de larga duración observada; de una forma u otra, la información genética parece perpetuarse in vivo ”, afirma el estudio.

“Sus hallazgos de expresión de pico nueve meses después de [tomar la vacuna] respaldan la integración genómica del ARNm que codifica la proteína de pico en el genoma de las células que se muestran expresándola, o que el ARN mensajero modificado sintéticamente permanece estable dentro de estas células. meses después de que se suponía que debía degradarse”, dijo Lindsay.

“Esta expresión constitutiva de la proteína espiga agotaría el sistema inmunitario y/o posiblemente lo volvería no sensible o tolerante a la proteína espiga, lo que permitiría un daño incalculable mediado por la espiga”, agregó.

Método

Los métodos utilizados por el Dr. Burkhardt se denominan histopatología e inmunohistoquímica.

La técnica se explica en el estudio: “Si una partícula de la vacuna, compuesta por el ARNm que codifica el pico, recubierta con lípidos, ingresa a una célula del cuerpo, esto hará que la proteína del pico se sintetice dentro de la célula y luego se lleve a la superficie celular. . Allí, puede ser reconocido por un anticuerpo específico de pico”.

“Después de lavar la muestra de tejido para eliminar las moléculas de anticuerpo no unidas, las unidas pueden detectarse con un anticuerpo secundario que se combina con alguna enzima, a menudo peroxidasa de rábano picante”, se lee. “Después de otro paso de lavado, la muestra se incuba con un colorante precursor soluble en agua que la enzima convierte en un pigmento marrón insoluble. Cada molécula de enzima puede convertir rápidamente una gran cantidad de moléculas de colorante, lo que amplifica enormemente la señal”.

“Histo” proviene de la palabra griega para “tela, tejido”.

“En la parte superior derecha de la imagen, puede ver dos células que se expusieron a la vacuna de Pfizer y luego se sometieron al protocolo descrito anteriormente. La mancha marrón intensa indica que las células de hecho estaban produciendo la proteína espiga”, se lee en el estudio, refiriéndose a la imagen 3.

Refutación

Health Feedback , un miembro de Vaccine Safety Net dirigido por la OMS, dijo el 3 de septiembre que estas afirmaciones “no tienen fundamento”.

“La idea de que el ARNm de las vacunas COVID-19 puede permanecer en nuestros cuerpos a largo plazo es un mito común sin base científica”, afirma la rama de verificación de datos de la OMS.

“El ARNm de las vacunas es frágil y la maquinaria celular lo degrada rápidamente una vez que ha entregado las instrucciones genéticas. Se cree que la proteína espiga generada por las vacunas contra el COVID-19 permanece en el cuerpo hasta por unas pocas semanas, como otras proteínas producidas por el cuerpo”, agregan.

inflamación de los vasos sanguíneos

El segundo mayor descubrimiento, cree Lindsay, sería la observación del daño endotelial: inflamación y células endoteliales desnudas dentro de los vasos sanguíneos.

El endotelio es el tejido que recubre los vasos sanguíneos y otros órganos, como el corazón.

“La enfermedad de la proteína Spike es una enfermedad endotelial, muy importante para la miocarditis, etc.”, dijo el Dr. Tenpenny.

El Dr. Wade Hamilton, un cardiólogo que ha sido castigado por el establecimiento médico por otorgar una exención a una vacuna COVID, comentó sobre el estudio.

“Los primeros 13 artículos en sí mismos son un motivo importante de preocupación y de detener el uso de vacunas COVID”, dijo Hamilton a The Epoch Times.

“El punto 14 (estudio de Aldén), que se refiere a la posibilidad de que la inyección pueda alterar el ADN de los receptores y, posteriormente, el ADN de su descendencia, es motivo de gran preocupación”, dijo Hamilton.

“El trabajo que he enviado ( comentario sobre Aldén et al. ) plantea preguntas sin respuesta, las tres más fáciles de entender son:

1. La dosis de ARNm utilizada en este estudio es más alta que la de la vacuna COVID.
2. El estudio de Alden es in vitro (no in vivo ) y las protecciones inmunitarias y químicas humanas normales no están presentes.
3. Las células hepáticas utilizadas en el experimento son células de cáncer de hígado y su respuesta a la transcriptasa inversa puede no ser típica.

“Es posible como se consulta en el comentario de Aldén et al. paper, que fragmentos persistentes de ADN o ARNm en personas con COVID conducen a una proteína de pico circulante persistente como causa de COVID prolongado. Además, la inyección de COVID también podría producir los mismos síntomas a través de un mecanismo análogo”, agregó.

Burkhardt y Lang

El artículo de Palmer y Bhakdi dice que Burkhardt y Lang estudiaron muchos casos de personas que murieron meses o días después de recibir la vacuna COVID.

Algunos miembros de las familias de los fallecidos tenían dudas sobre los veredictos de sus causas de muerte y querían volver a verificar.

Según el estudio, Burkhardt encontró que “la mayoría de estas muertes se debieron a la vacunación”.

The Epoch Times informó recientemente que varios embalsamadores en todo el país han estado observando muchos coágulos “fibrosos” y gomosos grandes, y a veces muy largos, dentro de los cadáveres que tratan, y están hablando sobre sus hallazgos. Algunos médicos creen que están relacionados con las vacunas.