por LA DEFENSA DE LA SALUD DE LOS NIÑOS
Antes de la COVID-19, la “polio” era quizás la condición que llevaba el bagaje cultural más fuerte como desencadenante de los temores de los padres y la sociedad , gracias a años de marcas que incluían imágenes de niños encerrados en incómodos pulmones de hierro .
Tanto para la poliomielitis como para el COVID-19 , el pánico público fomentado por los medios sirvió a la agenda médico-farmacéutica subyacente de promover la vacunación masiva.
Incluso en los días previos a la vacuna contra la poliomielitis de 1937, un editorialista anónimo del Journal of the American Medical Association (JAMA) trató de poner los casos de parálisis atribuidos a la poliomielitis (relativamente raros) en perspectiva, sugiriendo : “Sin el énfasis excesivo en la prensa, la gran mayoría de la gente no se habría preocupado por los pocos cientos de casos entre muchos millones de personas”.
El editorialista de JAMA también reprendió a los funcionarios por avivar los temores de la poliomielitis, argumentando que “el pánico aparece en la mente del público” en parte porque la poliomielitis “es una enfermedad visiblemente paralizante”, pero también porque el pánico “se refleja con frecuencia en las declaraciones y acciones de funcionarios públicos.”
En 1996, Politico satirizó el miedo de los medios en una crítica hilarante de la “Enfermedad de Pánico Loco (MPD) en los reporteros y su forma humana Crikey-Jesus-mira-esta-historia-en-la-enfermedad-de-primera plana (CJD) ”, asegurando falsamente a los lectores que la “Organización Mundial de Titulares (OMS)” y el “Comité de alarmismo y vacilación (SVC)” se encargarían del asunto.
Sin embargo, a juzgar por los informes noticiosos recientes y las acciones del gobierno, el Comité de alarmismo y vacilación nos está preparando para una nueva época de alarmismo contra la poliomielitis, una que tiene el mismo propósito que las oleadas anteriores de intimidación por parte de los medios y los funcionarios, a saber, dirigir un público asustado hacia una mayor vacunación.
Todo está en las aguas residuales
El verano pasado en Nueva York , los funcionarios afirmaron un vínculo entre un solo caso de parálisis en adultos y fragmentos genéticos en muestras de aguas residuales que supuestamente coincidían con los componentes de la vacuna oral contra la poliomielitis.
Aunque EE. UU. no administra vacunas orales contra la poliomielitis, la teoría convencional es que las personas que reciben dosis orales en otros países presentan un riesgo de “ excreción ” que puede dejar material genético detectable relacionado con la vacuna en muestras de heces y aguas residuales.
Sobre esta tenue base, el 9 de septiembre el gobernador de Nueva York declaró estado de desastre .
Los desastres resultan ser un medio útil para “abrir más recursos de vacunas ”, incluidos los recursos para perseguir a los condados de Nueva York donde, desde la perspectiva del estado, las tasas de vacunación contra la poliomielitis son demasiado bajas.
Por lo tanto, el estado está delegando a “parteras, farmacéuticos, trabajadores médicos de emergencia y otros trabajadores de la salud” para administrar vacunas contra la poliomielitis y refuerzos a prácticamente todos, incluidos niños y bebés que aún no han comenzado la serie de vacunas contra la poliomielitis; adultos que no están vacunados, parcialmente vacunados o “no están seguros de haber recibido la vacuna”; y las personas (como los proveedores de atención médica y los trabajadores de tratamiento de aguas residuales) que se consideran en “mayor riesgo”.
Mientras tanto, en Londres , las autoridades sanitarias están promoviendo agresivamente refuerzos contra la poliomielitis en toda la ciudad para niños de 1 a 9 años solo sobre la base de muestras sospechosas de aguas residuales, sin casos de la enfermedad.
Los funcionarios del Reino Unido describieron la campaña de vacunación como “una medida de precaución”.
Y en Israel , donde las autoridades declararon que la poliomielitis era la causa de la parálisis de un niño de 3 años a principios de este año, varias ciudades informaron repentinamente de ” rastros ” de poliomielitis en las aguas residuales, lo que generó exageraciones en los medios sobre la “propagación” y exhortaciones para niños y adolescentes de 7 a 12 años. 17 años para recibir la vacuna oral contra la poliomielitis .
Travesuras de aguas residuales?
Nueva York , Londres y Jerusalén fueron tres de las jurisdicciones que impusieron las restricciones de COVID-19 más severas y presionaron con más fuerza los golpes de COVID-19, demostrando ser agentes dispuestos a la tiranía disfrazada de emergencia de salud.
En un momento en que grandes segmentos del público se han dado cuenta de los peligros de las vacunas contra el COVID-19 y más padres que nunca están cuestionando las vacunas infantiles , este influyente triunvirato toca el tambor sobre un posible resurgimiento de la poliomielitis, incluidos los llamados a la vacunación generalizada contra la poliomielitis. una mera coincidencia?
Como mínimo, las afirmaciones provocativas de aguas residuales por parte de estos poderes fácticos deben ser examinadas.
Una explicación de la vigilancia de las aguas residuales da crédito a un estudio de principios de la década de 2000 en Helsinki como uno de los primeros en utilizar eficazmente las aguas residuales para detectar poliovirus putativos.
Sin embargo, fue la vacuna oral contra la poliomielitis la que sirvió de base para el experimento:
“Los científicos tiraron una vacuna contra la poliomielitis por un inodoro a 20 kilómetros [unas 12 millas] de distancia de una planta de tratamiento de aguas residuales. Luego, los investigadores recolectaron muestras de aguas residuales… durante cuatro días, y demostraron que aún podían detectar la vacuna después de que 800 millones de litros de aguas residuales hubieran pasado por el sistema”.
¿Qué tenía la resistente vacuna que aparentemente y aterradoramente le permitía resistir millones de descargas?
Los investigadores no preguntaron, aunque un estudio de 2021 que muestra la bioacumulación de “cepas vacunales contra el rotavirus” en las ostras sugiere que la pregunta sigue siendo pertinente.
En cambio, las autoridades de salud pública decidieron agregar el monitoreo de aguas residuales a su conjunto de herramientas de vigilancia de enfermedades (no vacunas).
La PCR falible, otra vez
Los expertos en aguas residuales admiten que sus técnicas de vigilancia son falibles y están lejos de ser confiables .
A principios de este año, la profesora de la Universidad de Tufts, Amy Rosenberg, advirtió que el análisis de las aguas residuales “es un proceso química y biológicamente complejo” que involucra “múltiples pasos que son difíciles de estandarizar y que requieren controles sistemáticos”, y que las aguas residuales a menudo contienen “compuestos que pueden interferir” con el principal método utilizado para detectar patógenos.
Ese “método principal”, desde la década de 1990 , es la misma técnica de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) de la que se abusó tanto durante el COVID-19 que ahora se la denuncia rotundamente como “ inútil ”.
Rosenberg también señaló “preocupaciones éticas y de privacidad”, describiendo, y luego pasando por alto, el potencial de uso indebido si los datos de aguas residuales están vinculados con datos genéticos o personales identificables, vínculos que pueden habilitarse mediante el análisis simultáneo de las redes sociales o la inteligencia de los sistemas de información geográfica .
En un artículo publicado en agosto de 2021, un grupo de 70 expertos internacionales también se quejó de la falta de procedimientos de control de calidad/garantía de calidad “armonizados”, y admitió que los resultados falsos o “no concluyentes” posiblemente podrían causar que “los formuladores de políticas, los funcionarios de salud pública y el público perder la confianza” en la utilidad del monitoreo de aguas residuales.
Sin embargo, parece haber poco riesgo de rechazo por parte de los funcionarios de salud pública.
Al contrario, utilizando el coronavirus como excusa , los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) están posicionando con entusiasmo la vigilancia de las aguas residuales como una ” nueva frontera para la salud pública”, al mismo tiempo que las principales escuelas de salud pública la declaran la ” próxima frontera ” específicamente en la lucha contra la poliomielitis.
Y los científicos del agua que pueden ver en qué dirección soplan los vientos de financiamiento se apresuran a respaldar el monitoreo de aguas residuales a pesar de las trampas que reconocen fácilmente, con Rosenberg pidiendo su mayor desarrollo y expansión y apoyando la “vigilancia constante” al estilo de Harry Potter.
Otros incluso señalan de manera útil cómo los funcionarios podrían usar fácilmente los análisis de aguas residuales para justificar las ” prácticas de aislamiento ” y la implementación de directivas de quedarse en casa, enmascaramiento , distanciamiento social u otras “medidas de mitigación”, sin importar que COVID-19 demostró de manera concluyente la arbitrariedad y falta de ciencia detrás de tales medidas.
Parálisis con cualquier otro nombre…
Como ha señalado Children’s Health Defense en otros artículos , “Existe, y siempre existió, amplia evidencia que sugiere que el envenenamiento, ya sea por arseniato de plomo , DDT o, posteriormente, los ingredientes tóxicos de las vacunas contra la poliomielitis, es la explicación más creíble para los síntomas paralíticos y las muertes que fueron etiquetadas como ‘polio’”.
Lo mismo ocurre con las ” enfermedades similares a la poliomielitis ” y las muertes atribuidas a la ” mielitis flácida aguda ” y la ” parálisis flácida aguda “, que, como la poliomielitis, las autoridades culpan convenientemente a los virus ocultos en lugar de a los culpables de las sustancias químicas de los dedos o las vacunas.
Para los niños que presentan una enfermedad respiratoria grave, los CDC incluso recomiendan que los proveedores de atención médica hagan que las pruebas para estos otros virus sean “una parte típica de su rutina de diagnóstico ” usando, ¿qué más? — Métodos de PCR.
Si los funcionarios de salud pública estuvieran realmente preocupados por las aguas residuales y lo que nos pueden decir, ¿por qué no centrarse en abordar “los problemas de salud asociados con la exposición simultánea a largo plazo a una gran cantidad de productos farmacéuticos”, incluidos los ingredientes activos y los metabolitos de no- medicamentos antiinflamatorios esteroideos, medicamentos cardiovasculares, antidepresivos y antipsicóticos: “¿se sabe que sobreviven parcialmente al proceso convencional de tratamiento de aguas residuales?”
En algunos entornos, la mejora de los sistemas de alcantarillado , como parte de las intervenciones clásicas de agua, saneamiento e higiene, también podría marcar una diferencia fundamental.
En cambio, después de haber calificado la poliomielitis como una “Emergencia de salud pública de interés internacional” en 2014, la OMS decidió otorgar el estado de Listado de uso de emergencia a fines de 2020 a una vacuna oral contra la poliomielitis sin licencia financiada por Bill Gates, y otros expertos están pidiendo “mecanismos de garantía”. incentivar la expansión de la cadena de suministro de vacunas contra la poliomielitis .
En resumen, reforzado por llamamientos efectivos al miedo : “mensajes persuasivos que intentan despertar el miedo al enfatizar el peligro potencial y el daño que les ocurrirá a las personas si no adoptan las recomendaciones de los mensajes”, el tren de la vacuna parece estar listo para seguir rodando.
Deja una respuesta