por Por Reason
Visto en: Trikooba
A lo largo de la pandemia, los CDC estuvieron en contacto constante con Facebook, examinando lo que los usuarios podían decir en el sitio de redes sociales.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) desempeñaron un papel directo en la vigilancia del discurso permitido en las redes sociales durante la pandemia de COVID-19.
Los correos electrónicos confidenciales obtenidos por Reason muestran que los moderadores de Facebook estaban en contacto constante con los CDC y rutinariamente pedían a los funcionarios de salud del gobierno que examinaran las afirmaciones relacionadas con el virus, los esfuerzos de mitigación, como las máscaras y las vacunas.
Para un análisis más amplio de los esfuerzos del gobierno federal en la era de la pandemia para suprimir la libertad de expresión, y si violaron la Primera Enmienda, consulte el artículo de portada de Reason de marzo de 2023 sobre las ramificaciones de estos correos electrónicos. Este artículo proporciona capturas de pantalla de los correos electrónicos en sí.
Después de que Elon Musk tomó el control de Twitter, permitió que varios periodistas independientes examinaran las comunicaciones anteriores de la compañía con el FBI, los CDC, la Casa Blanca y funcionarios del gobierno en otros lugares.
Estas revelaciones, que se conocen como los Archivos de Twitter, revelan que los burócratas del gobierno ejercen una presión sustancial sobre Twitter para restringir la supuesta información errónea relacionada con las elecciones, Hunter Biden y COVID-19.
Los archivos de Facebook, que fueron obtenidos por Reason como resultado de la demanda del estado de Missouri contra la administración Biden, revelan que el CDC tuvo una influencia sustancial sobre lo que los usuarios podían discutir en las plataformas de Meta: Facebook e Instagram.
Los mensajes revelan un entorno en el que los CDC vigilaban las prácticas de moderación de Meta y regularmente le decían a la compañía lo que la agencia quería que hiciera.
Por ejemplo, en mayo de 2021, los funcionarios de los CDC comenzaron a examinar rutinariamente las afirmaciones sobre las vacunas COVID-19 que habían aparecido en Facebook. La plataforma dejó en manos del gobierno federal determinar qué afirmaciones eran precisas.
El moderador de Facebook señala que algunas de las afirmaciones anteriores «ya estarían violando», una admisión implícita de que la opinión de los CDC sobre las otras afirmaciones sería un factor decisivo para que la plataforma restrinja dicho contenido. Facebook fue claramente un participante dispuesto en este proceso; Los moderadores agradecieron repetidamente a los CDC por su «ayuda en la desacreditación».
Las afirmaciones examinadas por los CDC incluyeron si «COVID-19 es causado por el hombre». El CDC le dijo a Facebook que era «teóricamente posible, pero extremadamente improbable».
Durante meses, fue política de Meta prohibir a los usuarios afirmar que la pandemia puede haberse originado a partir de una fuga de laboratorio. La plataforma revisó esta política casi al mismo tiempo que tuvo lugar el intercambio de correo electrónico anterior.
Para julio de 2021, los CDC no solo estaban evaluando qué afirmaciones pensaban que eran falsas, sino si podían «causar daño».
Luego, en noviembre, la Administración de Alimentos y Medicamentos otorgó autorización de emergencia para que los niños reciban la vacuna COVID-19 de Pfizer. Meta informó con orgullo a los CDC que eliminaría las afirmaciones falsas, «es decir, la vacuna COVID no es segura para los niños», de Facebook e Instagram. Meta también proporcionó a los CDC una lista de nuevas afirmaciones sobre las vacunas y preguntó si el gobierno pensaba que podían «contribuir a los rechazos de vacunas».
El CDC determinó que esta etiqueta se aplicaba a todas esas afirmaciones.
Es importante considerar las ramificaciones. Meta le dio a los CDC el poder de facto para vigilar la desinformación de COVID-19 en las plataformas; el CDC adoptó la posición de que esencialmente cualquier afirmación errónea podría contribuir a la vacilación de la vacuna y causar daño social. Esta fue una receta para un vasto silenciamiento en Facebook e Instagram, a instancias implícitas del gobierno federal.
Meta frecuentemente le dio a los CDC listas de temas relacionados con la pandemia que se habían vuelto virales, buscando orientación sobre cómo manejarlos. Y los CDC informaron a Meta «estar atento» a la información errónea derivada de supuestos conceptos erróneos específicos.
Meta también mantuvo informados a los CDC de las críticas a Anthony Fauci, asesor COVID-19 de la Casa Blanca y jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID). Un correo electrónico advirtió a los CDC que los usuarios de Facebook se estaban burlando de Fauci por cambiar de opinión sobre el enmascaramiento y el doble enmascaramiento. Los CDC respondieron que esta información era «muy útil».
Si el tono de las comunicaciones de Meta parece demasiado amigable, vale la pena señalar que los empleados vieron a los empleados del gobierno en el CDC como sus «colegas». En un correo electrónico, Meta discutió proporcionar a dichos colegas acceso a un «canal de denuncia» para la desinformación sobre COVID-19. La lista de personas con acceso incluía personal de los CDC, así como empleados de Reingold, una firma de comunicaciones que asesora a las agencias de salud del gobierno.
Esto es solo una instantánea de los mensajes intercambiados entre el CDC y Meta. También tenían conferencias telefónicas regulares. El CDC no fue el único brazo del gobierno federal involucrado en este trabajo, por supuesto: el personal de la Casa Blanca también criticó a Meta por no eliminar la supuesta desinformación lo suficientemente rápido. El propio presidente Joe Biden acusó a Facebook de «matar gente» en julio de 2021.
Uno se pregunta si estas condenas, de Biden y otros en su administración, que incluían la amenaza específica de una regulación punitiva si no se cumplían las demandas de una mayor censura, influyeron en la decisión de Meta de delegar la moderación de contenido COVID-19 a los CDC.
Deja una respuesta