Escrito por Michael Snyder a través de TheMostImportantNews.com
Visto en: ZeroHedge
Se ha dicho que no hay ganadores en una guerra nuclear, pero los rusos y los chinos se han estado preparando febrilmente para luchar de todos modos. Cuando era niño, me enseñaron que nadie se atrevería a iniciar una guerra nuclear porque ambos bandos dispararían sus misiles y todos morirían.
En aquellos días, la doctrina de la «destrucción mutua asegurada» era aceptada universalmente en los Estados Unidos, y una vez que terminó la Guerra Fría, nuestros políticos ya no vieron la necesidad de actualizar nuestros misiles o desarrollar tecnologías antimisiles de vanguardia.
Desafortunadamente, el equilibrio de poder ha cambiado drásticamente durante la última década. Rusia y China han dado enormes pasos adelante y eso nos coloca en una posición muy precaria.
En los últimos días, los republicanos en el Congreso han estado hablando acerca de un nuevo informe “del comandante superior de las fuerzas nucleares de EE. UU.” que dice que China ahora tiene más lanzadores de misiles nucleares terrestres que los EE. UU.…
Los principales republicanos en el Capitolio están haciendo sonar las alarmas por la noticia de que China ha superado a EE. UU. en el número de lanzadores de misiles nucleares terrestres, y abogan por que EE. UU. amplíe su propio arsenal para mantener el ritmo.
Cuatro líderes republicanos en los comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado dijeron que la revelación sobre la capacidad nuclear de China, hecha en una carta del 26 de enero del máximo comandante de las fuerzas nucleares de EE. UU., es una advertencia de que el arsenal de Beijing se está expandiendo más rápido de lo previsto, aunque EE. UU. todavía tiene más ojivas y misiles balísticos intercontinentales.
Esto no se suponía que pasara.
Todos sabíamos que los chinos estaban mejorando su arsenal, pero resultó que estaban aún más ocupados de lo que habíamos anticipado.
De hecho, “han duplicado su número de cabezas nucleares en solo 2 años” …
“El [Partido Comunista Chino] está expandiendo rápidamente su capacidad nuclear. Han duplicado su número de ojivas en solo 2 años”, dijo Rogers al comienzo de la audiencia del martes. “Estimamos que les tomaría una década hacer eso”.
Me quedé atónita cuando vi eso.
Se suponía que los chinos no nos alcanzarían tan rápido.
Mientras tanto, los rusos han desarrollado un nuevo misil balístico intercontinental que es el más avanzado del mundo por un amplio margen. Se llama “el Sarmat”, y es absolutamente aterrador …
El Sarmat es un misil balístico intercontinental pesado de tres etapas, basado en silos, de combustible líquido, con un alcance informado de 18.000 kilómetros . Apodado «Satanás II» por la OTAN, el misil es un reemplazo construido en Rusia del misil balístico intercontinental SS-18 «Satanás» de la era soviética, que está llegando al final de su ciclo de vida. Según se informa, el Sarmat puede transportar una carga útil de 10 toneladas que consta de más de 10 vehículos de reingreso independientes múltiples junto con ayudas de penetración utilizadas para evadir las defensas antimisiles. Moscú dice que el nuevo misil también puede transportar varios vehículos de planeo hipersónico Avangard .
Un solo Sarmat puede transportar suficiente potencia de fuego para destruir un área del tamaño de Texas.
Si los rusos o los chinos nos disparan sus misiles, ¿podemos derribarlos?
La respuesta es no.
De hecho, un estudio que se acaba de publicar concluyó que nuestras defensas antimisiles son tan débiles que ni siquiera podemos hacer mucho «para evitar que un puñado de misiles balísticos intercontinentales norcoreanos anticuados» alcancen sus objetivos…
Si bien Estados Unidos podría hacer muy poco para evitar que un cielo repleto de vehículos hipersónicos rusos o chinos de empuje y planeo encuentren sus objetivos en suelo estadounidense… podría hacer lo mismo para evitar que un puñado relativo de anticuados misiles balísticos intercontinentales norcoreanos alcancen sus objetivos. esos objetivos tampoco.
Y eso no es sensacionalismo mediático ni hipérbole periodística. Hace poco más de un mes, un equipo de 13 físicos e ingenieros de la Sociedad Estadounidense de Física publicó un estudio de 54 páginas que exploraba esta misma pregunta y llegaron a algunas conclusiones desconcertantes.
Entonces, en nuestro lado de la ecuación, todavía se aplica la «destrucción mutua asegurada».
Si nuestros enemigos nos disparan sus misiles, estaremos en todo tipo de problemas.
Desafortunadamente, los rusos han estado trabajando muy duro para desarrollar sistemas antimisiles muy sofisticados.
Hasta que se desarrolló el S-500, el A-135 era el mejor sistema que tenían los rusos para interceptar misiles balísticos intercontinentales …
El A-135 fue diseñado para interceptar misiles balísticos intercontinentales estadounidenses, así como misiles balísticos lanzados desde submarinos. Este sistema de misiles antibalísticos tiene capacidad de discriminación y puede identificar vehículos de reingreso reales de señuelos y ojivas falsas.
El A-135 es superior a todo lo que tenemos, pero está lejos de ser perfecto.
Pero ahora el S-500 está aquí.
Entró en servicio el año pasado, y no hay otro sistema en el mundo que valga la pena compararlo. La siguiente información sobre el S-500 proviene de Wikipedia …
El S-500 está diseñado para interceptar y destruir misiles balísticos intercontinentales , así como misiles de crucero hipersónicos y aeronaves, para la defensa aérea contra la Alerta Temprana y el Control Aerotransportados y para bloquear aeronaves. [ cita requerida ] Con un alcance planificado de 600 km (370 mi) para misiles antibalísticos (ABM) y 500 km (310 mi) para defensa aérea, [22] el S-500 sería capaz de detectar y atacar simultáneamente hasta 10 objetivos hipersónicos balísticos que vuelan a una velocidad de 5 kilómetros por segundo (3,1 mi/s) [23] [24] hasta un límite de 7 km/s (4,3 mi/s). [25] [26] También tiene como objetivo destruir misiles de crucero hipersónicos y otros objetivos aéreos a velocidades superiores a Mach 5, así como naves espaciales. La altitud de un objetivo comprometido puede ser tan alta como 180 a 200 km (110 a 120 mi) . [27] Es eficaz contra misiles balísticos con un alcance de lanzamiento de 3.500 km (2.200 mi), el radar alcanza un radio de 3.000 km (1.300 km para el EPR 0,1 metro cuadrado). [28] [29] Otros objetivos contra los que se ha anunciado que se defenderá incluyen vehículos aéreos no tripulados , satélites de órbita terrestre baja , armas espaciales lanzadas desde aviones hipersónicos y plataformas orbitales hipersónicas. [30]
El sistema es móvil y tiene una rápida implementación. Los expertos creen que las capacidades del sistema pueden afectar a los misiles balísticos intercontinentales enemigos en la parte media y final del vuelo, [22] pero los informes de Almaz-Antey dicen que el sistema externo de designación de objetivos (RLS Voronezh-DM y el sistema de defensa antimisiles A-135 radar Don-2N ) será capaz de interceptar porciones de vuelo de misiles balísticos enemigos, que es una de las etapas finales del proyecto S-500. Es tener un tiempo de respuesta de menos de 4 segundos (Comparado con los menos de 10 del S-400). [31]
Lamentablemente, Estados Unidos no ha desarrollado nuevos misiles balísticos intercontinentales terrestres en décadas. En este punto, la columna vertebral de nuestro arsenal terrestre consta de solo 400 misiles Minuteman III extremadamente obsoletos. Lo siguiente proviene del sitio web oficial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos …
Hasta 400 misiles Minuteman III constituyen la pata de mayor capacidad de respuesta de la tríada nuclear. La fuerza de misiles balísticos intercontinentales de Estados Unidos ha permanecido en alerta continua las 24 horas desde 1959. El programa de disuasión estratégica basada en tierra comenzará el reemplazo del Minuteman III y la modernización de las instalaciones de lanzamiento de 450 misiles balísticos intercontinentales en 2029.
Estos misiles Minuteman III entraron en servicio por primera vez a principios de la década de 1970, y los silos para estos misiles se pueden encontrar en los estados de Montana, Dakota del Norte y Wyoming …
En 1970, el Minuteman III se convirtió en el primer misil balístico intercontinental desplegado con múltiples vehículos de reentrada con objetivo independiente (MIRV): tres ojivas más pequeñas que mejoraron la capacidad del misil para atacar objetivos defendidos por ABM. [8] Inicialmente estaban armados con la ojiva W62 con un rendimiento de 170 kilotones .
En la década de 1970, se desplegaron 1000 misiles Minuteman. Esta fuerza se ha reducido a 400 misiles Minuteman III a partir de septiembre de 2017, [9] desplegados en silos de misiles alrededor de Malmstrom AFB , Montana ; Minot AFB , Dakota del Norte ; y Francis E. Warren AFB , Wyoming . [10]
¿Te gustaría usar una computadora que se hizo en la década de 1970?
Si no, ¿por qué querríamos librar una guerra nuclear con misiles fabricados en la década de 1970?
Si estalla una guerra nuclear con Rusia, enviaremos 400 misiles terrestres obsoletos contra los sistemas antimisiles extremadamente sofisticados que los rusos ahora han desarrollado.
¿Estás seguro de que nuestros misiles pasarán?
No hace falta decir que nuestros misiles terrestres son solo un tercio de nuestra «tríada nuclear».
Nuestros bombarderos estratégicos son otra pata de la tríada. El bombardero B-52 existe desde hace mucho tiempo y es capaz de transportar armas nucleares …
El B-52 es un bombardero pesado de largo alcance que puede realizar una variedad de misiones. Puede transportar armas nucleares o convencionales guiadas de precisión con navegación de precisión en todo el mundo. El B-52 está programado para estar en servicio más allá de 2040.
Desafortunadamente, no contaría con que los bombarderos B-52 hicieran mucho, porque los sistemas antiaéreos rusos los destrozarían por completo.
Nuestros bombarderos furtivos son opciones mucho mejores …
El B-2 Spirit es un bombardero furtivo polivalente capaz de transportar armas convencionales y nucleares. El B-21 Raider primero complementará y luego eventualmente reemplazará al B-2 a partir de mediados de la década de 2020.
Por supuesto, si los rusos destruyen nuestras bases aéreas en un primer ataque devastador desde sus submarinos antes de que podamos cargar y despegar nuestros bombarderos, esta parte de la tríada tampoco será de mucha utilidad.
El tramo final de nuestra tríada nuclear se compone de solo 14 submarinos de clase Ohio …
Catorce SSBN de la clase Ohio constituyen la rama más sobreviviente de la tríada nuclear. Su diseño sigiloso hace que encontrar un SSBN sea una tarea casi imposible, lo que hace que los posibles adversarios se detengan. El programa SSBN de la clase Columbia comenzará a reemplazar a los SSBN de la clase Ohio a partir de principios de la década de 2030.
Como ha señalado el Departamento de Defensa, estos submarinos son definitivamente «la pata más sobreviviente de la tríada nuclear».
Si los rusos nos bombardean, deberíamos poder enviarles misiles submarinos.
Pero una vez más, esos misiles están desactualizados.
En este momento, nuestros submarinos clase Ohio llevan misiles Trident II que entraron en servicio por primera vez en 1990 …
El UGM-133A Trident II , o Trident D5 es un misil balístico lanzado desde submarino (SLBM), construido por Lockheed Martin Space en Sunnyvale, California , y desplegado con las armadas estadounidense y británica . Se desplegó por primera vez en marzo de 1990, [6] y permanece en servicio. El sistema de armas estratégicas Trident II es un SLBM mejorado con mayor precisión, carga útil y alcance que el Trident C-4 anterior . Es un elemento clave de la tríada nuclear estratégica de EE.UU. y fortalece la disuasión estratégica de EE.UU.
Creo que los misiles Trident II son una amenaza más viable que los misiles Minuteman III, pero aún tienen más de 30 años.
¿Está seguro de que nuestros envejecidos misiles Trident II podrán atravesar los sistemas antimisiles de vanguardia que los rusos han desarrollado ahora?
Por cierto, los chinos también han estado trabajando muy duro para desarrollar sofisticados sistemas antimisiles.
Mientras tanto, seguimos fingiendo que la doctrina de la «destrucción mutua asegurada» nos salvará mágicamente a pesar de que el equilibrio de poder ha cambiado fundamentalmente.
Como he advertido repetidamente a mis lectores , pronto podríamos vernos envueltos en guerras con Rusia y China al mismo tiempo.
Antes de hacer eso, tal vez deberíamos analizar detenidamente nuestras propias capacidades.
Muchos de los viejos paradigmas ya no se aplican y somos mucho más vulnerables de lo que la mayoría de la gente cree.
* * *
¡Por fin está aquí! El nuevo libro de Michael titulado “End Times” ya está disponible en edición de bolsillo y para Kindle en Amazon.
Deja una respuesta