Por Tyler Durden
En una decisión histórica, un jurado de Missouri ordenó a la unidad Monsanto de Bayer AG pagar más de 1.500 millones de dólares en daños y perjuicios a tres ex usuarios de su herbicida Roundup.
Este fallo, una de las pérdidas judiciales más grandes de Monsanto en el litigio de cinco años sobre el herbicida, plantea nuevas preguntas sobre la seguridad del controvertido producto y los futuros desafíos legales de la compañía.
En una decisión del viernes por la noche, los jurados otorgaron a James Draeger, Valorie Gunther y Dan Anderson 61,1 millones de dólares en daños reales y la asombrosa cantidad de 500 millones de dólares cada uno en daños punitivos.
Afirmaron que años de uso de Roundup en sus propiedades les provocaron linfomas no Hodgkin. Este veredicto es uno de los más cuantiosos contra una empresa estadounidense demandada este año, eclipsando incluso un importante veredicto de 1.780 millones de dólares en un caso federal de bienes raíces (que podría dispararse a más de 5.000 millones de dólares), informa Bloomberg .
Los funcionarios de Bayer dijeron el sábado que los jueces estadounidenses han permitido lo que consideran una caracterización errónea de las decisiones regulatorias sobre la seguridad de Roundup.
A pesar de las recientes victorias de los demandantes, la compañía dice que sigue confiando en revocar estos veredictos, citando el apoyo regulatorio continuo para el glifosato, el ingrediente principal de Roundup. Bayer planea eliminar gradualmente el glifosato en el mercado de consumo estadounidense para finales de año.
Bayer también señaló en el comunicado que la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. continúa considerando que Roundup y su ingrediente principal, el glifosato, son seguros y un tribunal federal de apelaciones respaldó recientemente el rechazo de los pedidos para que Bayer incluya advertencias de seguridad en las distintivas botellas blancas del producto. La compañía acordó hacer la transición de la versión de Roundup que contiene glifosato a nuevos ingredientes activos para matar malezas en el mercado de consumo de EE. UU. antes de fin de año. -Bloomberg
La indemnización punitiva en el caso de Missouri puede estar sujeta a reducción, ya que los fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos generalmente limitan dichas indemnizaciones a diez veces los daños reales. Sin embargo, Monsanto ha recibido anteriormente indemnizaciones por daños sustanciales en casos similares, incluido un veredicto de 2.000 millones de dólares en California, que luego se redujo a 87 millones de dólares.
La carga de los litigios heredados
Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, ha asignado hasta 16.000 millones de dólares para más de 100.000 casos de Roundup. Los desafíos legales de la compañía se extienden más allá del Roundup y abarcan otros productos de Monsanto como los PCB tóxicos. Con más juicios en el horizonte en Arkansas y Delaware, el panorama legal de Bayer parece cada vez más precario.
Los demandantes en la mayoría de los casos Roundup argumentan que Monsanto era consciente de las posibles propiedades cancerígenas del glifosato e intentó suprimir esta información. Documentos internos han revelado esfuerzos de los funcionarios de Monsanto para influir en los estudios científicos que respaldan la seguridad del glifosato.
» Este es el tipo de veredictos que Bayer puede esperar en futuros juicios «, dijo el abogado Jay Utley, con sede en Dallas. «Monsanto ha hecho mal durante tantos años al vender Roundup que es hermoso que un jurado reconozca esa mala conducta y los castigue por ello».
El caso de Missouri, que reunió a demandantes de todo Estados Unidos, ilustra el uso generalizado y el impacto de Roundup. Los variados antecedentes de los demandantes, desde paisajistas hasta propietarios de viviendas, subrayan el amplio alcance del herbicida y la escala potencial de sus efectos sobre la salud.
Fuente: ZeroHedge
Visto en: Activist Post
Deja una respuesta