Por Mercola 

Visto en:  Lifesitenews

A pesar de sus mejores esfuerzos, la FDA y los CDC no pueden eliminar suficientes informes para que las inyecciones parezcan seguras. Las lesiones por vacunas son tan comunes que la mayoría de las personas conocen a alguien que tuvo una mala reacción, contrajo COVID de todos modos o murió a causa de ello. Y no pueden fregar eso

HISTORIA DE UN VISTAZO

  • El Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de EE. UU. se creó como un sistema de alerta temprana para identificar las vacunas que pueden estar provocando una cantidad de eventos adversos mayor a la esperada.
  • Los datos de VAERS disponibles públicamente revelan claramente que las inyecciones contra el COVID son las «vacunas» más peligrosas jamás creadas, y representan más lesiones y muertes que todas las vacunas convencionales anteriores combinadas durante las últimas tres décadas.
  • El analista de datos Albert Benavides ha estado analizando los datos de VAERS desde el lanzamiento de estas nuevas tomas. Según Benavides, al menos 10,000 informes de muerte o lesiones graves después de la «vacunación» de COVID han desaparecido desde la implementación de las inyecciones, y no eran informes duplicados, que es una «explicación» común para su eliminación.
  • Alrededor del 2 por ciento de todos los informes relacionados con la inyección de COVID son muertes, y alrededor del 5 por ciento de los informes relacionados con la muerte se están eliminando.
  • Solo los informes iniciales de VAERS están disponibles para el público. Los informes actualizados solo se pueden ver internamente. Eso significa que no tenemos forma de saber cuántos de los que resultaron heridos han muerto desde entonces a causa de esas lesiones. Esta es una laguna que puede hacer que una vacuna parezca menos mortal de lo que realmente es.

El Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU. (VAERS, por sus siglas en inglés) se creó como un sistema de alerta temprana para identificar las vacunas que pueden estar desencadenando una cantidad de eventos adversos mayor a la esperada. Uno de sus principales objetivos es:

“Proporcionar un sistema nacional de monitoreo de seguridad que se extienda a toda la población general para responder a emergencias de salud pública, como un programa de vacunación contra la influenza pandémica a gran escala”.

Está lejos de ser perfecto, pero sigue siendo increíblemente útil y cumple su propósito. Los datos de VAERS disponibles públicamente revelan claramente que las inyecciones contra el COVID son las «vacunas» más peligrosas jamás creadas, y representan más lesiones y muertes que todas las vacunas convencionales anteriores combinadas durante las últimas tres décadas.

Pero la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que administran conjuntamente VAERS, continúan insistiendo en que las inyecciones son «seguras y efectivas», y que ni una sola muerte se ha atribuido directamente a la Disparo.

Tales afirmaciones son extravagantes a la luz de los datos disponibles, y tal vez también estén comenzando a darse cuenta del lío en el que se encuentran, porque en los últimos meses, los investigadores han descubierto que los informes VAERS se están eliminando en cantidades cada vez mayores. Como señaló Stew Peters del Stew Peters Show:

“Se supone que VAERS simplemente recopila informes completados por médicos y otros profesionales médicos de todo el país: informes de personas que sufren lesiones y enfermedades e incluso la muerte después de vacunarse.

Se supone que nadie debe editarlo, seleccionarlo o verificarlo. Se supone que solo son los informes de los médicos para que todo el mundo los vea. Pero ahora tenemos evidencia de que eso, de hecho, no es lo que está sucediendo en absoluto”.

¿Quién elimina los informes de VAERS?

Peters entrevista a Albert Benavides, experto en gestión del ciclo de ingresos (RCM), analista de datos y auditor, que ha estado analizando los datos de VAERS desde el lanzamiento de estas novedosas tomas. Según Benavides, al menos 10,000 informes de muerte o lesiones graves después de la «vacunación» de COVID han desaparecido desde la implementación de las inyecciones, y no eran informes duplicados, que es una «explicación» común para su eliminación.

Benavides cita el caso de un niño pequeño en Alaska que, según los informes, murió después del pinchazo. Ese informe de muerte ya no está y no queda ningún otro informe que coincida con él.

VAERS ID 1815096  es otro ejemplo. Este es el caso de una niña de 13 años en Maryland, que murió 16 días después de su primera inyección. Este informe se ingresó el 25 de octubre de 2021 y se eliminó el 15 de abril de 2022. VAERS afirma que se eliminó porque era un duplicado, pero no hay niñas de 13 años en Maryland que hayan muerto en ningún otro lugar de VAERS.

Según Benavides, en los últimos 30 años, se han eliminado unos 4.000 informes que no son de COVID, y de esos, solo un par de cientos fueron muertes. Para el pinchazo de COVID, VAERS está eliminando una proporción mucho mayor de lesiones graves y muertes. Alrededor del 2 por ciento de todos los informes relacionados con la inyección de COVID son muertes, y alrededor del 5 por ciento de los informes relacionados con la muerte se están eliminando.

El resultado de esto es que la relación entre muertes y otras lesiones parece más baja de lo que probablemente es. De manera abrumadora, son los informes de lesiones graves y muertes los que se eliminan, lo que da la clara apariencia de que están tratando de ocultar el verdadero alcance del daño de estos disparos.

¿Quién podría estar haciendo esto? Benavides insiste en que la dirección para eliminar informes válidos debe provenir de lo más alto de la FDA y/o los CDC.

Si desea profundizar en los datos de Benavides, puede encontrar su panel de análisis VAERS aquí . Otro recurso que querrá marcar como favorito es  VAERS Wayback Machine en MedAlerts  , un sistema de búsqueda específico para informes VAERS eliminados.

Otros factores que minimizan los riesgos de jab de COVID

Benavides también señala que solo los informes iniciales de VAERS están disponibles para el público. Los informes actualizados solo se pueden ver internamente. Lo que eso significa es que no tenemos forma de saber cuántos de los que resultaron heridos han muerto desde entonces a causa de esas lesiones. Esta es una laguna que puede hacer que una vacuna parezca menos riesgosa de lo que realmente es.

El 65 por ciento de todos los informes relacionados con COVID tienen la clasificación de gravedad más baja, lo que significa que no son graves. Sin embargo, cuando realmente lee los informes, encuentra ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, embolias pulmonares y otras lesiones claramente graves. Entonces, muchos están claramente mal clasificados.

Lo que es más, Benavides está descubriendo que están clasificando erróneamente el nivel de gravedad del evento de forma rutinaria; El 65 por ciento de todos los informes relacionados con COVID tienen la clasificación de gravedad más baja, lo que significa que no son graves y no requirieron intervención médica u hospitalización.

Sin embargo, cuando realmente lee los informes, encuentra ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, embolias pulmonares y otras lesiones claramente graves. Por lo tanto, muchos están claramente mal clasificados o mal codificados. Benavides también encontró 65 informes en los que el paciente murió después de la inyección de COVID, pero debido a que la casilla de muerte no está marcada, no se incluyen en el recuento total de muertes.

También tenemos evidencia de que VAERS está acelerando la publicación de informes. Pueden pasar meses antes de que se publique un informe archivado, como descubrió Brittany Galvin, víctima de la inyección de COVID.

En enero de 2022, llevaba ocho meses en el proceso de presentación de informes a VAERS y el personal de VAERS le informó que probablemente pasarían otros seis a doce meses antes de que se publicara su caso. A principios de junio de 2021, Peters la entrevistó sobre sus lesiones y su experiencia con el proceso VAERS.

El análisis VAERS revela cientos de efectos secundarios graves

Un análisis anterior de datos de VAERS realizado por Benavides, informado por Steve Kirsch en noviembre de 2021, reveló que para entonces ya había cientos de eventos adversos graves asociados con las inyecciones de COVID que eran mucho más elevados que el riesgo admitido de miocarditis, identificado por el Departamento de Defensa. (aunque ese hecho fue descartado durante un tiempo como «teoría de la conspiración»).

“La evidencia a simple vista muestra que mienten o son incompetentes o ambos”, escribió Kirsch . “En un… análisis de datos de VAERS realizado por nuestro amigo Albert Benavides (también conocido como  WelcomeTheEagle88 ), encontramos cientos de eventos adversos graves que los CDC pasaron por alto por completo y que deberían haberse mencionado en los documentos de consentimiento informado que se entregan a los pacientes.

Y encontramos más de 200 síntomas que ocurren a una tasa relativa más alta que la miocarditis (en relación con todas las vacunas anteriores durante los últimos 5 años). En total, hubo más de 4000 códigos de eventos adversos VAERS que fueron elevados por estas vacunas en un factor de 10 o más por encima de la referencia sobre la cual los CDC deberían haber advertido a las personas…

La FDA y los CDC básicamente han estado bateando .000 en términos de detección de señales de seguridad que han estado a la vista todo el tiempo… Los CDC han dicho repetidamente que no se puede atribuir causalidad a los datos en VAERS. No es verdad.

El análisis de datos de VAERS (datos temporales, la dependencia de la dosis y las tasas de informes elevadas en comparación con la línea de base) brindan una amplia señal que nos permite mostrar la causalidad en todos estos eventos utilizando los cinco criterios de Bradford-Hill aplicables a las vacunas”.

De los cientos de efectos secundarios que identificó Benavides, los problemas reproductivos femeninos, cardiovasculares y neurológicos encabezaron la lista. (Puede ver y descargar los datos del artículo de Kirsch). Estos son algunos aspectos destacados seleccionados de la revisión integral de Kirsch de los hallazgos de Benavides:

CO:Dr. José Mercola

Se confirman altas tasas de miocarditis post-jab

Volviendo a la miocarditis (inflamación del corazón), que es el único efecto secundario que la FDA y los CDC realmente han admitido, un estudio reciente de JAMA encontró que:

“Tanto la primera como la segunda dosis de vacunas de ARNm se asociaron con un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis. Para las personas que recibieron 2 dosis de la misma vacuna, el riesgo de miocarditis fue mayor entre los hombres jóvenes (de 16 a 24 años) después de la segunda dosis”.

Entre los hombres con doble inyección (de 16 a 24 años), hubo de cuatro a siete eventos de miopericarditis en exceso por cada 100 000 vacunados en los primeros 28 días después de la segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer, y entre 9 y 28 eventos de miopericarditis en exceso por cada 100 000 después de la segunda dosis de la inyección de Moderna.

Según los autores, «el riesgo de miocarditis en este gran estudio de cohorte fue más alto en hombres jóvenes después de la segunda dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2» y «este riesgo debe equilibrarse con los beneficios de proteger contra la enfermedad grave de COVID-19». ”

Reumatólogo informa alta tasa de lesiones por pinchazos

Si bien los verificadores de hechos están trabajando arduamente para desacreditar los datos de VAERS como demasiado poco confiables para prestarles atención, los médicos y especialistas de todo el mundo, aquellos lo suficientemente valientes como para hablar, informan tasas absurdamente altas de efectos secundarios entre sus pacientes pinchados con COVID.

Uno de los últimos es el Dr. Robert Jackson, un reumatólogo galardonado en Missouri. Kirsch entrevistó recientemente a Jackson (video arriba), quien informa que el 40 por ciento de sus pacientes pinchados con COVID han resultado heridos por los disparos; el 5 por ciento sigue sin resolverse, el 5 por ciento ha desarrollado un nuevo trastorno de la coagulación y 12 han muerto. A modo de comparación, normalmente ve solo una o dos muertes al año.

De sus 5000 pacientes, alrededor de 3000 recibieron la inyección. Eso significa que poco más de 1 de cada 300 murieron por disparos. La experiencia clínica de Jackson coincide muy bien con los datos de otros reumatólogos, publicados en el BMJ. Informan una tasa de eventos adversos del 37 por ciento entre los pacientes pinchados; El 4,4 por ciento de los pacientes también tuvo un brote de su enfermedad después del pinchazo.

En la entrevista, Jackson también analiza algunos de los tratamientos que está usando en estos pacientes lesionados por vacunas. Curiosamente, ha visto una mejora significativa usando una infusión de 30 minutos de exosomas derivados de células madre mesenquimales.

El exceso de muertes no relacionadas con COVID está explotando

En todo el mundo, y en la mayoría de los estados de EE. UU., ahora estamos viendo cómo se disparan las tasas de exceso de muertes, y no se debe a COVID. Para obtener datos de EE. UU., consulte USmortality.com , donde se enumera el exceso de mortalidad para cada estado.

En California, la tasa de mortalidad en exceso aumentó del 13,5 por ciento en 2020 (38.799 muertes en exceso) al 18,7 por ciento en 2021 (52.278 muertes en exceso). Y, a menos de cinco meses de 2022, el exceso de mortalidad de California ya superó la marca del 20 por ciento.

Para los EE. UU. en su conjunto, hubo 3.440.546 muertes de todas las edades para el año 2020. Las cifras esperadas fueron 3.028.959, por lo que fue un exceso del 13,6 por ciento (411.587 por encima de lo esperado). En 2021, hubo 3.459.496 muertes de todas las edades, un 16,4 % por encima de las expectativas.

A mediados de abril de 2022, la tasa de exceso de mortalidad ya era del 14,1 %, con 1 041 538 muertes reportadas de todas las edades. Entre los estadounidenses en edad laboral, las muertes aumentaron un 40 por ciento, en comparación con los niveles previos a la pandemia .

Si los pinchazos de COVID funcionaran, esperaría que el exceso de mortalidad disminuyera, pero eso no es lo que estamos viendo. Tampoco estamos viendo muertes masivas por COVID. El único factor claro que podría explicar estas discrepancias es la inyección masiva con una tecnología experimental de transferencia de genes.

Chipre también informa una mortalidad por todas las causas elevada para 2021 (16,5 por ciento, que coincide perfectamente con la de EE. UU.). Las tasas del tercer y cuarto trimestre son particularmente elevadas, lo que se corresponde con el lanzamiento de las vacunas de refuerzo.

Mientras tanto, Canadá está experimentando un sorprendente exceso de tasa de mortalidad del 70 % para las edades de 0 a 44 años, en comparación con 2014 a 2019, y los datos del Reino Unido muestran que los niños vacunados con COVID, de 10 a 14 años, están muriendo a una tasa 28 veces mayor que la de sus pares no vacunados . .

He proporcionado otros ejemplos de datos en otros artículos, y todos muestran la misma tendencia. La parte más trágica de esto es que es intencional. Ninguna de las agencias encargadas de proteger la salud pública ha cumplido con su mandato. En cambio, han estado sirviendo a la agenda del «Gran Reinicio».

Eventualmente, sin embargo, creo que la verdad simplemente será demasiado abrumadora y obvia para ser ignorada por las masas. La FDA y los CDC no pueden eliminar suficientes informes para que las inyecciones parezcan seguras. Las experiencias personales de las personas también superan a las de cualquier conjunto de datos, y ahora, las lesiones por vacunas son tan comunes que la mayoría de las personas conocen a alguien que tuvo una mala reacción, contrajo COVID de todos modos o murió a causa de ello. Y no pueden fregar eso.

Deja una respuesta

Comentarios

No hay comentarios aún. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *