Por DAILYSCEPTIC | HHARDE
Visto en: Trikooba Blog
Con Alemania recorriendo el mundo en busca de suministros de petróleo y gas y encendiendo centrales eléctricas de carbón inactivas, uno de sus científicos atmosféricos más distinguidos, el profesor Hermann Harde, ha criticado a los políticos por reaccionar ante historias de terror climático cada vez más estridentes y «creer que pueden salvar el mundo».
”Muchos de los estudios de investigación y los «escenarios de terror» no se basan en una base física segura, dice, «sino que representan juegos de computadora que reflejan lo que se introdujo». Se dice que la idea de que los humanos pueden controlar el clima con sus emisiones de CO 2 es un «absoluto engaño».
En opinión del profesor Harde, existe una duda considerable sobre una «tesis científicamente insostenible» de un cambio climático puramente causado por el hombre, «y es completamente erróneo suponer que el 97% de los científicos del clima, o incluso más, asumiría solo el calentamiento antropogénico».
En su opinión, las políticas climáticas y energéticas solo pueden ganar aceptación popular cuando se basan en conocimientos fiables, “y no en especulaciones o creencias”. Harde se retiró hace unos años de la Universidad Helmut Schmidt de Hamburgo como profesor de Física Experimental después de una larga carrera en la academia científica.
Durante muchos años, los políticos de Alemania han sido capaces de hacer ruidos verdes virtuosos al cerrar centrales nucleares y prohibir la exploración de combustibles fósiles. Al mismo tiempo, el país comenzó a importar grandes cantidades de petróleo y gas de una Rusia inestable. La guerra en Ucrania ha hecho que Alemania y la Unión Europea se den cuenta repentinamente de la pura estupidez de esta peligrosa política.
En opinión de Harde, el movimiento para imponer políticas de ‘emergencia climática’ fue liderado por la competencia entre diferentes grupos de investigación para superarse unos a otros en la predicción de escenarios de terror.
Predicciones alarmantes atrajeron la atención de los medios, “y nuestros tomadores de decisiones se sintieron obligados a reaccionar rápidamente”. Pero, señaló Harde, está absolutamente claro que sin un suministro de energía confiable y suficiente, “Alemania y muchos otros países que toman ese camino terminarán en la anarquía”.
La investigación del profesor Harde lo lleva a afirmar que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU sobreestima en cinco veces el efecto térmico de duplicar el dióxido de carbono en la atmósfera. Señala las “bandas de absorción altamente superpuestas y saturadas” del CO 2 y el vapor de agua, y el efecto significativamente reducido de los gases de efecto invernadero bajo la cubierta de nubes. Continúa afirmando que el reciente aumento de CO 2 ha provocado un calentamiento de menos de 0,3 °C durante el último siglo.
Él continúa:
Dado que solo alrededor del 15% del aumento global de CO 2 es de origen antropogénico, solo queda el 15% de 0,3°C, es decir, menos de 0,05°C, lo que puede atribuirse a los humanos en el balance general. En vista de esta contribución cada vez más pequeña, de la que los alemanes solo participan con el 2,1% [de las emisiones], es absurdo suponer que una salida de los combustibles fósiles podría tener un impacto en nuestro clima ni remotamente. Los cambios de nuestro clima se remontan a procesos de interacción natural que superan nuestra influencia humana en órdenes de magnitud.
En opinión del profesor Hande, la ciencia climática moderna se ha desarrollado más como una ideología y una visión del mundo que como una ciencia seria. Los científicos que cuestionan o señalan serias inconsistencias sobre el calentamiento global causado por humanos o antropogénico, son “desacreditados públicamente” y excluidos de los fondos de investigación.
Además, se suprimen las contribuciones de investigación en revistas y, en una referencia al caso reciente del profesor Peter Ridd en Australia, se les suspendió o despidió de su universidad. Al fin y al cabo, apunta, se trata de “ciencia climática consolidada”, y no se permiten dudas sobre el efecto nocivo del CO 2 sobre el medio ambiente y el clima, “porque se trata nada menos que de salvar el planeta”.
Lo que llamamos verdades, continúa Harde, depende en gran medida de nuestro estado de conocimiento. Sugiere que la ciencia del clima requiere una revisión fundamental de las hipótesis y un alejamiento de la industria climática ampliamente establecida.
La ciencia no debe dejarse engañar por el comercio, la política o la ideología, dice. Es la tarea genuina de las universidades y las instituciones de investigación financiadas por el estado “investigar temas contradictorios y garantizar una investigación independiente y libre que nos brinde respuestas honestas, incluso cuando estas respuestas a menudo son complejas y no encajan en un contexto político deseado”.
Harde concluye advirtiendo a los políticos que sería una política ambiental y energética irresponsable continuar ignorando publicaciones científicas serias revisadas por pares que muestran un impacto humano en el clima mucho menor de lo que se pensaba anteriormente.
También es irresponsable cerrar un suministro de energía confiable, adecuado y asequible, para ser reemplazado por millones de turbinas eólicas, “que destruyen nuestra naturaleza y trituran billones de aves e insectos”.
Deja una respuesta