Pfizer no puede usar al gobierno como escudo de responsabilidad por hacer afirmaciones falsas sobre su propia vacuna COVID

En respuesta a la decisión de Pfizer de desestimar una demanda de la Ley de Reclamos Falsos, los abogados de un denunciante sostuvieron que la compañía farmacéutica no puede usar al gobierno como defensa de la responsabilidad de hacer afirmaciones falsas con respecto a su vacuna COVID-19.

«Los encuestados afirman que las certificaciones fraudulentas, las declaraciones falsas, los datos manipulados, los ensayos clínicos contaminados y el despido de denunciantes pueden ser ignorados en base a la teoría de que contrajeron su camino alrededor del fraude», escribieron los abogados de Brook Jackson, quien trabajó como director regional en uno de los ensayos clínicos utilizados para desarrollar la vacuna de Pfizer, en su respuesta del 22 de agosto (lea a continuación).

«Una compañía farmacéutica no puede inducir a los contribuyentes a pagar miles de millones de dólares por un producto», respondieron, «que los datos honestos mostrarían que plantea más riesgos que beneficios, y eso ignora el contrato real y la ley misma».

Según la demanda de Jackson, Pfizer y dos de sus subcontratistas violaron la Ley de Reclamos Falsos al dar hallazgos falsos de ensayos clínicos para obtener la aprobación de la FDA para su vacuna COVID-19.

De acuerdo con la ley federal, cualquier persona que pueda demostrar que una persona o empresa engañada deliberadamente al gobierno tiene derecho a demandar en nombre del gobierno y obtener daños triples.

La compensación podría ser de hasta 3,3 billones de dólares, según Warner Mendenhall, uno de los abogados de Jackson.

«Sería suficiente para llevar a Pfizer a la bancarrota», dijo Mendenhall.

Mendenhall, cuya práctica ha logrado ganar demandas multimillonarias de la Ley de Reclamos Falsos, basó sus cifras en los más de $ 2 mil millones pagados a Pfizer por el gobierno de los Estados Unidos por más de 100 millones de dosis de su vacuna COVID-19.

Pfizer y sus subcontratistas presentaron mociones para desestimar el caso, alegando que además de que las afirmaciones de Jackson son falsas, solo el gobierno y no un individuo puede presentar un cargo de la Ley de Reclamos Falsos. Como resultado, el caso debe ser desestimado.

«El Relator no puede presentar las demandas contra Pfizer sin que el Gobierno las persiga primero en un procedimiento administrativo», afirma la moción de Pfizer.

Las firmas también afirmaron que la FDA estaba al tanto de las preocupaciones de Jackson durante al menos dos años antes de que se presentara la demanda, y que la FDA respondió públicamente a las acusaciones de Jackson expresando la «plena confianza» de la agencia en la evidencia utilizada para respaldar la vacuna.

Jackson solo necesita demostrar que Pfizer y sus subcontratistas enviaron información engañosa a la FDA, según Mendenhall, quien afirmó que una demanda de reclamos falsos es independiente del conocimiento del gobierno.

Jackson fue el tercero a cargo de los ensayos clínicos del Grupo de Investigación Ventavia realizados como parte de la solicitud de Pfizer para el permiso de uso de emergencia de su vacuna COVID-19. Solo estuvo allí durante 18 días antes de ser despedida por Ventavia por alegar «caos absoluto» y un completo desprecio por los procesos de seguridad y las reglas federales en el desarrollo de la vacuna.

Más de 400 exhibiciones han sido proporcionadas por Jackson como parte de su demanda. Un ex cajero de Taco, según Jackson, estaba entre los encargados de administrar la vacuna experimental a los pacientes. Afirmó que el personal del ensayo falsificó las firmas de los pacientes en la documentación que solicitaba el consentimiento informado. También habló sobre el caos diario y el ambiente antihigiénico.

Jackson también abordó la descripción de Pfizer de ella como una persona antigubernamental y antivacunas que busca dinero como recompensa por haber sido despedida.

Jackson declaró que está a favor de las vacunas y ha colaborado en un largo número de ensayos científicos dirigidos por el gobierno para las vacunas. Enfatizó que sus hijos habían recibido todas las vacunas infantiles recomendadas y que toda su familia recibe la vacuna contra la gripe cada año. Jackson fue inicialmente uno de los mayores partidarios de la vacuna contra el COVID-19 y la adquirió tan pronto como fue accesible.

Jackson declaró que tiene la intención de donar el dinero que reciba de su caso legal contra las empresas a cualquier persona perjudicada por la vacuna, a pesar de que está buscando una compensación por su despido como parte de sus acciones contra Pfizer y las otras firmas.

«En lo que a mí respecta, es dinero de sangre», dijo. «El mundo debería estar disgustado por lo que sucedió aquí con las acciones vergonzosas detrás de esta peligrosa vacuna».

Las demandas de la Ley de Reclamos Falsos no son nada nuevo para Pfizer.

En la mayor demanda por fraude de atención médica presentada bajo la Ley de Reclamos Falsos en la historia de Estados Unidos, la compañía farmacéutica acordó pagar $ 2.3 mil millones en tarifas de compensación en 2009. Pfizer fue acusada de etiquetar erróneamente uno de sus medicamentos con «la intención de defraudar o engañar», según una demanda presentada por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Inicialmente conocida como la Ley de Lincoln, la Ley de Reclamos Falsos se utilizó inicialmente para iniciar acciones legales contra los contratistas de defensa que proporcionaron al Ejército de la Unión caballos defectuosos, rifles defectuosos y comida podrida.