Cómo el Dr. Fauci usó el Covid para tomar el control del estado de bioseguridad estadounidense

Las instituciones que facilitaron esta guerra contra el público estadounidense deben ser abolidas y desmanteladas, y los individuos responsables dentro de ellas deben rendir cuentas por sus roles. Esto incluye no solo al Dr. Anthony Fauci y el director de los CDC, el Dr. Rochelle Walensky, pero también muchos otros.

HISTORIA DE UN VISTAZO

El enfoque de Estados Unidos en la bioseguridad comenzó en serio durante la segunda administración Bush. Dick Cheney, como vicepresidente, fue responsable de poner toda la investigación de biodefensa bajo los auspicios del Dr. Anthony Fauci y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
Desde 2003, Fauci ha sido responsable de la investigación de biodefensa civil y el desarrollo temprano de contramedidas médicas contra amenazas terroristas de enfermedades infecciosas.
No existe una distinción administrativa significativa entre la biodefensa y la investigación científica en general, y Fauci ha sido el único tomador de decisiones en todo esto, sin supervisión.
Fauci ha seguido los pasos de Cheney, utilizando las mismas tácticas para engañar al público estadounidense y llevarlo a la guerra. Cheney filtró información falsa a la prensa y luego usó esa cobertura de prensa para justificar la invasión de Irak. Fauci supervisó la redacción de un artículo que denunciaba la teoría de la fuga de laboratorio y luego utilizó ese artículo como «prueba» de que el SARS-CoV-2 surgió de forma natural.
COVID-19 es una guerra contra el público, con el propósito de obligarnos a un Nuevo Orden Mundial, un Gobierno Mundial Único dirigido por una camarilla globalista, donde la «bioseguridad» es la justificación para la eliminación de los derechos y libertades constitucionales.

— Como se reseña en “Por qué la atención médica del gobierno mata a más personas de las que ayuda”, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. no podrían haber fallado más en su respuesta al COVID si lo hubieran intentado.

El 17 de agosto de 2022, la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, incluso admitió públicamente las fallas de la agencia y afirmó: «Somos responsables de algunos errores bastante dramáticos y públicos en las pruebas, los datos y las comunicaciones».

Para salvar las apariencias, Walensky está reorganizando la agencia, pero considerando hasta qué punto los funcionarios de los CDC han mentido, ofuscado y violado las leyes destinadas a proteger la salud pública, es muy poco probable que los CDC puedan recuperar su credibilidad.

Abolir el CDC

El CDC está corrupto más allá del salvamento y, como señaló el fundador y presidente del Instituto Brownstone, Jeffrey Tucker, la única forma de arreglar una burocracia capturada es deshacerse de ella:

Cualquier esfuerzo serio para poner fin a la crisis debe abordar el problema del estado administrativo y el poder burocrático del mismo. Sin ese enfoque, ningún esfuerzo de reforma puede llegar a ninguna parte…

La razón es simple: una sociedad libre y funcional no puede coexistir con una bestia antidemocrática como esta que anda suelta, haciendo sus propias leyes y pisoteando los derechos y libertades sin la supervisión de los líderes electos. Hasta que el estado administrativo no tenga colmillos ni poderes, no habrá un gobierno representativo ni esperanza de cambio.

Es obvio que las burocracias no se reformarán… La reforma será… cosmética sin realidad. No se ocupará del problema central como lo expresó claramente Harvey Risch: ‘el servilismo de la industria y la incompetencia epidemiológica’…

Después de que Betsy DeVos dejó el Departamento de Educación y observó desde adentro el verdadero desastre que era, dijo lo que había que decir. Abolirlo. Apágalo. Desfinanciarlo por completo. Olvídalo. No hace nada útil. Todo lo que hace se puede realizar mejor a nivel estatal o en mercados privados. Todo cierto.

Lo que dice sobre el Departamento de Educación es igualmente cierto para otras cien y más agencias del estado administrativo. La gente ha estado hablando últimamente sobre la abolición del FBI. Genial, hazlo. Lo mismo ocurre con los CDC. Es la hora. En este momento. Desconecta todo el asunto y vende los bienes inmuebles.

Verdaderamente no hay otra opción que seguir haciendo lo que estamos haciendo ahora. El statu quo es intolerable. Si un Congreso serio con mentalidad reformista llega al poder, la abolición y no la reforma y no los recortes, debe ser el punto de partida de la discusión…

Tiene que haber una lista de abolición y cualquier institución del gobierno federal con la palabra agencia, departamento u oficina debe estar en ella… La sociedad misma, que es más inteligente que la burocracia, puede manejar el resto.

El surgimiento del estado de bioseguridad estadounidense

Para comprender cómo y por qué los CDC se han transformado en una agencia que trabaja en contra, en lugar de a favor del bien público, debemos echar un vistazo a la historia de la biodefensa estadounidense. Dos periodistas han dedicado recientemente artículos a este tema.

En un artículo de Unherd del 29 de agosto de 2022, Ashley Rindsberg revisó cómo el Dr. Anthony Fauci llegó al poder como el empleado federal mejor pagado, sentado en la «cima de la infraestructura de biodefensa de Estados Unidos», con una autoridad casi ilimitada, al menos como tal. pertenece a la ciencia; lo que se financia y lo que no.

“Para comprender el ascenso de Fauci… debemos volver a los primeros meses de la década de 2000, cuando una nueva administración de línea dura se estaba instalando en el poder”, escribe Rindsberg. George W. Bush asumió el cargo con Dick Cheney como vicepresidente. Cheney ya se había desempeñado como secretario de defensa bajo George HW Bush.

Según Rindsberg, la administración Bush “llegó al poder con las armas biológicas y las enfermedades infecciosas como prioridad, y Cheney buscaba abordar el enorme vacío en la seguridad nacional de Estados Unidos que dejó la falta de una estrategia coherente de biodefensa del país”.

La biodefensa se convirtió en una preocupación aún más importante después del 11 de septiembre, cuando se enviaron cartas que contenían ántrax a miembros de los medios de comunicación y dos senadores estadounidenses. De las 22 personas infectadas con ántrax, cinco murieron. Según Rindsberg, Cheney “sirvió como motor político detrás de un cambio de paradigma que pronto tendría lugar en la estrategia de biodefensa de Estados Unidos”.

Biodefensa para el siglo XXI

Solo seis días antes del 11 de septiembre, el presidente Joe Biden, entonces presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dirigió una audiencia sobre la amenaza del bioterrorismo y la propagación de enfermedades infecciosas.

La directiva describió los «pilares esenciales» del programa de biodefensa de EE. UU., incluida la conciencia de amenazas y la evaluación de vulnerabilidades, prevención y protección, vigilancia y detección, respuesta y recuperación. El año anterior, en junio de 2001, los principales responsables políticos también habían realizado una simulación de dos días de un ataque de viruela llamado Dark Winter.

“Con la intención de… exponer las vulnerabilidades, la operación mostró cuán rápido un desastre de salud pública podría conducir a un caos generalizado y un colapso social. Este era el material del que están hechas las pesadillas y, según todos los informes, esas eran las pesadillas que estaba teniendo Dick Cheney”, escribe Rindsberg. Él continúa :

Por significativa que fuera, la transformación [de Cheney] del marco de biodefensa de Estados Unidos fue parte de un reposicionamiento mucho mayor de la estrategia geopolítica a largo plazo, un esfuerzo también dirigido por Cheney.

Tras el colapso de la Unión Soviética a principios de los noventa, Cheney, entonces Secretario de Defensa bajo George HW Bush, junto con el Subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz, comenzaron a formular una gran estrategia para la era posterior a la Guerra Fría.

Este plan, revelado en un infame memorando filtrado , se basó en un solo objetivo estratégico: Estados Unidos debería seguir siendo permanentemente la superpotencia mundial. Sus arquitectos argumentaron que EE. UU. lo haría solo preservando la «profundidad estratégica» para «dar forma al entorno de seguridad».

El memorándum filtrado inicial fue posteriormente reelaborado por el jefe de personal de Cheney, Scooter Libby, quien amplió el concepto de «profundidad estratégica» para abarcar no solo el alcance geográfico sino también la capacidad de hacer la guerra con armas que no solo podrían paralizar las capacidades militares del enemigo sino perturbar su estabilidad política, económica y social.

Cómo la biodefensa se convirtió en el dominio de Fauci

En 2002, la administración Bush quintuplicó el gasto en biodefensa a $317 millones. Ese mismo año, estalló el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS) en China, y en 2003, justo cuando el SARS estaba siendo contenido, surgió la influenza aviar H5N1.

Los brotes consecutivos actuaron como combustible para la construcción de un estado de bioseguridad y, en 2003, la administración Bush aumentó el presupuesto anual de biodefensa a $ 2 mil millones, una suma asombrosa en ese momento. Bush también destinó otros $6 mil millones para el desarrollo y almacenamiento de vacunas durante la próxima década.

Pero la financiación era solo una parte del desafío. Para prepararse realmente para un ataque con armas biológicas, se tuvo que realizar y coordinar la investigación y, con ese fin, Cheney puso todos los programas de investigación de biodefensa bajo el ámbito de una sola entidad: el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), dirigido por Fauci. .

Entonces, desde 2003, Fauci ha sido responsable de la “investigación de biodefensa civil con un enfoque en la investigación y el desarrollo temprano de contramedidas médicas contra las amenazas terroristas de enfermedades infecciosas y exposición a la radiación.

Es más, como explica Rindsberg, “en lo que respecta al NIAID, no existía una distinción administrativa significativa entre la biodefensa y la investigación científica. Con el trazo de la pluma de Cheney, todos los esfuerzos de biodefensa de Estados Unidos, clasificados o no clasificados, se colocaron bajo la égida de Anthony Fauci”.

Esto, en pocas palabras, explica el poder de Fauci. Como jefe de la infraestructura de biodefensa, Fauci ha tenido, durante décadas, un canal abierto directamente a la oficina superior de la Casa Blanca. También está exento de supervisión. Durante todos estos años, ha tenido carta blanca para aprobar y realizar cualquier investigación de biodefensa que quisiera, sin que nadie le dijera lo contrario.

También explica por qué es el empleado mejor pagado del gobierno federal, ganando más que el propio presidente. Una parte significativa del salario anual de $417,600 de Fauci es una compensación por su liderazgo en investigación de biodefensa.

COVID-19 es el mayor fracaso de Fauci

Como líder de la investigación de biodefensa, el trabajo de Fauci era evitar que el COVID-19 devastara los EE. UU. En cambio, en 2017, anunció con confianza que el entonces presidente Donald Trump «sin duda» tendría que enfrentar un «brote sorpresa de enfermedades infecciosas». y luego emitió una serie interminable de recomendaciones contradictorias como jefe del equipo de Respuesta al Coronavirus de la Casa Blanca.

Fauci también lideró los esfuerzos para suprimir la discusión sobre el origen de COVID-19, como se detalla en “Liars, Propagandists and The Great Reset”.

En enero de 2022, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron correos electrónicos de los Institutos Nacionales de Salud que mostraban que Fauci y el ahora exdirector de los NIH, Francis Collins, encabezaron el esfuerzo por enterrar la teoría de la fuga de laboratorio, a pesar de que el consenso a principios de febrero de 2020 era que el virus probablemente se filtró del laboratorio. laboratorio de Wuhan, y que parecía haber sido modificado genéticamente.

El 4 de febrero de 2020, Fauci y Collins recibieron un borrador del artículo, «El origen proximal del SARS-CoV-2», publicado más tarde en Nature Medicine . El borrador original nunca se ha hecho público, pero tenemos una respuesta por correo electrónico de Fauci, en la que se opuso a la inclusión de pases en serie a través de ratones humanizados.

En su forma final, el artículo de Nature Medicine descartó rotundamente la idea de que el virus se originó en un laboratorio, proponiendo en cambio que debe haber evolucionado naturalmente, a pesar de que no existía evidencia real de eso.

Los peligros de la investigación en biodefensa son obvios

Durante años, varios críticos han advertido que la investigación de biodefensa podría resultar en lo que estamos tratando de evitar, a saber, un brote de enfermedades infecciosas, ya que incluso los laboratorios de máxima seguridad son propensos a fugas y accidentes.

Uno de esos críticos es Richard Ebright, profesor de química y biología química en la Universidad de Rutgers. En 2003, advirtió que el floreciente esfuerzo de biodefensa, aunque bien intencionado, “perversamente puede tener exactamente el efecto contrario”.

Fauci, siempre defensor de la investigación arriesgada (y, como ahora entendemos, por razones egoístas), descartó las preocupaciones de Ebright como “falsas”. Hoy, el despido de Fauci suena falso, ya que los documentos obtenidos a través de varias solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) muestran que él y Collins parecen haber estado más que un poco nerviosos por el hecho de que las personas descubrieran que financiaron la investigación de ganancia de función sobre los coronavirus. Según lo informado por US Right To Know (USRTK):

En los primeros días de la pandemia, Anthony Fauci y Francis Collins enviaron correos electrónicos sobre los coronavirus que se estaban estudiando en el Instituto de Virología de Wuhan y sobre si habían enviado dinero al laboratorio, según muestra un correo electrónico obtenido por US Right to Know .

Collins… y Fauci… intercambiaron correos electrónicos el 1 de febrero de 2020, sobre una preimpresión escrita por Zhengli Shi, director del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan. La preimpresión describía los coronavirus de murciélago que se estaban estudiando en el laboratorio, incluido un coronavirus con un 96 % de similitud genética con el coronavirus que causa la COVID-19.

Los correos electrónicos muestran que Collins y Fauci estaban preocupados por los vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y los NIH. «En caso de que no haya visto esta preimpresión de hace una semana», dijo Collins en un correo electrónico del 1 de febrero de 2020 a Fauci. ‘No hay evidencia de que este trabajo haya sido apoyado por los NIH’…

Aproximadamente dos horas después del intercambio de correos electrónicos, Collins y Fauci se unirían a una teleconferencia secreta con un grupo de virólogos que estaban examinando de cerca el nuevo coronavirus. La teleconferencia provocó un impulso de alto perfil para desacreditar la hipótesis de la fuga de laboratorio.

La revelación de que Collins y Fauci estaban discutiendo si los NIH habían financiado un trabajo sobre coronavirus similares al SARS-CoV-2 en el laboratorio de Wuhan horas antes sugiere que la política pudo haber estado en juego.

Cómo Cheney nos engañó para la guerra

El segundo artículo para profundizar en los vínculos entre Cheney y Fauci fue publicado por Sam Husseini el 7 de septiembre de 2022. Husseini, sin embargo, arroja luz sobre la forma en que estos dos personajes han usado mentiras para promover la agenda de bioseguridad:

Hace veinte años, la ‘junta Cheney-Bush’… lanzó su campaña de propaganda para invadir Irak… El 8 de septiembre de 2002, el New York Times publicó en primera plana la historia ‘EE.UU. dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas de la bomba atómica’…

Ese mismo día, el entonces vicepresidente Dick Cheney apareció en Meet the Press … publicitando la historia del New York Times como evidencia de que Hussein estaba tratando de adquirir ‘los tipos de tubos que son necesarios para construir una centrífuga y la centrífuga es necesaria para funcionar a baja temperatura. clasificar el uranio y convertirlo en uranio muy enriquecido, que es lo que hay que tener para fabricar una bomba». Colin Powell y Condoleezza Rice siguieron el ejemplo de Cheney en otros programas.

El problema, ahora lo sabemos, es que la “fuente anónima” citada por el New York Times mintió. Peor aún, el propio Cheney parece haber sido esa fuente. En otras palabras, Cheney filtró la historia falsa a la prensa y luego usó esa cobertura de noticias para apoyar su recomendación de invadir Irak.

Incluso el gran Bob Simon de CBS comentaría más tarde a Bill Moyers sobre Cheney: ‘Se filtra una historia y luego se cita la historia. Quiero decir, eso es algo notable de hacer’” , escribe Husseini , y agrega: “Notable es en realidad un eufemismo. Se está involucrando en una conspiración de facto para engañar al público estadounidense en la guerra”.

Fauci atrapado empleando el mismo truco

Tomando una página directamente del manual de Cheney, Fauci usó exactamente el mismo truco cuando, en abril de 2020, se le pidió que abordara la sugerencia de que el SARS-CoV-2 fue creado por el hombre.

Fauci continuó citando “un estudio… donde un grupo de virólogos evolutivos altamente calificados observaron las secuencias allí y las secuencias en los murciélagos a medida que evolucionan. Y las mutaciones que se necesitaron para llegar al punto donde está ahora son totalmente consistentes con un salto de una especie de animal a humano”.

Ese artículo fue «El origen proximal del SARS-CoV-2» que acabo de mencionar anteriormente, el artículo que Fauci y Collins editaron antes de su publicación en Nature Medicine . Entonces, Fauci editó el documento y luego lo usó como «evidencia» para respaldar su postura irracional de que el virus ocurrió naturalmente.

Así como Cheney se involucró en una “conspiración de facto para engañar al público de EE. UU. hacia la guerra”, Fauci se involucró en una conspiración de facto para engañar al público para que renuncie a nuestras libertades y medios de subsistencia en nombre de la bioseguridad. Entonces, como señaló Husseini, «Algo que debe tenerse en cuenta al analizar las afirmaciones y las ‘exposiciones’ es que algunas son historias de portada de facto».

La ‘biodefensa’ se ha convertido en una máquina de guerra contra la ciudadanía

Ahora, casi tres años después de la debacle de COVID, está claro que esto es de hecho una guerra. Es una guerra contra el público estadounidense, con el propósito de obligarnos a entrar en un Nuevo Orden Mundial, un Gobierno Mundial Único dirigido por una camarilla globalista, donde la «bioseguridad» es la justificación para la eliminación de los derechos y libertades constitucionales.

Las instituciones que facilitaron esta guerra contra el público estadounidense deben ser abolidas y desmanteladas, y los individuos responsables dentro de ellas deben rendir cuentas por sus roles.

Los gobiernos de todo el mundo están librando la misma guerra contra sus propios ciudadanos, por la misma razón y con el mismo objetivo. Fauci, como Cheney antes que él, es responsable de meternos en esta guerra y de mantenernos en ella, usando mentiras y propaganda.

La guerra de Irak, iniciada con falsos pretextos, duró ocho años. Sin duda, COVID también podría prolongarse durante ese tiempo, a menos que las masas finalmente reconozcan la verdad.

Y, para regresar a donde comenzamos, las instituciones que facilitaron esta guerra contra el público estadounidense deben ser abolidas y desmanteladas, y los individuos responsables dentro de ellas deben rendir cuentas por sus roles. Esto incluye no solo a Fauci y Walensky, sino también a muchos otros.