Escrito por Tara Macisaac a través de The Epoch Times

Visto en: ZeroHedge

De acuerdo con nuestra visión convencional de la historia, los humanos solo han caminado sobre la Tierra en nuestra forma actual durante unos 200.000 años. Gran parte del ingenio mecánico que conocemos en los tiempos modernos comenzó a desarrollarse hace solo un par de cientos de años, durante la Revolución Industrial. 

Sin embargo, la evidencia actual alude a civilizaciones avanzadas que existieron hace varios miles de años, o posiblemente incluso antes.

“Oopart”, o “artefacto fuera de lugar”, es el término que se le da a numerosos objetos prehistóricos encontrados en varios lugares del mundo hoy en día que muestran un nivel de sofisticación tecnológica incongruente con nuestro paradigma actual.

Muchos científicos intentan explicar estas oopartes como fenómenos naturales. Sin embargo, otros dicen que tales explicaciones desdeñosas solo encubren la creciente evidencia: que las civilizaciones prehistóricas tenían un conocimiento avanzado, y este conocimiento se perdió a lo largo de los siglos solo para desarrollarse de nuevo en los tiempos modernos.

Veremos una variedad de ooparts aquí, que van desde millones hasta cientos de años en edad supuesta, pero todos supuestamente demuestran un avance mucho más allá de su tiempo.

Si estos son hechos o mera ficción, no podemos decirlo. Solo podemos ofrecer un vistazo a lo que se sabe, se supone o se supone con respecto a estos fenómenos, con el espíritu de ser de mente abierta y estar orientados hacia el descubrimiento científico real.

17. ¿Baterías de 2000 años?

Jarras de barro con tapones de asfalto y varillas de hierro fabricadas hace unos 2.000 años han demostrado ser capaces de generar más de un voltio de electricidad. Estas “baterías” antiguas fueron encontradas por el arqueólogo alemán Wilhelm Konig en 1938, en las afueras de Bagdad, Irak.

Derecha: Una ilustración de una batería de Bagdad de imágenes de artefactos del museo. (Ironie/Wikimedia Commons) Antecedentes: Mapa del área que rodea la actual Bagdad, Irak. (Cmcderm1/iStock/Thinkstock)

 

“Las baterías siempre han atraído el interés como curiosidades”, dijo a la BBC en 2003 el Dr. Paul Craddock, experto en metalurgia del Museo Británico. “ Son únicas. Hasta donde sabemos, nadie más ha encontrado nada como esto . Son cosas raras; son uno de los enigmas de la vida.”

16. ¿Bombilla del Antiguo Egipto?

Un relieve debajo del Templo de Hathor en Dendera, Egipto, muestra figuras de pie alrededor de un gran objeto parecido a una bombilla. Erich Von Däniken, quien escribió “Chariot of the Gods”, creó un modelo de la bombilla que funciona cuando se conecta a una fuente de energía y emite una luz violácea espeluznante.

El objeto con forma de bombilla grabado en una cripta debajo del Templo de Hathor en Egipto. (Lasse Jensen/ CC BY 2.5 )

15. Gran Muralla de Texas

En 1852, en lo que ahora se conoce como el condado de Rockwall, Texas, los agricultores que excavaban un pozo descubrieron lo que parecía ser una antigua pared de roca. Se estima que tiene entre 200.000 y 400.000 años, algunos dicen que es una formación natural, mientras que otros dicen que es claramente artificial.

Una foto histórica del “muro” encontrado en Rockwall, Texas. (Dominio publico)

 

El Dr. John Geissman de la Universidad de Texas en Dallas probó las rocas como parte de un documental de History Channel. Descubrió que todos estaban magnetizados de la misma manera, lo que sugiere que se formaron donde están y no fueron trasladados a ese sitio desde otro lugar. Pero algunos siguen sin estar convencidos por esta única prueba de programa de televisión y piden más estudios.

El geólogo James Shelton y el arquitecto formado en Harvard, John Lindsey, han observado elementos que parecen ser de diseño arquitectónico, incluidos arcos, portales adintelados y aberturas cuadradas que parecen ventanas.

14. ¿Reactor nuclear de 1800 millones de años?

En 1972, una fábrica francesa importó mineral de uranio de Oklo, en la República de Gabón en África. El uranio ya había sido extraído. Descubrieron que el sitio de origen aparentemente funcionó como un reactor nuclear a gran escala que se creó hace 1.800 millones de años y estuvo en funcionamiento durante unos 500.000 años.

Sitio del reactor nuclear, Oklo, República de Gabón. (NASA)

 

El Dr. Glenn T. Seaborg, exjefe de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos y ganador del Premio Nobel por su trabajo en la síntesis de elementos pesados, creía que no era un fenómeno natural y, por lo tanto, debía ser un reactor nuclear hecho por el hombre.

Para que el uranio se “queme” en una reacción, se necesitan condiciones muy precisas. El agua debe ser extremadamente pura, por ejemplo, mucho más pura de lo que existe naturalmente. El material U-235 es necesario para que se produzca la fisión nuclear. Es uno de los isótopos que se encuentran naturalmente en el uranio. Varios especialistas en ingeniería de reactores han dicho que creen que el uranio en Oklo no podría haber sido lo suficientemente rico en U-235 para que se produzca una reacción de forma natural.

13. ¿Creadores de mapas marinos antes de que la Antártida estuviera cubierta de hielo?

Algunos creen que un mapa creado por el almirante y cartógrafo turco Piri Reis en 1513, pero extraído de varios mapas anteriores, representa la Antártida como era en una época muy remota antes de que estuviera cubierta de hielo.

Una parte del mapa de Piri Reis de 1513. (Dominio público)

 

Se muestra una masa de tierra que sobresale de la costa sur de América del Sur. El capitán Lorenzo W. Burroughs, capitán de la sección cartográfica de la Fuerza Aérea de EE. UU., escribió una carta al Dr. Charles Hapgood en 1961 diciendo que esta masa de tierra parece mostrar con precisión la costa de la Antártida tal como está bajo el hielo.

El Dr. Hapgood (1904–1982) fue uno de los primeros en sugerir públicamente que el mapa de Piri Reis representa la Antártida durante una época prehistórica. Fue un historiador educado en Harvard cuyas teorías sobre los cambios geológicos ganaron la admiración de Albert Einstein. Él planteó la hipótesis de que las masas de tierra cambiaron, lo que explica por qué la Antártida se muestra conectada con América del Sur.

Los estudios modernos refutan la teoría de Hapgood de que tal cambio podría haber ocurrido dentro de miles de años, pero muestran que podría haber ocurrido dentro de millones de años.

12. Detector de terremotos de 2000 años de antigüedad

En el año 132 dC, Zhang Heng creó el primer sismoscopio del mundo. Cómo funciona exactamente sigue siendo un misterio, pero las réplicas han funcionado con una precisión comparable a la de los instrumentos modernos.

Una réplica de un antiguo sismoscopio chino de la dinastía Han del Este (25-220 d. C.) y su inventor, Zhang Heng. (Wikimedia Commons)

 

En el año 138 dC, indicó correctamente que ocurrió un terremoto a unas 300 millas al oeste de Luoyang, la ciudad capital. Nadie había sentido el terremoto en Luoyang y desestimó la advertencia hasta que llegó un mensajero días después, solicitando ayuda.

11. ¿Tubos de 150.000 años?

Las cuevas cerca del monte Baigong en China contienen tuberías que conducen a un lago cercano. Fueron fechados por el Instituto de Geología de Beijing hace unos 150.000 años, según Brian Dunning de Skeptoid.com.

Una foto de archivo de una tubería y una vista del lago Qinghai en China, cerca del cual se encontraron misteriosas tuberías de hierro. (NASA; imagen de la tubería a través de Zhax/Shutterstock)

 

El medio estatal Xinhua informó que las tuberías se analizaron en una fundición local y no se pudo identificar el 8 por ciento del material. Zheng Jiandong, un investigador de geología de la Administración de Terremotos de China, dijo al periódico estatal People’s Daily, en 2007, que se descubrió que algunas de las tuberías eran altamente radiactivas.

Jiandong dijo que el magma rico en hierro puede haber surgido desde las profundidades de la Tierra, trayendo el hierro a las fisuras donde puede haberse solidificado en tubos; aunque admitió: » De hecho, hay algo misterioso en estas pipas». Citó la radiactividad como un ejemplo de las extrañas cualidades de las tuberías.

10. Mecanismo de Anticitera

Un mecanismo al que a menudo se hace referencia como una «computadora» antigua, que fue construido por los griegos alrededor del año 150 a. C., fue capaz de calcular cambios astronómicos con gran precisión.

El Mecanismo de Antikythera es un dispositivo mecánico de 2000 años de antigüedad que se utiliza para calcular las posiciones del sol, la luna, los planetas e incluso las fechas de los antiguos Juegos Olímpicos. (Marsyas/ CC por SA 3.0 )

 

“Si no se hubiera descubierto… posiblemente nadie creería que podría existir porque es muy sofisticado”, dijo el matemático Tony Freeth en un documental de NOVA. Mathias Buttet, director de investigación y desarrollo del fabricante de relojes Hublot, dijo en un video publicado por el Ministerio de Cultura y Turismo de la República Helénica: «Este mecanismo de Antikythera incluye características ingeniosas que no se encuentran en la relojería moderna».

9. Broca en Carbón

John Buchanan, Esq., presentó un objeto misterioso en una reunión de la Sociedad de Anticuarios de Escocia el 13 de diciembre de 1852. Se encontró una broca encapsulada en carbón de aproximadamente 22 pulgadas de espesor, enterrada en un lecho de arcilla mezclada con cantos rodados. unos 7 pies de espesor.

Imagen de archivo de carbón (Kkymek/iStock) Imagen de archivo de un taladro (Konstik/iStock; editado por Epoch Times)

 

Se dice que el carbón de la Tierra se formó hace cientos de millones de años. La Sociedad decidió que el instrumento era de un nivel moderno de avance. Pero concluyó que “el instrumento de hierro podría haber sido parte de un barrenador roto durante alguna búsqueda anterior de carbón”.

El informe detallado de Buchanan no incluye ninguna señal de que el carbón que rodea el instrumento haya sido perforado por la perforación.

8. ¿Esferas de 2.800 millones de años?

Algunos han dicho que las esferas con finos surcos alrededor de ellas, que se encuentran en las minas de Sudáfrica, son masas de materia mineral formadas naturalmente. Otros han dicho que fueron moldeados con precisión por una mano humana prehistórica.

Arriba a la izquierda, abajo a la derecha: Esferas, conocidas como esferas de Klerksdorp, encontradas en los depósitos de pirofilita (piedra maravillosa) cerca de Ottosdal, Sudáfrica. (Robert Huggett) Arriba a la derecha, abajo a la izquierda: objetos similares conocidos como mármoles Moqui de la arenisca Navajo del sureste de Utah. (Paul Heinrich)

 

“Los globos, que tienen una estructura fibrosa en el interior con un caparazón alrededor, son muy duros y no se pueden rayar, ni siquiera con el acero”, dijo Roelf Marx, curador del museo de Klerksdorp, Sudáfrica, según el libro de Michael Cremo. , «Arqueología prohibida: la historia oculta de la raza humana». Marx dijo que las esferas tienen unos 2.800 millones de años.

Si son masas minerales, no está claro cómo se formaron exactamente.

7. Pilar de Hierro de Delhi

Este pilar tiene al menos 1500 años, pero podría ser más antiguo. Permanece libre de óxido y es de una pureza asombrosa. Tiene un 99,72 por ciento de hierro, según el profesor AP Gupta, jefe del Departamento de Ciencias Aplicadas y Humanidades del Instituto de Tecnología y Gestión de la India.

Una inscripción de alrededor del año 400 d. C. del rey Chandragupta II en el Pilar de Hierro de Delhi. (Venus Upadhayaya/La Gran Época)

 

En los tiempos modernos, el hierro forjado se fabrica con una pureza del 99,8 por ciento, pero contiene manganeso y azufre, dos ingredientes ausentes en el pilar.

Se fabricó al menos “400 años antes de que la fundición más grande conocida del mundo pudiera haberla producido”, escribió John Rowlett en “Un estudio de los artesanos de las civilizaciones antiguas y medievales para mostrar la influencia de su entrenamiento en nuestro método actual de elaboración”. Educación Comercial”.

6. Espada vikinga Ulfberht

Cuando los arqueólogos encontraron la espada vikinga Ulfberht, que data del 800 al 1000 d. C., quedaron atónitos. No podían ver cómo la tecnología para hacer tal espada habría estado disponible hasta la Revolución Industrial, 800 años después.

Una espada Ulfberht exhibida en el Germanisches Nationalmuseum, Nuremberg, Alemania. (Martin Kraft/ CC BY-SA 3.0 )

 

Su contenido de carbono es tres veces superior al de otras espadas de su tiempo y las impurezas se eliminaron a tal grado que el mineral de hierro debe haber sido calentado a por lo menos 3000 grados Fahrenheit.

Con gran esfuerzo y precisión, el herrero moderno Richard Furrer de Wisconsin forjó una espada de calidad Ulfberht utilizando tecnología que habría estado disponible en la Edad Media. Dijo que era lo más complicado que había hecho jamás, y que utilizó métodos que no se sabía que hubieran sido utilizados por la gente de esa época.

5. ¿Un martillo de 100 millones de años?

Se encontró un martillo en Londres, Texas, en 1934, encerrado en la piedra que se había formado a su alrededor. Se dice que la roca que rodea el martillo tiene más de 100 millones de años.

Glen J. Kuban, un escéptico vocal de las afirmaciones de que el martillo se hizo hace millones de años, dijo que la piedra puede contener materiales que tienen más de 100 millones de años, pero eso no significa que la roca se formó alrededor del martillo hace tanto tiempo. .

Dijo que se ha formado algo de piedra caliza alrededor de artefactos que se sabe que datan del siglo XX, por lo que las concreciones pueden formarse con bastante rapidez alrededor de los objetos. (Las concreciones son masas de materia mineral endurecida).

Carl Baugh, quien estaba en posesión del artefacto, ha dicho que el mango de madera se ha convertido en carbón (evidencia de su gran antigüedad) y que el metal del que está hecho tiene una composición extraña. Los críticos han pedido pruebas independientes para verificar estas afirmaciones, pero hasta ahora no se han realizado tales pruebas.

4. ¿Sitio de trabajo prehistórico?

Los trabajadores de una cantera de piedra cerca de Aix-en-Provence, Francia, en el siglo XVIII, encontraron herramientas atascadas en una capa de piedra caliza a 50 pies bajo tierra.

El hallazgo fue registrado en el American Journal of Science and Arts en 1820 por TD Porter, quien estaba traduciendo el trabajo del Conde Bournon, «Mineralogía».

Una foto de archivo de una formación rocosa de piedra caliza. (Andrés Roland/Shutterstock)

 

Los instrumentos de madera se habían convertido en ágata, una piedra dura. Porter escribió: “Todo tendía a probar que este trabajo había sido ejecutado en el lugar donde existían las huellas. La presencia del hombre había precedido entonces a la formación de esta piedra, y eso muy considerablemente puesto que ya había llegado a tal grado de civilización que conocía las artes, y que labró la piedra y formó columnas con ella”.

Como se indicó en el caso del martillo anterior, se sabe que la piedra caliza se forma relativamente rápido alrededor de las herramientas modernas.

3. ¿Puente de un millón de años?

Según la antigua leyenda india, el rey Rama construyó un puente entre la India y Sri Lanka hace más de un millón de años. Lo que parecen ser restos de dicho puente se han visto en imágenes de satélite, pero muchos dicen que es una formación natural.

Puente de Adán, también conocido como Puente de Rama, o Ram Setu, entre India y Sri Lanka.  (NASA)
Puente de Adán, también conocido como Puente de Rama, o Ram Setu, entre India y Sri Lanka. (NASA)

 

El Dr. Badrinarayanan, exdirector del Servicio Geológico de la India, estudió muestras de núcleos del puente. Estaba desconcertado por la aparición de cantos rodados sobre una capa de arena marina y supuso que los cantos rodados debían haber sido colocados allí artificialmente.

Los geólogos no han acordado ninguna explicación natural única. La datación ha sido controvertida, ya que algunos dicen que cualquier parte del puente (como las muestras de coral) no puede dar una imagen real de la antigüedad del puente completo.

2. ¿Bujía de 500.000 años?

En 1961, tres personas estaban buscando geodas para su tienda de regalos y gemas en Olancha, California, cuando encontraron lo que parecía ser una bujía encerrada en una geoda. Virginia Maxey, una de los tres descubridores, dijo en ese momento que un geólogo examinó los fósiles alrededor del dispositivo y fechó el dispositivo en 500.000 años o más.

El geólogo nunca fue nombrado y se desconoce el paradero actual del artefacto. Los críticos de la afirmación, Pierre Stromberg y Paul V. Heinrich, solo tienen radiografías y un boceto del artista del artefacto para analizar. Creen que fue una bujía moderna encerrada en una concreción de formación rápida en lugar de una geoda.

Pero, Stromberg y Heinrich han dicho: «Hay poca evidencia sólida de que los descubridores originales intentaran engañar a alguien».

1. ¿Muro prehistórico cerca de Bahamas?

En 1968, se encontró una pared de roca en forma de bloques grandes y gruesos frente a la costa de las Bahamas. El arqueólogo William Donato ha realizado múltiples inmersiones para investigar la pared y plantea la hipótesis de que se trata de una estructura hecha por el hombre con una antigüedad de entre 12 000 y 19 000 años, construida para proteger un asentamiento prehistórico de las olas.

Descubrió que se trata de una estructura de varios niveles que incluye piedras de apoyo que parecen haber sido colocadas allí por manos humanas. También encontró lo que cree que son piedras de anclaje con agujeros para cuerdas.

Foto de la época
Piedras sumergidas frente a la costa de las Bahamas, que algunos dicen que es un muro hecho por el hombre, de más de 10,000 años. (FtLaud/Shutterstock)

El Dr. Eugene Shinn, un geólogo jubilado que trabajó para el Servicio Geológico de EE. UU., ha dicho que las muestras de roca de núcleo que tomó muestran una inmersión hacia aguas profundas. Si todos los núcleos muestran un buzamiento hacia aguas profundas, esto probaría que la roca se formó donde está y no se formó en otro lugar, para luego ser transportada por humanos a su ubicación actual.

Sus escritos posteriores dijeron que todas sus muestras mostraban esta inmersión, lo que parece probar que es una formación natural. Pero su estudio anterior indicó que solo el 25 por ciento de sus muestras mostraron una caída.

El Dr. Greg Little, un psicólogo que se ha interesado por esta estructura, confrontó a Shinn sobre esta discrepancia y Shinn admitió que en realidad no se tomó su estudio en serio. Él dijo: “Me dejé llevar un poco por hacer una buena historia”.

Deja una respuesta

Comentarios

No hay comentarios aún. ¿Por qué no comienzas el debate?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *