Por Derrick Broze
Visto en: Activist Post
Documentos publicados recientemente revelan cómo los científicos del Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. lucharon para preservar su conclusión de que el fluoruro puede reducir el coeficiente intelectual en los niños.
El miércoles, el Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. publicó un informe previamente suprimido que concluía que la alta exposición al fluoruro puede reducir el coeficiente intelectual de los niños. Los borradores del NTP de mayo y septiembre de 2022 concluyeron que “una mayor exposición al fluoruro se asocia consistentemente con un coeficiente intelectual más bajo en los niños. Se necesitan más estudios para comprender completamente el potencial de una menor exposición al fluoruro para afectar el coeficiente intelectual de los niños”. .
La revisión del NTP se hizo pública el miércoles según un acuerdo entre la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) y la Red de Acción de Fluoruro (FAN), como parte de una demanda en curso en virtud de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas. La FAN y los demandantes están tratando de probar que el fluoruro es una neurotoxina y debería ser regulado o prohibido bajo la Ley de Control de Sustancias Tóxicas.
Además del borrador de la monografía del NTP sobre el impacto del fluoruro en el coeficiente intelectual de los niños, se incluyeron varios otros documentos en el comunicado. Uno de estos documentos fue un metanálisis de julio de 2022, titulado Asociación entre la exposición al fluoruro y la inteligencia de los niños: una revisión sistemática y un metanálisis . Los científicos detrás de este metaanálisis sacaron conclusiones similares a las de la monografía, escribiendo:
“Este metanálisis confirma los resultados de metanálisis anteriores y los amplía al incluir estudios más nuevos y precisos con medidas de exposición a nivel individual. La consistencia de los datos respalda una asociación inversa entre la exposición al fluoruro y el coeficiente intelectual de los niños”.
Otros documentos incluyen varias secciones con comentarios de revisores externos y respuestas de los científicos dentro del NTP. Una y otra vez, estos comentarios ilustran que el NTP creía que había abordado adecuadamente las inquietudes anteriores de los revisores y que su revisión estaba completa. Algunas de las idas y venidas se centran en el deseo del revisor de que el NTP inserte declaraciones que indiquen que la mayoría de los estudios que se revisaron involucraron la exposición al fluoruro a niveles superiores a la dosis recomendada por el gobierno de EE. UU. para la fluoración del agua.
Los científicos del NTP afirman repetidamente su opinión de que agregar tal declaración es innecesario porque la fluoración del agua no es la única exposición que enfrenta un individuo. “Como discutimos en la monografía, el fluoruro se encuentra en el agua, ciertos alimentos, productos dentales, algunos productos farmacéuticos, etc., y es probable que los comportamientos individuales sean un determinante importante de las exposiciones totales reales al fluoruro”, escribe el NTP.
En otra respuesta, los científicos reiteran su razonamiento y afirman: “Es cierto que nuestra evaluación de confianza declarada se basa principalmente en estudios con exposiciones totales más altas que las generalmente asociadas con el consumo de agua óptimamente fluorada en los Estados Unidos. Sin embargo, la evaluación de confianza también incluye hallazgos de estudios con exposiciones al fluoruro que son similares o inferiores a las asociadas con suministros de agua fluorada de manera óptima en los Estados Unidos”.
Otro comentario del NTP afirma que “varios de los estudios de la más alta calidad que muestran coeficientes intelectuales más bajos en niños se realizaron en áreas óptimamente fluoradas (0.7 mg/L)… muchas mediciones de fluoruro en la orina superan las que se esperarían al consumir agua que contiene fluoruro a 1.5 mg/L.”
Los comentarios de los expertos del NTP ofrecen una confirmación adicional de que el NTP creía que su monografía sobre el fluoruro estaba lista para publicarse. The Last American Vagabond informó anteriormente que los correos electrónicos obtenidos por los abogados de Fluoride Action Network destacaron cómo los científicos de NTP dijeron repetidamente que la monografía estaba completa.
En un correo electrónico del 28 de abril de 2022, la Dra. Mary Wolfe, directora de la Oficina de Políticas, Revisión y Alcance de NTP, le dijo a Casey Hannan, directora de la División de Salud Bucal de los CDC, que el «análisis y las conclusiones del NTP están establecidos». El Dr. Wolfe también le informó a Hannan que el NTP había revisado los comentarios presentados por los CDC, pero que aún planeaba publicar la revisión a mediados o fines de mayo de 2022.
La monografía y el metanálisis del NTP ofrecen conclusiones condenatorias para los defensores de la fluoración del agua, incluida la EPA, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos . Es probable que estos informes tengan en cuenta las decisiones que tome el juez Edward Chen en la próxima audiencia programada para el 11 de abril.
Los estudios detrás de la monografía NTP
La descripción de los borradores de monografías de septiembre y mayo de 2022 señala que “las monografías de NTP sirven como un recurso de salud ambiental para proporcionar información que se puede usar para tomar decisiones informadas sobre si la exposición a una sustancia puede ser motivo de preocupación para la salud humana.
El resumen de la monografía del NTP describe la historia que precedió a la monografía, señalando que en 2006 el Consejo Nacional de Investigación “encontró apoyo para una asociación entre el consumo de altos niveles de fluoruro natural en el agua potable y los efectos neurológicos adversos en los seres humanos y recomendó una mayor investigación. ”.
El NTP reconoce que en los años posteriores a la evaluación de la NRC, “el número y la ubicación de los estudios que examinan los efectos cognitivos y neuroconductuales del fluoruro en humanos ha aumentado considerablemente, incluidos varios estudios de cohortes prospectivos recientes en América del Norte que evalúan la exposición prenatal al fluoruro”.
El NTP describe cómo buscaron en numerosas bases de datos científicas estudios relacionados con el fluoruro. De más de 25 000 referencias, los investigadores redujeron su enfoque a 547 estudios, incluidos 167 estudios en humanos, 339 estudios en mamíferos no humanos y 60 estudios in vitro/mecanicistas. Al final, el NTP elegiría solo los estudios que se consideraran de alta calidad y bajo riesgo de sesgo.
Cuando se trató de estudiar el impacto del flúor en los niños, se identificaron 72 estudios epidemiológicos que evaluaron la asociación entre la exposición al flúor y el coeficiente intelectual de los niños. Se determinó que diecinueve de los 72 estudios de coeficiente intelectual tenían un bajo potencial de sesgo. Estos estudios se realizaron en China, Canadá, México, India e Irán. La PNT concluyó que,
“Los resultados de 18 de los 19 estudios de bajo riesgo de sesgo que evaluaron el coeficiente intelectual en niños brindan evidencia consistente de que una mayor exposición al fluoruro está asociada con puntajes de coeficiente intelectual más bajos” .
La monografía de NTP también analizó estudios que podrían mostrar una conexión entre la exposición al fluoruro y los efectos del neurodesarrollo cognitivo más allá de un coeficiente intelectual más bajo. Los investigadores concluyeron que los estudios de alta calidad muestran evidencia de «una asociación entre la exposición al fluoruro y otros efectos del neurodesarrollo cognitivo» , que incluyen puntajes neuroconductuales más bajos en bebés, aumento de «trastornos relacionados con la atención, incluido el TDAH en niños».
Los investigadores señalan que, debido a las «limitaciones en el conjunto de datos», tienen «poca confianza» en que la exposición al fluoruro esté asociada con «otros efectos cognitivos del neurodesarrollo en los niños». Sin embargo, a pesar de la advertencia sobre las limitaciones de los estudios examinados para otros efectos además del coeficiente intelectual, los investigadores concluyen afirmando que, «aunque existen limitaciones en el cuerpo de evidencia, los estudios de bajo riesgo de sesgo demuestran una relación entre una mayor exposición al fluoruro y efectos en el desarrollo neurológico, incluso en niños muy pequeños, lo que respalda la consistencia en la evidencia que se muestra en los estudios de coeficiente intelectual de los niños sobre una asociación entre la exposición al fluoruro y los efectos adversos en el desarrollo neurológico cognitivo”.
The Last American Vagabond continuará informando sobre los hallazgos contenidos en las 1500 páginas de documentos publicados por el NTP y la próxima audiencia el 11 de abril.
Fuente: El último vagabundo americano
Visite TheLastAmericanVagabond.com . Suscríbase a la transmisión de noticias independiente de TLAV en iTunes. Síguenos en Facebook y Minds . Soporte con Bitcoin .
Derrick Broze, redactor de The Last American Vagabond, es periodista, autor, orador público y activista. Es coanfitrión de Free Thinker Radio en 90.1 Houston, así como fundador de The Conscious Resistance Network y The Houston Free Thinkers.
https://www.thelastamericanvagabond.com/category/derrick-broze/
Deja una respuesta