Un pequeño porcentaje de lotes de vacunas son responsables de una gran cantidad de reacciones adversas, afirman analistas

‘Esto es un asesinato masivo intencional y premeditado. No hay absolutamente ninguna duda al respecto porque nada más tiene sentido”, dijo el abogado alemán Reiner Fuellmich, y añadió: «Vamos a atraparlos».

Un análisis reciente de datos del gobierno público revela porcentajes muy altos de eventos adversos informados como resultado de las inyecciones de “vacunas” experimentales contra el COVID-19, que incluyen más de 21 000 muertes, en una pequeña minoría de lotes de productos lanzados por fabricantes farmacéuticos.

Además, según los analistas, la amplia dispersión de estos lotes altamente tóxicos en numerosos estados de los Estados Undios, hace probable que se trate de una violación grave de las reglamentaciones federales que exigen que dichos productos tengan consistencia.

A mediados de noviembre, el investigador con sede en Londres, Craig Paardekooper, produjo un video corto con datos del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) en los Estados Unidos, donde descubrió que “1 de cada 200 lotes [de la vacuna COVID-19] son altamente tóxicos”, mientras que la gran mayoría de ellos no lo son, al menos según los resultados a corto plazo.

“De hecho”, continuó, “el 70 % de los lotes de la vacuna solo producen un informe de reacción adversa en total” y “el 80 % de los lotes de la vacuna solo producen uno o dos informes de reacción adversa”.

Sin embargo, Paardekooper comenzó a encontrar anomalías que «producían miles de veces la cantidad de reacciones adversas» que se destacaban de la gran mayoría de los lotes, incluidos ejemplos de 1.394, 1.012 y, finalmente, hasta 4.911 reacciones adversas.

Además, estos lotes produjeron constantemente estas lesiones en los muchos estados donde se distribuyeron, afirmando que la causa fue el contenido de la vacuna en los mismos lotes en lugar de las circunstancias locales, las aplicaciones o la demografía.

Por ejemplo, para Pfizer, solo el 4% de sus lotes representaron todos los informes de muerte asociados con esas inyecciones y para Moderna lo mismo ocurrió con solo el 5% de sus lotes.

Además, a diferencia de los lotes más benignos que se enviaron a menos áreas regionales, las inyecciones altamente tóxicas se diseminaron ampliamente en varios estados.

Como informó Paardekooper con respecto a las inyecciones de Pfizer, solo el 2,9% de sus lotes se distribuyeron a  más de  12 estados y estos se asociaron con el 96,5% de todas las muertes del producto, el 95,5% de todas las hospitalizaciones y el 94,7% de todos los informes de eventos adversos.

En contraste significativo, el 97,1 % de los lotes de Pfizer se distribuyeron a  menos de 12 estados y se asociaron con solo el 3,5 % de todos los informes de muerte del producto, el 4,5 % de todas las hospitalizaciones y el 5,3 % de todos los informes de eventos adversos.

Dado que estos datos son públicos, Paardekooper realizó un video tutorial adjunto que  explica cómo cualquiera puede replicar sus hallazgos descargando y organizando adecuadamente los datos relevantes de la plataforma VAERS. También creó un sitio web llamado HowBadIsMyBatch.com, que permite a los usuarios buscar en el registro de eventos adversos de lotes particulares tal como se registra en los datos del VAERS.

‘Patrón altamente inusual’ que indica un ‘delito significativo’ y que ‘debe ser investigado’

Independientemente de estos esfuerzos, sin embargo, la ejecutiva jubilada de la industria farmacéutica, Alexandra Latypova, hizo su propia consulta sobre esta pregunta y luego, después de contactar con Paardekooper, reunió a un equipo de investigadores con experiencia en ensayos clínicos, análisis de datos, estadísticas, regulaciones de la industria farmacéutica, fabricación, e investigación y desarrollo para analizar más a fondo estas cifras.

Produjo un video de 20 minutos  que destaca el contraste entre la enorme variabilidad de los lotes de vacunas de transferencia de genes contra el COVID-19 en comparación con las vacunas contra la gripe estacional y enfatizó la importancia de las leyes de Buenas Prácticas de Manufactura (GMP) que, según le dijo a LifeSiteNews, están «diseñadas para garantizar seguridad y consistencia de productos farmacéuticos que deben ser producidos en grandes cantidades con estándares muy exigentes de pureza, estabilidad, consistencia, etc.”

“Históricamente, las infracciones de estas prácticas han resultado en casos trágicos de productos farmacéuticos adulterados, contaminados o envenenados que resultaron en la pérdida de vidas y lesiones graves”, escribió en una correspondencia por correo electrónico.

Según su presentación, las leyes GMP incluyen expectativas de que cada nuevo lote sea “casi igual” que todos los lotes anteriores, y que las vacunas de diferentes fabricantes “para una indicación de enfermedad sean ‘el mismo’ o un producto intercambiable”.

Citando la regulación específica, Latypova dijo: «‘El incumplimiento (de estas prácticas)… hará que dicha droga sea adulterada’, y vender productos adulterados es un delito bastante significativo».

Estableciendo más de 10 años de datos de vacunas contra la gripe como grupo de control en un gráfico visual (abajo), demostró que en términos de la cantidad de eventos adversos graves (SAE), estos productos son muy consistentes, mostrando solo dos valores atípicos con un máximo de 37 SAE en uno de esos lotes.

image 2022 01 15T151025.347

Al graficar los datos de las vacunas COVID-19 de la misma manera, observó que el rango de SAE tenía que ser mucho más alto, de 1 a 700 en lugar de 1 a 40 con las vacunas contra la gripe para adaptarse a la enorme cantidad de lesiones asociadas con estas inyecciones.

image 1 1

En segundo lugar, señaló cómo los lotes de las tres compañías diferentes (Moderna, Pfizer y Johnson&Johnson) «se ven completamente diferentes entre sí» y «lote a lote, también se ven extremadamente diferentes» con muchos lotes que tienen muy pocos SAE y otros que tienen cientos.

En comparación, observó cómo «los valores atípicos de la vacuna contra la gripe (el número máximo era 37) residen debajo de la línea roja» y contrastan claramente con los enormes picos de los lotes «atípicos» de la vacuna COVID, que no son solo unos pocos, sino muy numerosos. .

“Este patrón altamente inusual apunta a un incumplimiento grave en la fabricación y debe investigarse”, concluyó Latypova en un video de seguimiento .

Etiquetado por lotes de acuerdo con la toxicidad, lo que indica además la intencionalidad de la variabilidad

Otra observación importante que documenta Paardekooper incluye lo que parecen ser patrones consistentes de etiquetado para rangos de toxicidad en lotes.

Por ejemplo, muestra que los lotes de Pfizer etiquetados con un código alfanumérico que comienza con “EN6” son los más tóxicos con un rango de 2000 a 3000 reacciones adversas reportadas por lote, la “serie ER87” tiene entre 1500 y 2500, la serie EW tiene 1,000 a 2,000, y la “serie F” tiene una toxicidad base de 100 a 1,500 veces.

Paardekooper define la «toxicidad de base» como una reacción adversa por lote, que es el caso del 70% de todos los lotes informados.

Él explica que la gran preocupación aquí es que este patrón de etiquetado “sería exactamente lo que harían los científicos si estuvieran probando diferentes dosis de medicamentos y monitoreando sus efectos”.

Moderna tiene el mismo patrón en el que, por ejemplo, sus lotes que terminan en 20A o 21A están asociados con niveles muy altos de lesiones, siendo los que terminan en 20A los más tóxicos. De hecho, todos los lotes que producen más de 1719 eventos adversos terminan con la etiqueta 20A.

Además, el nivel de toxicidad parece estar correlacionado en orden ascendente y descendente, como lo indican las letras en el centro de los números de lote, con la calificación de toxicidad más alta que contiene las letras J, K, L, M, y la menor A, B, C, D, E y F.

Como se ilustró en la noticia de la inesperada y prematura muerte de un cirujano de 48 años que destacó el New York Post en mayo de 2021, el fallecido mostraba una imagen de su tarjeta de vacunas que mostraba dos dosis de «20A» Moderna recibidas a principios de año.

Dado que los lotes más tóxicos se han dispersado ampliamente por los Estados Unidos, un incidente en California sugiere que uno de ellos puede no haberse distribuido lo suficientemente amplio como para pasar desapercibido. En enero de 2021, los funcionarios de salud estatales detuvieron la distribución del lote de Moderna «041L20A» debido a «una cantidad mayor de lo habitual de posibles reacciones alérgicas» en un sitio de vacunación.

Esta pausa tenía la intención de permitir la investigación por parte del fabricante, la FDA y los CDC, pero se levantó solo unos días después cuando se anunció que dichos organismos «no encontraron ninguna base científica para continuar con la pausa», otorgando a los proveedores permiso para «reanudar inmediatamente» las inyecciones

Según los datos de HowBadIsMyBatch.com, al 29 de diciembre de 2021, las inyecciones de «Moderna Lot 041L20A» registraron 2.679 informes al VAERS de reacciones adversas, incluidas 32 muertes, 29 personas con enfermedades potencialmente mortales y 26 con discapacidades.

Como siempre se debe recordar, VAERS es un sistema de informes pasivos que históricamente ha «infravalorado los eventos adversos en aproximadamente dos órdenes de magnitud», como lo verifica un estudio de Harvard Pilgrim que encontró que «menos del 1 %» de los efectos adversos de las vacunas se informan al VAERS. Incluso los fabricantes de vacunas han calculado una probabilidad de «información insuficiente de eventos adversos cincuenta veces mayor» en este sistema. Por lo tanto, las lesiones reales de estos lotes pueden ser incluso de 10 a 100 veces mayores que las reportadas.

‘Ahora estamos absolutamente seguros de que no es lo mismo en cada vial’ y ‘se están cometiendo actos delictivos’

Al presentar gran parte de este material en una entrevista exhaustiva el pasado 7 de enero con el abogado litigante internacional alemán Reiner Fuellmich y sus asociados del Comité de Investigación Corona alemán, el Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente de Pfizer y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias, ofreció comentarios extraídos de 32 años en la industria farmacéutica liderando la investigación de nuevos medicamentos.

Al abordar la enorme variabilidad de los lotes, dijo:

“Ahora estamos absolutamente seguros de que no es lo mismo en todos los viales. Y eso significa que se están cometiendo actos delictivos”.

Dr. Michael Yeadon

“No es solo la toxicidad extrema, sino la variabilidad”, dijo. “Eso significa que no son los mismos productos. … no es lo mismo. Estoy seguro. No es una evaluación. No es un ‘quizás’. Estoy absolutamente seguro [de que este es el caso]”.

Después de haber trabajado con Latypova en este proyecto, que presenta los mismos gráficos que se pueden ver arriba, dijo: «No puede ser el caso que estos lotes de Pfizer del medio sean del mismo material que los que están inmediatamente a la izquierda y a la derecha».

“Estas compañías farmacéuticas son equipos altamente profesionales. Saben cómo fabricar de manera reproducible, y lo vimos con las vacunas contra la gripe durante décadas. Saben cómo hacerlo, [y sin embargo] no lo han hecho.

“Me temo que he llegado a la conclusión de que lo están haciendo a propósito porque… después de un año conocen estos datos”, dijo. “Pueden entrar en el VAERS… y ver qué está pasando. Ellos saben. Entonces, el hecho de que no hayan detenido esto me dice que al menos están de acuerdo con eso, y me temo que esto es deliberado”.

Al comentar sobre el hecho de que los lotes más tóxicos se distribuyeron ampliamente en todo el país a muchos estados, mientras que los menos peligrosos se enviaron a menos localidades, Yeadon observó: «Si esto fuera inocente, entonces esperaría que un lote iría en promedio a la misma cantidad de estados cada vez”.

“Y tenemos que ir y verificar esto, pero ciertamente, desde hace un par de semanas, nuestros hallazgos fueron que los lotes más tóxicos iban a la mayor cantidad de estados. Y si eso se confirma, nuevamente [esto sería] evidencia de premeditación. ¿Cómo sabrían con anticipación para distribuir los lotes más tóxicos en la mayor cantidad de estados?

El Dr. Wolfgang Wodarg, exjefe del comité de salud de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y miembro del panel de esta entrevista, concluyó: “[este es] un gran crimen. Y es tan obvio”.

“Tenemos que despertar a los médicos y despertar a los farmacéuticos y despertar a la gente de que solo son víctimas de los delincuentes”, dijo.

‘Esto es un asesinato masivo intencional, premeditado: crímenes contra la humanidad’

Viniendo desde una perspectiva legal, Fuellmich respondió a la evidencia diciendo: “En este momento, creo que esto debe considerarse el eslabón perdido. Esta es la pistola humeante”.

Según el abogado internacional cuyo historial profesional incluye litigar contra corporaciones fraudulentas, la evidencia es “suficiente para mostrarnos que lo que ha estado sucediendo es que dentro de este gigantesco experimento están experimentando con dosis letales”.

“¿Y con qué propósito?” preguntó. “Solo puede ser que quieran reducir la población sin que entendamos esto. Por eso están experimentando con dosis letales porque si mataran a todos al primer ‘tiro’ sería muy obvio”, dijo.

“[Esta evidencia es] mucho más que suficiente para mí”, continuó el abogado. “Y [debería] ser mucho más que suficiente para cualquier fiscal”.

“No tengo ninguna duda, que si hablamos con todos los expertos con los que hemos hablado, los psicólogos, los psiquiatras, los epidemiólogos, los inmunólogos, los abogados, los economistas, todos llegarán a la misma conclusión: Esto es un homicidio masivo intencional y premeditado. No hay absolutamente ninguna duda al respecto porque nada más tiene sentido”, dijo.

“Estos son crímenes contra la humanidad”, concluyó Fuellmich. “Vamos a atraparlos”.

LifeSite

Visto en: Trikooba News