por Mientras los denunciantes militares estadounidenses confirmaron un aumento aproximado del 300% en los abortos espontáneos en el año 2021, el Dr. Yeadon amonestó a los medios por sus ataques, calumnias y vilipendios de sus advertencias tempranas.
Después de ser criticado por los principales medios de comunicación con respecto a su preocupación de que las ‘vacunas’ podrían causar problemas de fertilidad en mujeres jóvenes, el Dr. Michael Yeadon ahora solicita contrición por parte de los medios de comunicación a medida que se filtran datos de los EE.UU donde médicos militares indican fuertes picos en estos trágicos resultados.
“No soy vengativo, pero quiero un poco de humildad y contrición por parte de la BBC y todos los demás medios de comunicación que mintieron a sus audiencias”, dijo el ex vicepresidente de Pfizer y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias.
Yeadon, que pasó 32 años en la industria liderando la investigación de nuevos medicamentos y se retiró del gigante farmacéutico con el puesto de investigación más importante en su campo, fue el autor de una petición enviada a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) en diciembre de 2020 que planteó importantes preocupaciones con respecto a la falta de pruebas suficientes de las vacunas experimentales contra el COVID-19, antes de sus autorizaciones de uso de emergencia.
Con respecto a la posibilidad de que las inyecciones pongan en peligro la fertilidad de las mujeres, Yeadon y su colega, el Dr. Wolfgang Wodarg, escribieron: “No hay indicios de si los anticuerpos contra las proteínas de punta de los virus del SARS también actuarían como anticuerpos anti-Syncytin-1. Sin embargo, si este fuera el caso, esto también evitaría la formación de una placenta que daría lugar a que las mujeres vacunadas se vuelvan esencialmente infértiles”.
Tal posibilidad tendría que descartarse a través de la experimentación estándar antes de imponer tales sustancias a toda la población, según los médicos.
“Es importante tener en cuenta que ninguno de estos agentes basados en genes había completado lo que se llama ‘toxicología reproductiva’”, escribió Yeadon en su declaración reciente. “Más de un año después, aún no se ha hecho esta batería de pruebas en animales. Así que no hubo y todavía no hay un paquete de datos que respalde la seguridad en el embarazo o antes de la concepción”.
Respuesta de los medios a preocupaciones válidas: ataques, calumnias, vilipendios
“Como sociedad, hemos practicado el principio de precaución con más asiduidad en relación con la concepción y el embarazo desde la tragedia de la talidomida, hace más de 60 años. Así que esperábamos que al menos algunos en los medios tomaran esta [preocupación] con la seriedad que se merece”, escribió.
“¿Eso pasó? No. En cambio, fuimos atacados, difamados y vilipendiados en todos los medios, desde Twitter hasta la BBC”, escribió el ciudadano británico. “Las emisoras importantes mintieron activamente al público, declarando explícitamente que estos agentes eran completamente seguros durante el embarazo”.
De hecho, Reuters criticó a los médicos por hacer su investigación «sin proporcionar evidencia de que las vacunas podrían causar infertilidad en las mujeres», transfiriendo la carga de la prueba a los peticionarios de los reguladores cuyo trabajo es garantizar que se completen los ensayos de seguridad adecuados antes del lanzamiento. de tales drogas.
El artículo citaba a un portavoz anónimo del Departamento de Salud y Atención Social de Gran Bretaña que decía: “Estas afirmaciones son falsas, peligrosas y profundamente irresponsables”.
Más tarde, Reuters también intentó «verificar los hechos» de Yeadon sobre varias preocupaciones, incluido el peligro para la fertilidad, a lo que simplemente reiteró los principios éticos comunes con respecto a la experimentación humana: «Nadie en su sano juicio piensa que dar tratamientos experimentales a mujeres embarazadas es aparte de imprudente. Especialmente cuando las pruebas de toxicidad reproductiva están incompletas”.
De especial interés para Yeadon fue la presentadora del programa de entrevistas de la BBC Radio, Emma Barnett, quien “me atacó directamente por mi nombre en el aire en los términos más desagradables”, lo que también lo llevó a acusar al programa de calumnias. En respuesta, después de un poco de investigación, el editor del programa admitió, se disculpó con Yeadon y eliminó su representación falsa del ex científico de Pfizer de su podcast grabado.
“[Barnett] también hizo que su invitada, que era del Royal College of Obstetrics and Gynecology, repitiera las mentiras de que era perfectamente seguro que las mujeres jóvenes se inyectaran”, dijo Yeadon en su declaración.
El documento de preimpresión revela que los anticuerpos que dañan la placenta aumentaron 2,5 veces después de las inyecciones
Para el ex ejecutivo, también fue de destacar un estudio preliminar publicado en mayo pasado que parecía intentar refutar su preocupación de que los anticuerpos anti-Syncytin-1 podrían desarrollarse debido a las inyecciones, pero en cambio los reforzó mostrando un aumento de 2,5 veces de la placenta. -Anticuerpos dañinos en los días 1 a 4 después de las inyecciones de terapia génica de COVID-19.
El artículo, que alegó un conflicto de intereses al ser financiado por Johnson & Johnson, continuó explicando que aunque habían observado este gran aumento, no examinaron su «importancia clínica», admitiendo así que no sabían si estos aumentos más altos los niveles del anticuerpo señalaron un problema de seguridad real con respecto a la fertilidad y el aborto espontáneo.
Al mismo tiempo, los autores del estudio reconocieron los datos que muestran que «el aborto espontáneo es el resultado obstétrico más común después de la vacunación con ARNm de COVID-19».
Basándose solo en el resultado de este estudio, Yeadon dijo que «todos estos productos experimentales como clase deberían haber estado completamente contraindicados en mujeres menores de la menopausia».
Pfizer y Moderna «definitivamente sabían» que estos productos de ARNm se «acumularían en los ovarios»
Una fuente adicional de preocupación con respecto a la fertilidad fue que “los productos de ARNm (Pfizer y Moderna) se acumularían en los ovarios”, explicó el ciudadano británico.
“Una solicitud de FOI a la Agencia Japonesa de Medicamentos reveló que la acumulación del producto en los ovarios ocurrió en experimentos con roedores. Busqué en la literatura sobre la base de estas preocupaciones específicas y encontré una revisión de 2012 [ aquí ], que explícitamente llama la atención sobre la evidencia de que las formulaciones de nanopartículas lipídicas como clase, de hecho, se acumulan en los ovarios y pueden representar un riesgo reproductivo no apreciado para los humanos. Este era un ‘problema bien conocido’ para los expertos en ese campo”, explicó Yeadon.
“Lo diré de nuevo. La industria farmacéutica sabía definitivamente, en 2012, que formular estos agentes en nanopartículas lipídicas haría que se acumularan en los ovarios de las mujeres a las que se les administraran.
“Nadie en la industria o en los principales medios de comunicación podría afirmar que ‘no conocían estos riesgos para un embarazo exitoso’”, enfatizó.
Los resultados de la filtración militar de EE. UU. confirman el daño causado a los niños por nacer y la fertilidad
“Así que con tremendo enojo y tristeza escuché que los médicos militares denunciaron la evidencia de daños en el embarazo que su base de datos de monitoreo de seguridad patentada había descartado”, dijo Yeadon, refiriéndose a las revelaciones de la semana pasada durante un panel de discusión del Senado de EE . UU .
“En los meses transcurridos desde que los periodistas (incluida, entre otras, Emma Barnett) optaron por minimizar o mentir abiertamente sobre nuestras preocupaciones, nos enteramos de que las mujeres en el ejército de los EE.
De hecho, estas filtraciones de datos, proporcionadas por tres “soldados de alto rango condecorados que son médicos y funcionarios de salud pública”, en declaraciones juradas bajo pena de perjurio, muestran varios aumentos en los impactos negativos sobre la fertilidad, incluido el aborto espontáneo, entre esta población militar. donde se observa estrictamente la aplicación de un mandato de vacuna genética experimental COVID.
Tal como lo presentaron estos soldados, los siguientes aumentos de 2021 solo incluyen los primeros 10 meses del año (de enero a octubre) y se comparan con el promedio completo de cinco años de las cifras tomadas desde 2016 hasta 2020.
- Abortos espontáneos: aumento del 279%
- Infertilidad femenina – aumento del 471%
- Infertilidad masculina: aumento del 344%
- Malformaciones congénitas (defectos de nacimiento) – aumento del 156%
Y considerando que la mayoría de los niños concebidos después de estas inyecciones no habían nacido antes de noviembre de 2021, es probable que la cifra final de defectos de nacimiento también aumente significativamente.
Periodistas, reguladores y fabricantes: ‘Están sobre hielo delgado y aguas profundas’
Después de la solicitud de arrepentimiento de Yeadon de la BBC y otros medios de comunicación, pasó a implorar a los lectores, “por favor, no se dejen inyectar con estos productos experimentales intrínsecamente peligrosos e ineficaces. Advierta a cualquier persona que conozca sobre los riesgos para el embarazo, ahora confirmados por denunciantes de médicos en el ejército de los EE. UU.
“Dígales también que es probable que haya otras consecuencias para la salud reproductiva, incluso en las niñas, debido a la acumulación [de nanopartículas de lípidos] en sus ovarios”.
Habiendo alertado originalmente a la EMA de varios otros posibles resultados tóxicos debido a las inyecciones, Yeadon destacó que él y el Dr. Wodarg lamentablemente también tenían razón sobre su advertencia de «reacciones alérgicas y potencialmente fatales a la vacunación», citando ejemplos del Reino Unido de emergencia intervenciones y muertes trágicas.
“Habiendo tenido dos de los dos daños graves sobre los que advertimos, antes de las autorizaciones regulatorias, sucedieron”, dijo. “Recomiendo humildemente que los gobiernos y los periodistas de todo el mundo reconozcan lo que han hecho y presionen o decidan directamente retirar de inmediato y por completo todos estos productos experimentales del mercado, antes que algunas de las otras preocupaciones especificadas (o problemas en los que no pensamos ) aparecen en los sistemas de vigilancia de la seguridad.”
“Periodistas, reguladores, profesionales de la salud y políticos, así como, por supuesto, los fabricantes, están muy por encima del hielo y las aguas profundas. No sé cómo planeas salir de esto antes de que el público en general aprecie más lo que has hecho”, escribió Yeadon.
“Una posibilidad es que no puedas ocultar tu complicidad en los daños masivos que has causado a millones de personas. En este caso, espero poder presentar pruebas en su contra en un tribunal de justicia”, concluyó.
Se puede acceder a la declaración completa del Dr. Yeadon aquí.
Visto en: Trikooba News
Deja una respuesta