por Por Trikooba News
La censura se ha convertido en una de las «nuevas normalidades» de la sociedad. Durante los últimos dos años, la gran tecnología se ha dedicado a determinar qué información es segura para el consumo humano.
Después de todo, el aumento de la censura en línea se trata de protegernos de información peligrosa, ¿verdad?
LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Históricamente, la libertad de expresión ha sido una especie de dilema para las sociedades. Esta libertad básica se ha luchado en ambos lados durante milenios.
Los antiguos griegos fueron pioneros en la libertad de expresión como principio democrático.
La palabra griega antigua «parresía» significa «libertad de expresión» o «hablar con franqueza».
El término apareció por primera vez en la literatura griega a finales del siglo V a. C. [1]
Pero, como descubrió el propio Sócrates, cuando su discurso va en contra de los que gobiernan, no espera que se apliquen las reglas habituales.
—Si se ofreció a dejarme ir esta vez con la condición de que ya no pueda decir lo que pienso … debería decirles, hombres de Atenas, obedeceré a los dioses en lugar de a ustedes.Sócrates
Sócrates fue condenado a muerte por criticar el estado democrático ateniense en sus enseñanzas, lo que supuestamente resultó en que dos de sus alumnos hicieran daño y destrucción al estado. [2]
La simple verdad es que la libertad de expresión solo existe mientras el discurso no contradiga las creencias propuestas por aquellos que controlan su sociedad.
En 1633, Galileo también descubrió que la «libertad de expresión» era más una ideología que un derecho dado.
Fue arrastrado ante la Inquisición romana por sus afirmaciones «fanáticas» de que la tierra no estaba inmóvil, ni era el centro del Universo.
Galileo creía, basándose en pruebas científicas importantes, que el Sol era el centro del Universo y que la Tierra giraba a su alrededor. ¡Habla loca de verdad!
Amenazado con tortura física, Galileo se retractó.
Pero si la leyenda es cierta, después de verse obligado a afirmar que estaba equivocado y que la tierra estaba inmóvil después de todo, dijo ‘… y sin embargo se mueve’ ‘
CENSURA HOY
Es posible que no escuchemos que los disidentes sean arrastrados ante los tribunales pidiendo por sus vidas por algo que dijeron en el siglo XXI, bueno, al menos no en el hemisferio occidental; pero los métodos que se utilizan ahora son mucho más eficientes y destructivos para la sociedad.
La información ha sido monopolizada por un pequeño puñado de megacorporaciones de Silicon Valley. Facebook, Twitter y Google entre ellos poseen la mayoría de los feeds de información que se entregan a la población mundial.
Este monopolio de la información ha permitido el sistema de control de información más eficiente que jamás haya existido en el mundo.
Ahora vivimos en un mundo donde una sola palabra puede ser ‘señalada’ a estas mega corporaciones mediante un algoritmo cuidadosamente diseñado y en constante cambio en tiempo real.
Hemos visto que esto sucedió repetidamente en los últimos dos años, y aún más desde la pandemia de Coronavirus.
La pandemia ha llevado la censura a nuevos niveles aterradores, cerrando todo lo que contradiga la narrativa convencional aceptada.
Vimos el cierre completo del canal de YouTube de David Icke [2] simplemente porque cuestionó la narrativa del Coronavirus e hizo una asociación sugerida entre los problemas de salud y la tecnología 5G.
Si esto tiene alguna credibilidad científica no viene al caso, la discusión libre y abierta es primordial para cualquier sociedad sana.
YouTube está diciendo literalmente que no pueden confiar en usted para tomar decisiones por sí mismo sobre la información que escucha, por lo tanto, limitarán la información disponible a una narrativa de su elección.
Vimos lo mismo con la reciente cumbre Frontline Doctors [3] , varios médicos se reunieron para obtener información sobre los tratamientos para Covid-19 que se estaban ocultando intencionalmente al público.
Hicieron referencia al fármaco contra la malaria, hidroxicloroquina, que los principales medios de comunicación, la comunidad científica dominante y gran parte de la élite política mundial han hecho campaña para demonizar. Vieron su video y cualquier referencia a su video eliminado de Facebook, Twitter y YouTube durante la noche.
Esta capacidad de detener el habla en minutos es muy peligrosa y no debe subestimarse. Si su argumento es que se trata de empresas privadas y, por lo tanto, tienen derecho a hacer lo que les plazca, entonces no las comprende en absoluto.
Están en la cama con el Gobierno; son poco más que un brazo de propaganda del estado.
Intente dejar de depender de los tres grandes para sus actividades en línea, no tienen en cuenta sus mejores intereses, no quieren protegerlo, se están protegiendo a sí mismos y a los señores de su estado.
Deja una respuesta