El gobierno del Reino Unido admite que las inyecciones contra el COVID son ‘terapias génicas’ mientras anuncia millones en fondos para los fabricantes de vacunas

El gobierno anunció que gastará decenas de millones de libras de los contribuyentes en productos de ‘terapia génica’ desarrollados por ARNm a partir de 2023, y se gastarán cientos de millones en su plan ‘Vivir con COVID-19’.

Por David McLoone:
El gobierno del Reino Unido otorgó una subvención multimillonaria a una planta de fabricación de productos químicos en el centro de Inglaterra para producir un componente crucial para las inyecciones de ARNm COVID, describiendo las inoculaciones como “terapias génicas”.

Croda International, un fabricante de productos químicos en Inglaterra, recibió una asombrosa subvención de £ 15,9 millones ($ 20,85 millones) «para aumentar la capacidad del Reino Unido para fabricar ingredientes clave para vacunas», afirma el sitio web del gobierno británico.

Croda utilizará la subvención pública para crear lípidos, una parte esencial de la cosecha actual de inyecciones COVID basadas en ARNm, para ayudar a producir 3 mil millones de dosis de las inyecciones a partir de 2023 «así como otras terapias génicas», el comunicado de prensa del gobierno. lee

Continuando, el gobierno reveló su intención de invertir en innovaciones de ARNm de manera más amplia, financiando la aplicación de la tecnología en vacunas contra la gripe y «terapias génicas para el cáncer y las enfermedades del corazón».

Al mismo tiempo, el gobierno anunció una inyección de £ 354 millones ($ 465 millones) para «ciencias de la vida del Reino Unido», incluido el Grupo de Trabajo de Vacunas, «para asegurar las innovaciones y oportunidades que surgieron durante la pandemia como se describe en el ‘Living with COVID- Plan 19’”, se lee en el comunicado de prensa.

Hasta ahora, el establecimiento británico había negado la afirmación de que las inyecciones de COVID desarrolladas por ARNm son en realidad terapias génicas y no vacunas tradicionales, y figuras públicas clave a menudo difaman a quienes apoyan abiertamente la distinción.

En enero, el primer ministro Boris Johnson acusó a quienes se oponen a tomar la novedosa terapia de estar categóricamente en contra de la vacunación en general y describió sus objeciones a la administración forzada de la tecnología como «tonterías» y «completas tonterías».

La BBC, financiada por el estado, también acusó al podcaster Joe Rogan de difundir «afirmaciones falsas y engañosas» a principios de este año, ofendiéndose con sus comentarios afirmando que las inyecciones contra el COVID son de hecho terapias genéticas y no vacunas ordinarias.

La BBC argumentó que la tecnología no altera los genes de una persona, tergiversando la afirmación de Rogan como una forma de desacreditarlo sin lidiar con su declaración.

Sin embargo, el año pasado, Stefan Oelrich, presidente de la División de Productos Farmacéuticos de Bayer, confirmó la posición renovada del gobierno británico sobre las inyecciones y explicó en una conferencia en octubre que la tecnología de ARNm que se encuentra en las inyecciones COVID de Pfizer y Moderna es una «terapia celular y génica» comercializada como una vacuna para apaciguar al público.

En comentarios emitidos durante la Cumbre Mundial de la Salud de 2021, Oelrich dijo que, junto con los fabricantes Pfizer y Moderna, Bayer también estaba «realmente dando ese salto [para impulsar la innovación]… en terapias celulares y génicas», y agregó que «en última instancia, las vacunas de ARNm son un ejemplo». para esa terapia celular y génica”.

“Siempre me gusta decir: si hubiéramos encuestado al público hace dos años: ‘¿estaría dispuesto a tomar una terapia génica o celular e inyectarla en su cuerpo?’ – probablemente habríamos tenido una tasa de rechazo del 95%”, afirmó Oelrich.

Además, el pionero de la tecnología de ARNm, el Dr. Robert W. Malone, ha argumentado que una vacuna COVID que utiliza ARNm es «terapia génica aplicada a las vacunas» e insistió en que, por lo tanto, las personas «tienen derecho a desconfiar de una nueva tecnología que no está bien». entendido.»

De hecho, Moderna presentó una apelación al gobierno de los EE. UU. en agosto de 2020 para clasificar su inyección COVID como una vacuna y no como una terapia génica, como lo reconoce la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), para evitar cualquier asociación negativa entre su nuevo fármaco y la tecnología incipiente.

La compañía reconoció que con «la Unión Europea, el ARNm se ha caracterizado como un producto medicinal de terapia génica», argumentando que «los efectos secundarios observados en la terapia génica podrían afectar negativamente la percepción de los medicamentos de ARNm».

“Además, debido a que no se ha aprobado ningún producto en el que el ARNm sea el ingrediente activo principal, la vía regulatoria para la aprobación es incierta”, escribieron el director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel, y el director financiero, David Meline.

Debido a la naturaleza incierta de la tecnología de ARNm, a los ejecutivos les preocupaba que «la clasificación de algunos de nuestros medicamentos en investigación de ARNm como terapias génicas en los Estados Unidos, la Unión Europea y potencialmente en otros países podría afectar negativamente nuestra capacidad para desarrollar nuestros medicamentos en investigación», y podría tener un impacto negativo en nuestra plataforma y nuestro negocio”.

Según el Sistema de Informes de Tarjeta Amarilla del Reino Unido para efectos adversos de medicamentos, las tres inyecciones de COVID disponibles de Moderna, Pfizer y AstraZeneca han dado lugar a 1.475.298 informes de eventos adversos, 2.075 de los cuales fueron muertes, de 450.567 personas entre el lanzamiento de las inyecciones en diciembre de 2020 y 23 de marzo de 2022.


LifeSiteNews

Visto en: Trikooba News