Por Ethan Huff / Natural News
El biólogo molecular y experto en organismos genéticamente modificados (OGM) y pesticidas Gilles-Éric Séralini apareció recientemente con Robert F. Kennedy, Jr., para hablar sobre las pruebas a las que se ha enfrentado desde que se presentó para exponer los peligros del Roundup ( glifosato) herbicida.
Séralini, quien actualmente se desempeña como presidente del Comité para la Investigación Independiente e Información sobre Ingeniería Genética (CRIIGEN), le dijo a Kennedy que Monsanto, la corporación multinacional detrás de Roundup, lo persiguió luego de la publicación de su estudio de 2012 en Food and Chemical Toxicology que muestra que el glifosato causa cáncer.
“Él [hizo] algo que nadie más se atrevió a hacer, que es tomar exactamente la misma prueba [en ratas] que Monsanto hizo durante 90 días y hacerlo durante dos años, que es la vida típica de una rata”, explicó Kennedy. sobre la obra de Séralini.
“Y encontró… el 80 por ciento de las ratas que consumieron Roundup desarrollaron tumores en comparación con el 30 por ciento en el grupo de control. No solo eso, sino que los tumores en las ratas eran un 130 por ciento más grandes”.
Consulte nuestra cobertura anterior para obtener más información sobre la saga Séralini, que comenzó hace aproximadamente una década.
La antigua CIA y otros activos de inteligencia lanzaron una cacería de brujas contra Séralini
Inmediatamente después de la publicación del estudio de Séralini, Monsanto lanzó una cruzada contra él para tratar de suprimir la investigación. Los infames Monsanto Papers revelaron la estrategia de la empresa.
Resulta que Kennedy fue co-asesor en el equipo legal de Baum, Hedlund, Aristei & Goldman, que adquirió los papeles. Se incluyeron cientos de miles de documentos, revelando por primera vez las comunicaciones internas de Monsanto.
“Vimos su estrategia para destruir la reputación del profesor Séralini y hacer que se retractara su artículo”, dice Kennedy.
Monsanto procedió entonces a contratar a exagentes de inteligencia y otros “sicarios” para tratar de destruir la vida y la carrera de Séralini, así como la de sus colegas que también estaban involucrados en el esclarecimiento de la verdad.
“[Monsanto] tenía una serie de estrategias”, dijo Kennedy. “Cada una de las estrategias fue diseñada para asegurarse de que Monsanto, ese Roundup, no fuera dañado por la ciencia”.
“Una de las estrategias se llamaba ‘No dejes pasar nada’. Otro se llamó ‘Libertad para operar’ o FTO. Otro se llamaba ‘Whack-a-Mole’. Cada vez que un científico asomaba la cabeza por encima de las barricadas y publicaba un estudio que demostraba que el Roundup no era seguro, lo golpeaban”.
También hubo otro llamado «Proyecto Spruce» que fue implementado por «espías de operaciones encubiertas, incluidos ex miembros de la CIA y otras agencias de inteligencia».
Estos fueron los perros grandes, en otras palabras, que se desplegaron sobre Séralini como castigo por su trabajo. Y Séralini dice que algunos de ellos intentaron matarlo, “primero científicamente y luego físicamente”.
“Tengo la oportunidad de sobrevivir a todo este sistema”, agregó. “Muchas personas no sobrevivieron”.
La industria química es fea. Y al igual que la industria farmacéutica, hay mucho dinero en juego si la verdad alguna vez gana tracción real a nivel general.
Las revelaciones de Séralini, en muchos sentidos, se han generalizado, razón por la cual Monsanto y otros jugadores malvados continúan apuntándolo para su destrucción. Afortunadamente, todavía está con nosotros difundiendo la verdad a través de medios como «RFK Jr. The Defender Podcast» de Kennedy, que cubrió las últimas noticias sobre la situación de Séralini.
Puede ver o escuchar ese episodio de podcast en el sitio web de The Defender .
“Vaya, esto debería estar en la portada de cualquier periódico, pero no, no lo estará”, escribió un comentarista en The Defender . “Esta frase me llamó la atención (en la entrevista): ‘La cosa es que la gente no sabe que cuando usa pesticidas, come desechos de petróleo’”.
Se pueden encontrar más noticias relacionadas con el glifosato tóxico en Glyphosate.news .
Las fuentes incluyen:
Deja una respuesta